رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
دادستان عمومی و انقلاب شهرستان *به موجب کیفرخواست مورخ ۱۳۹۷/۸/۶ از دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان *تقاضای صدور حکم علیه متهم اقای ع. ع. فرزند ج. به لحاظ ارتکاب بزه حمل کالای قاچاق ( قرص نیروزا و پودر بدنسازی ) موضوع گزارش مرجع انتظامی با استناد به مواد ۲۲ و۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز نموده است. ( برگ ۱۸۳ پرونده ) . دادرس دادگاه مذکور در فوق با استناد به ملاک رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی به اتهام متهم اقای ق. ا. ا. ب. را در صلاحیت دادگاه کیفری دو شهرستان *تشخیص داده و قرار عدم صلاحیت ذاتی به اعتبار صلاحیت این دادگاه صادر کرده است. ( برگ ۲۰۰ پرونده ) در حالی که دادستان *در کیفرخواست مزبور از دادگاه انقلاب فوق تقاضای رسیدگی و صدور حکم علیه اقای ع. ع. را نموده است.ولی این دادگاه در قرار عدم صلاحیت ب. باه نام متهم دیگر پرونده را ( اقای ق. ا. ا. ب. ) که درباره وی قرار منع تعقیب از اتهام حمل کالای قاچاق ممنوع ( قرص نیروزا و پودر بدن سازی ) صادر شده و دادستان عمومی و انقلاب *با ان موافقت کرده ( برگ ۱۸۴ – ۱۸۵ پرنده ) ذکر کرده و همین امر باعث شده تا دادگاه کیفری دو شهرستان *( شعبه ۱۰۱ ) نیز در قرار عدم صلاحیت خود به جای ذکر نام متهم اقای ع. ع. درخصوص اتهام متهم اقای ق. ا. ا. ب. مبنی بر حمل کالا قاچاق اظهارنظر کرده و دادگاه انقلاب را صالح برای رسیدگی به اتهام وی بداند. ( برگ ۲۰۷ پرونده ) . لازم به ذکر است.پرونده اتهامی متهمان مذکور در فوق ابتدایا در شعبه *در جریان رسیدگی قرار گرفته و این شعبه با عنایت به ارزش ریالی قرص و پودرهای کشف شده ، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر کرده است. پرونده برای حل اختلاف بین دو دادگاه فوق الاشاره به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه ۳۴ ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه *به لحاظ اینکه دادگاه انقلاب و دادگاه کیفری دو شهرستان *درخصوص رسیدگی به اتهام اقای ق. ا. ا. ب. مبنی بر حمل کالای قاچاق با یکدیگر اختلاف در صلاحیت نموده اند در حالی که درباره اتهام متهم نامبرده مبنی بر حمل کالای قاچاق بازپرس شعبه *قرار منع تعقیب صادر و دادستان همان شهرستان با قرار مزبور موافقت کرده ، موضوع را به کیفیت فوق قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور ندانسته و پرونده را به دادگاه کیفری دو *جهت اقدام مقتضی اعاده نموده ولی این دادگاه پرونده را به دادگاه انقلاب *فرستاده و این دادگاه طبق دادنامه شماره *درخصوص اتهام اقای ع. ع. فرزند ج. مبنی بر حمل کالای قاچاق ( قرص نیروزا و پودر بدنسازی ) با استناد به رای وحدت رویه شماره ۷۵۱ ۱۳۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر کرده و دادگاه اخیر طبق دادنامه شماره / ۵۰۰۱۳۹۸/۹/۱۲ با استناد به ماده ۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز رسیدگی به اتهام متهم نامبرده را در صلاحیت دادگاه انقلاب دانسته و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضوممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه های انقلاب و کیفری دو *بشرح مذکور در گزارش فوق ، با توجه به اینکه براساس بند الف ماده یک قانون قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ ، هرفعل یا ترک فعلی که موجب نقض تشریفات قانونی مربوط به ورود و خروج کالا به کشور شود. قاچاق کالا شناخته شده و رسیدگی به ان وفق ماده ۴۴ همان قانون حسب مورد در صلاحیت دادگاه انقلاب و سازمان تعزیرات حکومتی است.بنابراین رسیدگی به بزه حمل کالای قاچاق با توجه به صلاحیت عام محاکم جزایی در رسیدگی به جرایم ( ماده ۳۰۱ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ) در صلاحیت این محاکم است.بنابه مراتب و با اختیار حاصل از ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو *ترجیحا شعبه ۱۰۱ حل اختلاف می نماید.
شعبه *: رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.