رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۲ اقای ح. ی. بوکالت از طرف اقای ح. ک. بطرفیت خانم ر. غ. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم حصول سازش بین طرفین حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۸ وکیل خواهان حاضر نشده ولی با ارسال لایحه ای اعلام داشته بعلت عدم تفاهم و سازش ادامه زندگی میسر نمی باشد. و موکل و خوانده در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۱ عقد دائم نموده اند لذا صدور حکم به نفع موکل مورد استدعاست.خانم م. ع. ر. پ. وکیل پایه یک دادگستری که با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده در دادگاه حضور یافته و اظهار داشت موکل حاضر به طلاق نیست اگر بخواهد موکل را طلاق بدهد باید حقوق مالی ایشان را تمام و کمال پرداخت نماید.در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۱ عقد دائم نموده و هردو در کشور *بسر می برند مهریه موکل ۱۴ سکه می باشد. موکل متولد سال ۱۳۷۲ بوده و یایسه نمی باشد. از ابتدا نفقه موکل را نداده است.لذا دادگاه محترم نفقه معوق و ایام عده را تعیین نماید. و از بابت زحمات زوجه درمنزل زوج تقاضای نحله دارم. در خصوص حق تنصیف مالی از ایشان سراغی ندارند. موکل در خصوص جهیزیه ادعایی ندارد. فرزند مشترک ندارند دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و داوران زوجین باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۳۱ با توجه به درخواست زوج خواهان و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و تلاش داوران در اصلاح ذات البین و اصرار زوج به طلاق همسرش و احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین دعوی با استناد به قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوج خواهان اجازه داده تا با پرداخت حقوق مالی زوجه بشرح ذیل به اجرای صیغه طلاق بصورت رجعی و ثبت واقعه طلاق اقدام نماید. ۱- مهریه ما فی القباله پرداخت می شود. ۲- نفقه زوجه از تاریخ عقد ۱۴۰۰/۳/۱۱ لغایت اتمام ایام عده ماهیانه سه میلیون تومان تعیین که پرداخت می شود. ۳- در خصوص حق تنصیف دارایی چون زوجه از زوج مالی معرفی ننموده لذا سابقه به انتفای موضوع می باشد. ۴- زوجه در مورد جهیزیه ادعایی ندارد. ۵- بابت زحمات زوجه در منزل زوج مبلغ یکصد میلیون ریال به عنوان نحله تعیین که پرداخت می شود. زوجین فرزند مشترک ندارند زوجه پس از طلاق مکلف به رعایت عده بمدت سه طهر است. اعتبار قانونی رای صادره سه ماه است.پس از ا بلاغ رای صادره وکیل زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد عدم تحقیق جهت شناسایی اموال زوج و عدم اجرای شرط تنصیف دارایی و نیز قلت میزان نفقه ماهیانه تعیین شده می باشد. که پس از طی تشریفات قانونی ووصول پرونده به مرجع تجدید نظر استان شعبه *در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۰ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته را مطابق موجود د رپرونده تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیر الذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۲ به وکلای زوجین ابلاغ شد و سپس وکیل زوج در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۳۱ با تقدیم دادخواست نسبت به ان از حیث گزاف و زیاد بودن میزان نحله و نفقه ماهیانه تعیین شده در دادنامه بدوی فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای
وکیل زوج اقای ح. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۰ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۳۱ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج فرجام خواه گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه صادر گردیده فرجام خواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد گزاف و زیاد بودن میزان نفقه ماهیانه و میزان نحله ایام زوجیت تعیین شده برای زوجه می باشد.که با توجه به محتویات پرونده و قطع نظر از موجه یا غیر موجه بودن اعتراض وکیل فرجام خواه ، از انجایی که دادنامه فرجام خواسته صرفا در مقام اعتراض و تجدیدنظرخواهی زوجه نسبت به دادنامه از سوی مرجع تجدیدنظر اصدار یافته و بموجب ان نسبت به حقوق مالی زوجه که در دادنامه بدوی مقرر و مورد لحاظ قرار گرفته ، نه تنها هیچ تغییراتی که متضمن ضرر برای زوج بوده باشد. حاصل نشده ، تا موجبی برای فرجام خواهی زوج نسبت به ان بوده باشد.بلکه همان حقوق مالی مقرر در دادنامه بدوی عینا تایید شده است.و اعتراض وکیل فرجام خواه نسبت به میزان نفقه ماهیانه و میزان نحله تعیینی در واقع اعتراض نامبرده نسبت به همان دادنامه بدوی در قسمت مربوط به حقوق مالی زوجه محسوب بوده که چون این دادنامه از شمول دادنامه فرجام خواسته خارج بوده ، رسیدگی به ان در فرجام خواهی مطروحه موقعیت قانونی ندارد.و بعلاوه چون از سوی زوج اساسا نسبت به دادنامه بدوی هیچ اعتراضی بعمل نیامده و دادنامه فرجام خواسته صرفا در مقام تجدیدنظرخواهی زوجه نسبت به دادنامه بدوی از سوی مرجع تجدیدنظر اصدار یافته و بموجب ان دادنامه بدوی من جمیع جهات عینا تایید شده است.و دادنامه فرجام خواسته فی نفسه متضمن هیچ ضرری برای زوج نبوده تا موجد حق فرجام خواهی برای نامبرده نسبت به ان بوده باشد.بنابر این و با توجه بمراتب اشعاری فرجام خواهی فرجام خواه نسبت به دادنامه فرجام خواسته قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته و به تجویز ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد فرجام خواهی فرجام خواه صادر و اعلام می گردد. مقرر می دارد. پرونده پس از ثبت نتیجه و کسر از موجودی بمرجع ذیربط اعاده گردد.
رییس شعبه *: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. -م. ج. ح. م.
