رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱ اقای م. ز. ا. بوکالت از طرف اقای م. ن. بطرفیت خانم م. ع. دادخواستی بخواسته فسخ نکاح بدلیل فریب در ازدواج تقدیم و توضیح داده که زوجین طبق سند نکاحیه پیوست دادخواست همسر شرعی و دائمی می باشند متاسفانه پس از عقد موکل متوجه رفتارهای خاص و روان پریشی و غیره می باشد. و اینکه باکره نمی باشد. و ایشان ازدوج قبلی را پنهان نکرده اند ولی حکم طلاق را نشان داده اند که در ان اعلام باکره شده در صورتیکه در رای الزام به تمکین که قبلا صادر شده و مخفی شده صراحتا مدخوله بودن حکم صادر شده و حق حبس رد شده است.لذا با توجه به فریب و اینکه اصل نکاح بر سلامت است.و ایشان سلامت جسمی و عقلی ( جنون ادواری ) تقاضای رسیدگی و معرفی به پزشکی قانونی و استماع شهادت شهود و صدور حکم بر فسخ نکاح مورد استدعاست. دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم غ. م. وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت بشرح دادخواست تقدیمی درخواست فسخ نکاح بلحاظ فریب در ازدواج مورد خواسته است.عمده دلیل این که در سند ازدواج در نام خانم دوشیزه قید شده و تاریخ عقد ۱۴۰۰/۸/۱ می باشد. و در دادنامه صادره از شعبه *بتاریخ ۹۹/۹/۲۳ خانم مدخوله اعلام شده و پزشکی قانونی اعلام داشته که زوجه مدخوله می باشد. مهریه ۱۴ سکه و ۳۰۰ میلیون تومان وجه نقد می باشد. پرونده شعبه ۱۳ مطالبه گردد. وکیل خواهان ( زوج ) اظهار داشت یک دوره کپی مصدق از سند ازدواج را ارائه میدهم حکم شعبه *ح بین اصحاب دعوی را جاری کرده ارائه نشده است.طلاق در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۸ با همسر قبلی زوجه انجام شده و در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱ با موکل بنده عقد نکاح دائم جاری شده است.که در زمان عده بوده است.که ۳۳ روز بعد از طلاق عقد نکاح جاری شده است.وکیل خوانده میگوید طلاق ۱۴۰۰/۳/۲۵ انجام پذیرفته و رای دادگاه شعبه تربت جام خواسته ثبت طلاق مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۵ می باشد. که در زمان عده عقد جدید واقع نشده است.و نزدیکی انجام شد و متوجه شده اند که زوجه مدخوله بوده است.– وکیل خواهان میگوید شعبه *که مدخوله بودن زوجه را اعلام نموده بتاریخ دادنامه ۱۳۹۹/۹/۲۳ و رای ثبت طلاق شعبه **می باشد. و اینکه مطالبه نفقه در *انجام پذیرفته اماره ای بر فریب می باشد. وکیل خوانده میگوید شاهد داریم که قبل از ازدواج زوج اطلاع از مدخوله بودن زوجه داشته است.و در صورت لزوم شهود معرفی میگردد. دادگاه پس از مطالبه و وصول پرونده کلاسه *از شعبه *خلاصه انرا در صورتمجلس مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۷ منعکس نموده که حاکیست خانم م. ع. در تاریخ ۹۹/۶/۲۲ دادخواستی بطرفیت اقای س. ن. بخواسته مطالبه نفقه جاریه ماهیانه پانصد هزار تومان و تهیه منزل و اثاث البیت تقدیم داشته که شعبه *عهده دار رسیدگی شده و در جلسه دادرسی زوجه اظهار داشت دوشیزه هستم و میخواهم از حق حبس استفاده نمایم و زوجه به پزشکی قانونی معرفی شد و پزشکی قانونی اعلام نموده که زوجه مدخوله می باشد. و زوجه اظهار داشته که حاضر به زندگی با زوج نمی باشد. و دادگاه بموجب رای صادره با اعلام اینکه زوجه مدخوله می باشد. و اظهار داشته حاضر به زندگی با زوج نمی باشد. حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.و به رای صادره اعتراضی بعمل نیامده است. پرونده مطلب قابل انعکاس دیگری ندارد. وکیل خوانده به پیوست لایحه مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۴ تصویر پیامک های ارسالی زوج برای زوجه را که در ان زوج اعلام داشته که شوهر سابق زوج از زوجه سوی استفاده نموده و او را از دختری انداخته و خودش هم با زوجه رابطه زناشویی داشته است. ارائه نموده است. در جلسه بعدی دادرسی بتاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ که با حضور زوجین و وکلای انان تشکیل گردیده زوج اظهار داشت بنده اطلاع از مدخوله بودن زوجه نداشتم و با توجه به دوشیزه بودن زوجه وی را عقد کردم و در سند ازدواج دوشیزه قید شده است.و در حکم دادگاه طلاق شعبه *قید شده بود که زوجه غیرمدخوله می باشد. و اگر میدانستم که زوجه مدخوله می باشد. وی را عقد نمیکردم ازدواج اول بنده می باشد. زوجه اظهار داشت از همسر اولم در حالیکه مدخوله بودم طلاق گرفتم و اطلاع نداشتم که در رای دادگاه غیرمدخوله قید شده است.و زوج اطلاع داشت که بنده مدخوله می باشم و با توجه به مدخوله بودن عقد نکاح دائم خوانده شده است.و خدا شاهد است.که زوج ۵۰ هزار تومان به دفتردار دفترخانه داد که دوشیزه قید شود. و اینکه در سند ازدواج قید شده زوجه سابقه ازدواج داشته مورد قبول و این که طلاق باین غیرمدخوله بوده بعدا اضافه شده است.و زوج کاملا اطلاع از طلاق و مدخوله بودن بنده داشته است.و زوج ازدواج دوم وی می باشد. و زوج همسر اولش را طلاق داده است.و اگر از حکم طلاق غیرمدخوله اطلاع میداشتم شناسنامه را سفید میکردم و نام همسر اول را پاک میکردم که این کار را نکردم. زوج پیامک داده که اونم منظور شوهر اول درست سوی استفاده کند تو رو از دختری بیندازه بعدم که تو هیچی ازش نگیری زوج اظهار میدارد. به زوجه پیامک داده ام و به شوخی گفته ام که اونم یعنی همسر قبلی درست سوی استفاده کند تو را از دختری بیندازه تو هیچی ازش نگیری با جدیت نبوده و با شوخی بوده است.زوجه میگوید با زوج به ازمایشگاه مراجعه کردم و ازمایش قبل از ازدواج بود که گفتند واکسن بزن که واکسن نزدند از من سوال کردند. باکره بوده ای گفتم باکره نمی باشم و مدخوله می باشم و مادر زوج قبل از ازدواج از مدخوله بودن بنده اطلاع داشته است.و شاهد دارم. که زوج از مدخوله بودن بنده قبل از ازدواج اطلاع داشته است.وکیل زوج اظهار داشت با توجه به اینکه ارای صادره حکایت از فریب در ازدواج را دارد. و اینکه پدر زوجه سند ازدواج را امضای و ازدواج را اجازه داده است.دلیل و مدرک متقن بر این موضوع وجود دارد. لذا با توجه به مدارک مذکور درخواست صدور حکم دارم. زوجه اظهار میدارد. زوج دادخواست تمکین داده است.که فسخ نکاح معنی ندارد. زوج میگوید زوجه ترک انفاق شکایت کیفری کرده بود که بنده دادخواست تمکین دادم وکیل زوجه میگوید اقرار زوج است.که گفته است.و این که به شوخی گفته مورد قبول نمی باشد. و اقرار کرده که زوجه مدخوله می باشد. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۸ پس از ذکر خواسته خواهان با توجه به نظریه قاضی مشاور و دفاعیات موجه وکیل خوانده و اظهارات و دفاعیات موجه خوانده در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ که اعلام نموده زوج پیامک داده که اونم منظور شوهر اول درست سوی استفاده کنه و تو را از دختری بندازه تو هیچی ازش نگیری که زوج اظهار داشته پیامک داده ام و به شوخی گفته ام که دلیل زوج بر شوخی بودن این مطلب ارائه نشده مضافا زوجه نام همسر اول را از شناسنامه پاک نکرده و اگر غیرمدخوله می بوده نام همسر اول را پاک میکرده که کپی شناسنامه زوجه پیوست می باشد. لذا زوج قبل از ازدواج از مدخوله بودن زوجه مطلع بوده است.بنابراین دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص و حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. پس از ابلاغ رای صادره وکیل زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۷ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیروارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۷ به وکیل زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۲۴ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
فرجام خواهی وکیل فرجام خواه اقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۷ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۸ صادره از شعبه *که بموجب ان حکم بر بطلان دعوی خواهان ( فرجام خواه ) بخواسته فسخ نکاح بعلت فریب در ازدواج صادر گردیده است. با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا ، اگر چه زوجه در صفحه مربوط به مشخصات وی با درج واژه ( دوشیزه ) در مقابل نام او بوصف دوشیزه توصیف گردیده ، لیکن در همان سند ازدواج و هم چنین در شناسنامه نامبرده که تصویر انها پیوست پرونده تحت امر بوده ، سابقه ازدواج ایشان ثبت گردیده که این امر حکایت از اطلاع زوج از سابقه ازدواج زوجه خواهد داشت و بعلاوه پیامک ارسالی زوج برای زوجه که تصویر ان از طرف وکیل زوجه ارائه گردیده ( ص ۳۳ پرونده ) و زوج در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ به صحت مفاد ان اقرار نموده و طی ان اعلام کرده خب عشقم من میگم یعنی خیلی ظلمه ۲ سال روزگار بیاد و بره و تو همه کار براش بکنی اونم درست سوی استفاده کنه تو رو از دختری بندازه بعدم تو هیچی ازش نگیری وکالت بدی و جدا شی ، تو که به زور نمیخوای چیزی بگیری حقته ، میخوای حقتو ازش بگیری مفادا دلالت بر علم و اطلاع کامل زوج از مدخوله بودن زوجه از سوی شوهر سابقش و نیز عدم بکارت وی دارد. و ادعای فعلی نامبرده مبنی بر اینکه ارسال پیامک مذکور به شوخی بوده است.نه جدی ، متکی به هیچ دلیل و قرینه اثباتی نبوده و موثر در مقام نمی باشد. و در نتیجه قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد. و به این ترتیب چون زوج از سابقه ازدواج زوجه و مدخوله بودن ایشان و عدم بکارت وی کاملا مطلع بوده و با علم به این موضوع با نامبرده ازدواج نموده است. لذا اساسا حق فسخ نکاح برای او بجهت باکره نبودن زوجه ثابت و محقق نبوده تا موجبی جهت فسخ و انحلال نکاح بوده باشد. و صرف درج واژه ( دوشیزه ) در مقابل نام زوجه و هم چنین ثبت سابقه طلاق زوجه بنحو باین غیرمدخوله در سند ازدواج با توجه به علم و اطلاع زوج از کل ماوقع سابقه ازدواج و مدخوله بودن زوجه نمی تواند دلیل قاطع بر فریب در ازدواج از طرف زوجه بوده باشد. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته که متکی بر ارزیابی دلایل و طرفین و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بوده ، با توجه به جامع اوراق پرونده و ابرازی و اظهارات و مدافعات طرفین و وکلای انان در جلسات دادرسی و اسباب توجیهی منعکس در ارای صادره موجها و منطبق بر موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد.
شعبه *
رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.