رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۷ خانم ش. س. پ. بوکالت از طرف اقای ا. ص. بطرفیت خانم م. ت. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۱ که با حضور وکیل خواهان و نیز خوانده تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت موکل با خوانده در مورخ ۹۵/۱۰/۱۵ ازدواج نموده اند و از همان زمان زندگی پر تنشی داشته اند و در یک سال اخیر جدا از یکدیگر زندگی می نمایند امکان صلح و سازش بین زوجین وجود ندارد. به گفته موکل مهریه زوجه عندالاستطاعه بوده تقاضای صدور حکم بشرح ستون خواسته مورد استدعاست ضمنا با توجه به اینکه موکل هیچ اموالی ندارد. و نفقات زوجه توسط زوج ماه به ماه پرداخت شده است.لذا صدور حکم طلاق به درخواست زوج مورد تقاضاست. زوجه ( خوانده ) اظهار داشت بنده با طلاق کاملا مخالف هستم جهیزیه بنده بابت اقساط عقب افتاده ایشان که مادرم ضامن وی فروخته شده است.دو سال بدون کسب اجازه با خانم دیگری زندگی می کند مبلغ ۲۵ میلیون نفقه معوقه صادر شده همسر بنده خودرو ، جهیزیه و وام بنده را کاملا استفاده کردند. و پرداخت نکردند. و باعث سقط بچه ماهه بنده شده و امکان باردار شدن من به خطر افتاده و در حال حاضر بعنوان همسر قانونی تقاضای تهیه مسکن و کلیه هزینه های زندگی را دارم. زندگی مشترک ۸ سال در حال حاضر دو سال در منزل مادر سکونت دارم. فرزند ندارم. جهیزیه ندارم. مهریه ۱۴ سکه پرداخت نشده در مورد مهریه کامل و نفقه کامل و نفقه جاری حکم صادر نشده و دادخواست تمکین نداده است.بعد از ازدواج سرمایه بیشتر شد.دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و جهت شناسایی اموال زوج از اداره راهور و بانک و ثبت اسناد و املاک استعلام نموده است.در جوابیه اداره ثبت و اداره راهور اعلام شده که هیچ مالکیتی بنام زوج در سامانه جامع املاک و نیز هیچ وسیله نقلیه ای در سامانه شماره گذاری به نام زوج ثبت نشده است. پاسخ استعلام از بانک سپه شعبه فرهنگ *واصل شده که موجودی حساب های زوج ناچیز و اندک می باشد. و در جوابیه بانک ملت شعبه رضاشهر *موجودی حساب زوج یکصد هزار ریال اعلام شده است. داور منتخب خواهان و داور منصوب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم دادرسی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۳ پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات ایشان و مدافعات خوانده و اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران جهت برقراری صلح و سازش و انصراف زوج از طلاق موثر واقع نگردیده و زوج مصر به طلاق می باشد. لذا دعوی خواهان را وارد تشخیص و باستناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۶ الی ۳۰ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان صادر و اجرای صیغه طلاق را منوط به پرداخت مهریه م. القباله به تعداد ۱۴ سکه طلای تمام بهار ازادی و پرداخت نفقه ایام عده بمبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان از طرف زوج به زوجه اعلام داشته و توضیح داده که زوجین فرزند مشترک ندارند و بعلت کوتاه بودن زندگی مشترک و عدم ارائه دلیل و مدرک حقوق دیگری تعلق نمیگیرد و مهلت اعتبار گواهی صادره از تاریخ ابلاغ رای قطعی سه ماه می باشد. پس از ابلاغ رای صادره زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد عدم تعیین اجرت المثل یا نحله ایام زوجیت و نفقه معوقه و جهیزیه می باشد. که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وارد رسیدگی شده و در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ که فقط با حضور تجدیدنظرخواه و وکیل ایشان تشکیل گردیده دادگاه اظهارات انان را که راجع به حقوق مالی زوجه در مورد نحله و مهریه که عندالاستطاعه اعلام گردیده بوده در صورتمجلس منعکس نموده و سرانجام با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۶ با استدلال منعکس در ان اعتراض تجدیدنظرخواه را نسبت به اصل دادنامه تجدیدنظرخواسته غیر وارد تشخیص لیکن دادنامه تجدیدنظر را قسمت مهریه با اعلام اینکه مهریه باید بطور نقد قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت شود. و هم چنین پرداخت مبلغ ده میلیون تومان بابت نحله ایام زوجیت در حق زوجه اصلاح نموده و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۹ به طرفین ابلاغ شد و وکیل زوج در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۰ و در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می نماید.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
وکیل فرجام خواه اقای ا. ص. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۶ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۳ اصداری از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج فرجام خواه گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بالحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه فرجام خوانده صادر گردیده است.فرجام خواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد الزام زوج به پرداخت مهریه مافی القباله بصورت نقد در زمان اجرای صیغه طلاق در صورتی که سند نکاحیه پرداخت مهریه بنحو عندالاستطاعه مورد توافق قرار گرفته است.و نیز در مورد میزان نحله تعیینی می باشد. که با توجه به جامع اوراق پرونده اعتراض وکیل فرجام خواه هیچیک وارد و موجه نیست زیرا ، اولا – هر چند در سند نکاحیه ، پرداخت مهریه تعیینی بنحو عندالاستطاعه مورد توافق زوجین قرار گرفته است ، لیکن اعتبار این شرط و توافق طرفین مقید به استمرار زوجیت بوده باین معنا تا زمانیکه رابطه زوجیت بین طرفین تداوم داشته الزام زوج به پرداخت مهریه مافی اقباله در صورت مطالبه ان از طرف زوجه مقید به استنکاف و توانایی مالی وی خواهد بود و یقینا زوجه بشرط دوام زوجیت به عندالاستطاعه بودن پرداخت مهریه موافقت نموده است.و نه تنها هیچ قرینه ای که خلاف این نظر و استنباط را مدلل دارد. موجود نمی باشد. ، بلکه مفاد ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده که علی الاطلاق بر الزام زوج به پرداخت مهریه بصورت نقد در زمان اجرای صیغه طلاق صراحت دارد. موید این نظر و استنباط می باشد.بنابراین چون با انحلال توافق طرفین در خصوص نحوه پرداخت مهریه منتفی و شرط قراردادی انان در خصوص مورد فاقد اعتبار بوده و مطابق ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده زوج فرجام خواه مکلف است.که در صورت وقوع طلاق مهریه زوجه را قبل از ثبت ان نقدا پرداخت نماید. ، لذا استنباط و تشخیص دادگاه در خصوص مورد صایب و موجه بوده و دادنامه فرجام خواسته در این قسمت مغایرتی با موازین قانونی ندارد. ثانیا – نحله ایام زوجیت با لحاظ کلیه عوامل موثر در قضیه خصوصا ایام زندگی مشترک طرفین تعیین گردیده و رقم تعیین شده مبلغ متعارف و متناسبی محسوب بوده و تشخیص دادگاه در خصوص مورد مغایرتی با موازین قانونی نداشته و وکیل فرجام خواه دلیل موجهی که موجب بی اعتباری تشخیص دادگاه بوده باشد. ، اقامه و ابراز ننموده است.بنابراین دادنامه معترض عنه در حدود اعتراضات مطروحه با لحاظ محتویات پرونده بنحو صحیح و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که به استنباط و تشخیص دادگاه و مالا دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض عنه ابرام میگردد.
رییس شعبه *مستشار شعبه
ح. ع. م. ح. م.