عنوان: قرائن و ادله موید عدم تمایل زوج به تداوم زندگی مشترک

پیام: درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای م. ز. مبنی بر صدور حکم طلاق بلحاظ سوء رفتار و معاشرت زوج نسبت به زوجه و تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح ( بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح )،نظربه اینکه رای صادره فرجامخواسته در مورد طلاق بر اساس ادله موجود در پرونده از جمله محکومیت زوج به اتهام کلاهبرداری و تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح صادر شده است با اصلاح عبارت حکم طلاق به عبارت حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق از سوی زوجه،مبادرت به رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته میگردد.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :

تاریخ دادنامه قطعی :
1401/08/01
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده خانم د. ب. دادخواست طلاق به طرفیت اقای م. ز. د. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۱۲ با خوانده ازدواج نمودم هنگام عقد زوج خودش را دندانپزشک معرفی نمود پس از عقد متوجه شدم نه تنها دندان پزشک نیست بلکه فردی کلاهبردار است.و دارای یکصد پرونده قضایی که اغلب انها کیفری است.می باشد. پرینت انها را جهت پیوست ارائه داده ام در حال حاضر متواری است.زوج و پدرش مرا تهدید می کنند و تهمت می زنند لذا با توجه به تشویش حاضر و نگرانی خود و خانواده ام از دادگاه تقاضای رسیدگی و طلاق دارم. گواهی نظام پزشکی مبنی بر عدم مجوز زوج به اشتغال دندان پزشکی پیوست گردیده است. زوج اقای ب. گ. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی کرده است.دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۷ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده است.خواهان اضافه کرده بطور کلی ما دو ماه با هم زندگی مشترک داشته ایم به علت سابقه زندانی بودن به علت کلاهبرداری زوج مواد مخدر و مشروب الکلی مصرف می کند مرا تهدید به قتل می کرد وکیل خوانده در مقام دفاع اظهار داشته خواهان با علم و اطلاع از اینکه موکل پزشک نمی باشد. با وی ازدواج کرده موکل به علت اختلافات مالی که با شخصی داشته به علت اینکه نتوانسته دفاع موثری در دادگاه کند محکوم به رد مال گردیده و هیچ ربطی به مداخله در امر پزشکی ندارد. ضمنا خوانده دادخواست فسخ نکاح تقدیم داشته که در حال رسیدگی باشد. لذا از دادگاه به علت ارتباط ان با طلاق تقاضای قرار توقف دارم. دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است. دادگاه گواهی صادره از *مبنی بر غیر واقعی بودن مدارک ارائه شده جهت اشتغال در ان درمانگاه را پیوست پرونده نموده است.دادگاه سوابق دادخواست فسخ نکاح که زوج به طرفیت زوجه به علت عدم وجود بکارت را پیوست پرونده نموده است.زوجه برابر صورت جلسه مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۳ ادعای زوج مبنی بر عدم بکارت در هنگام عقد نکاح بر حسب ادعای زوج را انکار نموده و اظهار داشته در هنگام ازدواج و زمان عقد من و زوج با یکدیگر هم بستر شدیم و هنگامی که خانه ام رفتیم و کسی انجا نبود با زور با من نزدیکی کرد زوجه جهت صحت و سقم ادعای عدم بکارت به پزشکی قانونی معرفی شده پزشکی قانونی اعلام نموده زوجه مدخوله است.دادگاه تصاویر سوابق کیفری را پیوست پرونده نموده است. سپس دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۱۰ مبادرت به صدور حکم طلاق بلحاظ احراز تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح و صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح نموده است.سپس زوج بشرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دادگاه تجدیدنظر تقاضای رسیدگی نموده است.پرونده جهت رسیدیگ به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۱۱ مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته نموده است.متعاقبا زوج نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی می باشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای م. ز. د. با وکالت اقای ب. گ. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۱ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۰ شعبه *مبنی بر صدور حکم طلاق بلحاظ سوی رفتار و معاشرت زوج نسبت به زوجه و تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح ( بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح ) با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا ، اولا – رای صادره فرجامخواسته در مورد طلاق بر اساس موجود در پرونده از جمله محکومیت زوج باتهام کلاهبرداری و تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده صادر گردیده است.و رای فرجامخواسته در مورد صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح نیز بر اساس و استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر اصدار یافته است. بدین توضیح زوج که خواهان دعوی فسخ نکاح است ، اساسا دلیل موجهی که ثابت کند موجبات فسخ نکاح برابر مقررات مربوطه از جمله ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی فراهم است ، ارائه و ابراز ننموده است. لذا صرف نظر از استدلال دادگاه که به اشتباه معنای دوشیزگی را شوهر نکرده معنا نموده در صورتی که از جهت لغوی دوشیزگی به معنای باکره بودن و از نظر لغت عرب به معنای ع. امده و از نظر عرفی هم دوشیزه بودن دختر به همان معنای لغوی مشهود و متعارف است. ( لغت نامه دهخدا ) از طرف دیگر هر گونه صفت کمالی که در عرف متداول باشد. ، اگر بطور صریح یا ضمنی در عقد نکاح شرط گردد. و پس از عقد نکاح ان صفت کمال در موصوف وجود نداشته باشد. ، می تواند از موارد و مصادیق فسخ نکاح تلقی گردد. درنتیجه رای فرجامخواسته از طرف فرجامخواه ایرادی متوجه ان نمی باشد. لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را با حذف عبارت رجعی بودن نوع طلاق از بدوی و اصلاح عبارت حکم طلاق به عبارت حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق از سوی زوجه که نوع طلاق از سوی زوجه انتخاب خواهد شد مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی نتیجتا ابرام می نماید.
رییس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما