رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۱ اقای ف. ر. م. به وکالت از طرف اقای س. س. به طرفیت خانم ز. س. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به علت اختلافات پیش امده بین زوجین تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۶ که با حضور زوجین و وکیل خواهان تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته موکل به شرح دادخواست تقدیمی است.موکل دو دختر زیر ۷ سال دارد. و تقاضا دارد. که حضانت فرزند ان به وی واگذار گردد. با رضایت خوانده. خوانده ( زوجه ) اظهار داشت بنده به همسرم و زندگی مشترک علاقه مند هستم و از وی دو فرزند دختر دارم. و حاضر به طلاق و جدایی از وی نمی باشم به من نفقه پرداخت می کند اما سایر حقوق مالی را هنوز پرداخت ننموده که خواهان انها هستم در ضمن ایشان چند ماه پیش چهار خانه خریداری و همچنین یک خودرو پراید خریداری نموده که مشمول شرط تا نصف اموال می باشد. سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری و جهت تعیین حقوق مالی زوجه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و مقرر داشته که زوجه جهت ازمایش بارداری به پزشکی قانونی معرفی و به زوجه ابلاغ گردد. که لیست جهیزیه خود را ارائه نموده و در مورد اموال زوج از مراجع زیربط استعلام شود. اداره کل ثبت اسناد و املاک *در پاسخ استعلام دادگاه اعلام نموده که به نام اقای س. س. مالکیتی مشاهده نگردیده و ملک نامبرده منتقل گردیده با حوزه ثبتی محل وقوع ملک مکاتبه گردد. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند کارشناس منتخب دادگاه به شرح نظریه کتبی تقدیمی اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجه از تاریخ ۱۳۹۵/۸/۱ لغایت ۱۴۰۰/۳ را جمعا به مبلغ یکصدو پنجاه میلیون ریال و نفقه معوقه زوجه از تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱ لغایت ۱۴۰۰/۸/۳۰ را جمعا ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و نفقه زوجه از تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱ لغایت صدورو اجرای صیغه طلاق به صورت مستمر ماهیانه مبلغ ۸/۵۰۰/۰۰۰ ریال و نفقه ایام عده زوجه را جمعا مبلغ ۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال تعیین و اعلام نموده است.مرکز پزشکی قانونی شهرستان *طی گواهی مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۲ نتیجه ازمایش بارداری زوجه را منفی اعلام نموده است.نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. پلیس راهور شهرستان *در پاسخ به استعلام دادگاه یک دستگاه سواری پژو ۴۰۵ مدل ۱۳۹۵ را متعلق به اقای س. س. اعلام داشته است. خواهان طی لایحه تقدیمی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۵ اعلام نموده که خودروسواری مذکور را در تاریخ ۱۳۹۵/۵/۲۷ و قبل از تاریخ ازدواج خود با خوانده ۱۳۹۵/۶/۲۶ از کارخانه تولید کننده ان و هم چنین سه دانگ اعیان یک واحد تجاری مسکونی واقع در *به پلاک ثبتی شماره ۳/۱۰۲۰۷- اصلی را در تاریخ ۱۳۸۵/۵/۲۷ خریداری نموده است.و تصویر اسناد مالکیت خود را به پیوست لایحه ارائه نموده است.سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۳ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده لذا به استناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و مدت اعتبار گواهی صادره را از تاریخ قطعیت دادنامه صادره سه ماه و عده طلاق را سه طهر اعلام و در خصوص حقوق مالی زوجه ، نفقه ایام عده را مبلغ بیست و پنج میلیون و پانصد هزار ریال و اجرت المثل ایام زوجیت زوجه را مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و مهریه زوجه به مبلغ پنجاه میلیون ریال با محاسبه ان به نرخ روز بر اساس شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی تعیین و مقرر داشته که زوج حقوق مالی خود را به شرح فوق قبل از اجرای صیغه طلاق در حق زوجه پرداخت نماید. و توضیح داده که زوجه نفقه معوقه ندارد. و چون لیست جهیزیه خود را ارائه نداده دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیفی نمی باشد. و در خصص شرط تنصیف اموال با توجه به استعلامات به عمل امده مالی که در ایام زوجیت از سوی زوج کسب گردیده باشد. شناسایی نشده است.و حضانت دو فرزند مشترک دختر به نام های ف. متولد ۱۳۹۸ و ز. متولد ۱۳۹۹ به مادر واگذار و نفقه ماهیانه فرزند ان را جمعا مبلغ دوازده میلیون ریال تعیین و پرداخت ان را بر عهده زوج اعلام نموده و برای زوج هم به نحو مقرر در رای رای حق ملاقات با فرزند مشترک تعیین نموده است.وکیل زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره در قسمت مربوط به مدت و زمان ملاقات پدر با فرزند ان اعتراض نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر استان *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۲ اعترض تجدیدنظرخواه را در قسمت معترض عنه غیروارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی موثر تشخیص و به استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۲۴ به زوج و وکیل ایشان ابلاغ شد و وکیل زوج در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۴ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس ازتبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
وکیل فرجام خواه اقای س. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۲ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۳ اصداری از شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج فرجام خواه گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه صادر گردیده ، فرجام خواهی نموده و اساس اعتراض نامبرده در خصوص واگذاری حضانت فرزند ان مشترک به مادر و مدت و زمان ملاقات پدر با فرزند ان مشترک می باشد. که با توجه به محتویات پرونده اعتراض فرجامخواه وارد و موجه نیست.زیرا ، فرزند مشترک هر دو دختر و متولد سالهای ۱۳۹۸ و ۱۳۹۹ می باشند و در سنی قرار دارند که در حضانت و نگهداری انان قانونا مادر اطفال دارای اولویت می باشد. و واگذاری حضانت فرزند ان به مادر از سوی دادگاه هم با رعایت غبطه و مصلحت فرزند ان صورت گرفته است.و چنانچه فی مابین زوجین در خصوص حضانت و سرپرستی فرزند ان مشترک توسط پدر توافقی بوده باشد. می توانند از دادگاه ذیربط تجدیدنظر در خصوص حضانت و ملاقات فرزند ان را خواستار شوند و تجدیدنظر در تصمیم دادگاه در خصوص مورد هم منع قانونی ندارد. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض عنه صایب و موجه بوده و اعتراض وکیل فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که به استنباط و تشخیص دادگاه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه با استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض عنه ابرام می گردد.
شعبه *
رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ج. ح. م.
