رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
بتاریخ ۱۴۰۰/۵/۶ خانم م. ز. ز. با وکالت خانم ن. ف. ن. دادخواست ثبت واقعه ازدواج به طرفیت اقایان ک. ، س. ، ح. و ح. ج. هنرجو طرح و تقدیم داشت و در شرح ان اظهار نمود که مطابق استشهادیه پیوست از تاریخ ۱۳۹۸/۹/۶ به عقد دائم مرحوم ولی هنرجو درامده است.و لذا با توجه به اینکه شخصی که صیغه دائم بین مشارالیهم جاری نموده و دیگر شهود که اسامی انها ذکر شده است ، حاضر به ادای گواهی در محضر دادگاه می باشند ، تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته مستدعیست ، در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۶/۶ که بدون حضور خواندگان و شخص خواهان تشکیل شده است ، وکیل خواهان بیان داشت که خواسته بشرح دادخواست می باشد. و خواهان بدوا به عنوان پرستار مرحوم و. ا. ه. بوده و در تاریخ ۱۳۹۸/۹/۶ با موافقت فرزند ان مرحوم ( خواندگان ) به عقد دائم ایشان با مهریه یک عدد سکه تمام بهار ازادی درامده است.ولی چون زوج مرحوم بیمار بوده و نمی توانستند در محضر حاضر شوند ، سند عادی و رسمی ندارند و می توانیم عاقد و شهود را معرفی کنیم. خواندگان همه ورثه زوج می باشند و ازدواج ایشان با پدرشان را قبول دارند ولی حاضر به حضور در دادگاه نمی باشند. لازم به ذکر است.که زوج دو ماه بعد از عقد در تاریخ ۱۳۹۸/۱۱/۲ فوت نموده است.و لذا از دادگاه تقاضای استماع شهادت شهود را داریم. قرار استماع شهادت شهود صادر می شود. و خانم خ. ز. ( خواهر خواهان ) در دادگاه حاضر شده و اظهار داشت که در منزل اقای ه. حضور داشتم قرار شد صیغه دائم بین اقای هنرجو و خواهرم خوانده شود. من و خواهرم و اقای ع. و خانم ی. حضور داشتیم و شخصی به نام استاد م. هم حضور داشت. اقای ع. صیغه محرمیت دائم با سکه تعیین شده که یادم نیست و اقای هنرجو سر تکان داد. خانم ز. ی. ( دوست خواهان ) هم اظهار داشت که خانم م. ز. به من زنگ زد و رفتیم منزل حاجی که پرستار وی بوده دیدم اقایی بنام ع. با خواهر خانم ز. نشسته بودند. دو سه نفر دیگر ( مرد ) بودند که من انها را نشناختم. گفتند که می خواهند خانم ز. را برای اقای هنرجو عقد نمایند و پیرمرد خوابیده بود. من گفتم پیری و معرکه گیری ، اقا خنده کرد و اشاره کرد و اقای ع. صیغه عقد دائم را خواند و مهریه ان را تعیین کردند. و من یادم نیست مهریه چقدر بود و فقط می دانم که کم بود و بعدا فهمیدم حاجی خدا بیامرز شده است.و خانم ز. برای حاجی خیرات می کرد و گفت که اگر شانس داشتم ، اینگونه نبودم ، خواندگان در جلسه ۱۴۰۰/۷/۱۲ رسیدگی اظهار داشتند که قبول نداریم. اگر خواهان مدرکی دارد. معرفی نماید. پدرمان در زمان قبل از مرگ افتاده بود و ح. ه. وکالت تام او را بر عهده داشت و پدرمان قادر به حرکت نبوده و اختیاری درخصوص ادرار نداشته و الزایمر داشت. یک هفته پدرمان را به اسایشگاه بردیم و به همین علت برای او پرستار گرفته بود و از لحاظ عقلی مشکل داشت و در سن ۸۱ سالگی فوت کرده است. قرارداد پرستاری را ح. ه. بسته بود و قبل از اینکه خواهان از پدرمان پرستاری نماید. ، ۲۰ روز در بیمارستان بستری بود و قدرت تکلم نداشت و نمی توانست صحبت کند و از او درخواست رد دعوی خواهان را داریم و اگر خواهان مدرکی دال بر وقوع عقد با پدرمان را دارد. ، ارائه دهند ، خانم ز. به ما گفت که من نامحرم هستم و نمی توانم پدرتان را پوشک نمایم ، یک صیغه محرمیت یک ماهه بین وی و پدرمان خوانده شد و یک صد هزار تومان بابت مهریه به وی دادیم و اقای ن. ز. همکار اقای ح. ه. صیغه محرمیت را خواند. اقای وکیل خواهان اظهار داشت بعد از اینکه صیغه محرمیت خوانده شد ، فردای ان روز صیغه دائم خوانده شد اقای ع. که شوهر خواهر من بود و خانم ع. حاضر بودند ، اقای ع. صیغه دائم را خوانده که اگر یک روزی پسرهای خوانده اجازه دادند بتوانی حقوق وی را بعد از مرگ بگیری. اقای ح. ه. ا. از خواندگان اعلام می دارد. که پدر ما در زمان حیات و زمان پرستاری خواهان قادر به درک این مساله ازدواج نبوده است.و قدرت کنترل ادرار نداشت و اگر عقدی صورت گرفته بود ، نیاز به اجازه ما نبود که ان را تنفیذ کنیم. پس عقدی صورت نگرفته است. اقای ح. ه. اعلام می دارد. که ، چون من وکالت پدرم را داشتم ، اگر قرار بود صیغه دائم جاری شود. ، باید من حضور می داشتم. سر یک ماه که صیغه موقت تمام شد ، مجددا توسط اقای ن. ز. صیغه محرمیت یک ماهه خوانده شد و سر دو ماه هم پدرمان فوت کرده خانم ز. ۱۳۹۸/۱۰/۱ جهت پرستاری پدرم امدند و ۱۳۹۸/۱۱/۳۰ پدرمان فوت کردند. خواهان ( خانم ز. ) اعلام داشت که قبول دارم. که دو دفعه صیغه موقت یک ماهه بین من و متوفی خوانده شد. قرار شد پسران وی با هم صحبت کردند. و حتی مرحوم هنرجو صحبت کرد و قادر به تکلم بود و بعدی عربی صیغه دائم را خواند و هیچکدام از پسران متوفی نبودند و صیغه دائم در حضور وی عربی خوانده شد. خواندگان بالاتفاق اظهار داشتند که هیچکدام اطلاعی از عقد دائم پدرمان نداریم و زمانی که بحث عقد دائم شد ما با هم صحبت کردیم و به خانم ز. اعلام نمودیم اگر زن پدرمان شوی شاید ده سال زنده باشد. و به او گفتیم می توانی او نگهداری کنی ، گفت نمی توانم. خواهان اظهار داشت که با توجه به اینکه اقای ع. صیغه عقد دائم را خوانده است.ولی امروز نمی تواند در شعبه حاضر شود. ، درخواست دارم. مجددا شهادت وی اخذ شود. شاهد مرقوم در جلسه رسیدگی حاضر نشد ولی لایحه ای ارسال کرده و در ان اظهار و اعلام نموده که برای خواندن خطبه عقد دائم بین خانم م. ز. ز. و اقای و. ا. ه. با دختری فاضل که دفتر ازدواج دارند ، تماس گرفتم و ایشان تلفنی خطبه عقد دائم را قرائت کردند. و بنده ان را برای دو طرف خانم م. ز. و اقای و. ا. ه. بازگو کردم و هر طرف پس از اتمام خطبه بله گفتند و اقای و. ا. ه. با اشاره چشم و تکان دادن سر و بازگو کردن حرکت لب هایش بله گفتند و تایید کردند. و شاهدین نیز حضور داشتند و در دادگاه حضور یافتند و شهادت دادند ، اینجانب به علت گرفتاری شغلی و عدم حضور ورثه در دفترخانه اسناد رسمی حضور یافتم. سرانجام و پس از خاتمه بررسی و تحقیقات لازم ، دادگاه مربوطه ( شعبه *) به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۰ با عنایت به اظهارات خواهان و دفاعیات خواندگان به عنوان ورثه ان مرحوم و عدم حضور اقای ع. ( ع. ) به عنوان عاقد در جلسه دادرسی و کهولت سن و وضعیت جسمی و روحی مرحوم اقای و. ا. ه. در زمان اجرای عقد نکاح دائم مورد ادعای خواهان و اینکه حسب اعلام مرحوم توانایی تکلم و حرف زدن نداشته و علاوه بر این اجرای صیغه عقد دائم در زمانی که زوجه در عقد موقت زوج می باشد. ، مستلزم بذل مابقی مدت عقد موقت و حصول مفارقت بین زوجین بوده که در مانحن فیه دلیل بر بذل مابقی مدت از سوی ان مرحوم وجود ندارد. و در فرض اجرای صیغه عقد دائم ، زوجیت دائم واقع گردیده است.و لایحه ارسالی از سوی اقای ح. ع. ( عاقد ) حاکی از عدم داشتن وکالت از سوی طرفین جهت اجرای صیغه عقد و صحیح اجرای شدن می باشد. و لذا خواسته خواهان را غیروارد تشخیص و به استناد ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. حکم اصداری بشرح مرقوم مورد تجدیدنظرخواهی قرار می گیرد و پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین دعوی و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۹ صادره از شعبه *، اعتراض وی به علت عدم ارائه هر گونه دلیل و موجه و مستدل نبودن ایرادات وی ، مردود اعلام شده و دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید گردیده است. خانم ن. ف. ن. به وکالت از خواهان بدوی نسبت به رای اصداری بشرح مرقوم فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه دفاعیه به دیوانعالی کشور ارسال و به منظور رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی در موقع شور قرائت خواهد شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
فرجام خواهی خانم م. ز. ز. با وکالت خانم ن. ف. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۹ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۰ شعبه *که به موجب ان بلحاظ عدم احراز و اثبات خواسته خواهان بدوی ( فرجام خواه فعلی ) مبنی بر اثبات ( ثبت ) زوجیت دائم با اقای و. ا. ه. مورث فرجام خواندگان ، حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده است ، با توجه به جامع اوراق و مطاوی پرونده و نظر به اینکه فرجام خواه به منظور اثبات ادعای خود ( ازدواج دائم با مرحوم اقای و. ا. ه. ) ادله لازم و کافی ارائه و ابراز ننموده است.و از اظهارات و مودای گواهی گواهان وی هم افاده وقوع ازدواج دائم به نحو کامل و منجز نمی شود. و عاقد مع الواسطه عقد ادعایی ، بنام اقای ح. ع. اولا -علی رغم احضار توسط دادگاه در جلسه دادرسی حضور نیافته و ثانیا- از اعلامیه کتبی وی با توجه به اشکالات مترتب بر ان واقعه ازدواج به شکل صحیح ان افاده نمی گردد. و ضمن اینکه ایشان شخصا هم عاقد نبوده اند و بلکه مدعی اند که بصورت تلفنی و از شخصی بنام ف. خواسته اند و او خطبه را خوانده اند و این ادعا نیز منجزا به منصه بروز و ظهور و اثبات نرسیده و اظهارات وی در حد موجد شرایط اثبات عقد مهمی مانند ازدواج دائم که اثار حقوقی زیادی به ان مترتب است ، اصلا کافی و وافی نیست و هکذا ، اوضاع و احوال جسمی و شرایط کلی اقای و. ا. ه. طرف عقد ادعایی و مورث خواندگان حسب اظهارات فرزند ان وی و خود فرجام خواه که حال و حواس درستی نداشته و فرد علیل و افتاده و بشدت مریض احوال بوده اند و التفاتا به سایر قرائن و شواهد موجود در پرونده خاصتا انکار خواندگان بدوی ( وراث مرحوم و. ا. ه. ) و فرجام خواندگان فعلی و دفاع مقرون به واقع انان ، ( فرجام خواهی فرجام خواه ) وارد و موجه نیست و بنابراین استدلال ، استنباط و تشخیص دادگاه بدوی و تجدیدنظر ، مطابق موازین ، مقررات و محتویات پرونده و قواعد و اصول دادرسی و مالا صحیح و صایب بوده و لذا ضمن رد فرجام خواهی معموله دادنامه فرجام خواسته باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد.
رییس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.