رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
خانم ر. خ. از فرد ناشناسی به اتهامات هک تلگرام، تهدید به پخش تصاویر شخصی و اخاذی به دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان شکایت نموده است. پرونده به شعبه ۱۶ بازپرسی ارجاع گردیده است. شاکی نزد بازپرس اظهار داشته که در برنامه تلگرام فردی از طریق هک وارد برنامه او شده، عکس هایش را برداشته و او را تهدید کرده که اگر یک میلیون تومان به او نپردازد عکس هایش را پخش خواهد کرد و او هم دویست هزار تومان به حسابش واریز کرده ولی او را تهدید کرده که اگر بقیه پول را ندهد تصاویر او را پخش می کند. بازپرس پس از استماع شکایت شاکی بموجب قرار مورخ ۹۵/۶/۲۸ با توجه به گزارش اداره مبارزه با جرایم سایبری دایر به اینکه خط تلفن همراه که شاکی اظهار داشته از طریق این خط تهدید شده متعلق به اقای ق. ر. ز. ساکن * می باشد. به استناد ماده ۳۱۰ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تبریز صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. پرونده به دادسرای اخیر ارسال و به بازپرس شعبه ۱۹ ارجاع گردیده و بازپرس طبق قرار مورخ ۹۵/۶/۲۵ با این استدلال با مداقه در گزارش مرجع انتظامی مشخصات و نشانی مشتکی عنه از اداره نظام وظیفه و ثبت احوال استعلام نشده و صرف درج ادرس در ذیل نتایج استعلام دلیل وقوع بزه های معنونه در * نیست و از سوی دیگر به نظر می رسد محل به نتیجه رسیدن عمل مجرمانه متهم که همان * و محل اقامت شاکی است.صالح به رسیدگی باشد. فلذا به لحاظ اینکه دلیلی در پرونده دایر بر وقوع بزه های معنونه در * وجود ندارد. … ضمن نفی صلاحیت خود به استناد ماده ۶۶۵ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان صادر و بعد از موافقت معاون دادستان با ان پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز-ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب تبریز و * به شرح مذکور در گزارش، نظر به اینکه بر حسب اظهار شاکی مشتکی عنه به طور غیر مجاز به سامانه رایانه او دسترسی یافته و در فضای مجازی تلگرام او را تهدید کرده که تصاویرش را پخش می کند و با عنایت به اینکه بزه تهدید با توجه به مجازات ان نسبت به سایر جرایم انتسابی به مشتکی عنه جرم مهمتر محسوب می شود. و شرط تحقق بزه این است.که تهدید به سمع تهدید شوند برسد بنابراین با توجه به این که شاکی در * ( محل سکونت خود ) از تهدید اگاه شده و طبق ماده ۳۱۳ ق.ا.د.ک. به جرایم متعدد متهم توامان باید رسیدگی شود. مستندا به ماده ۳۱۷ همان قانون ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان ( ترجیحا بازپرس شعبه ۱۶ ) حل اختلاف می نماید.
شعبه ۳۴ دیوان عالی کشور
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.