رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای غ. با صحبت ن. ز. –وکیل دادگستری- به وکالت شرکت تجارت فلزات زرین ایرانیان از اقای م. ض. تحت عناوین خیانت در امانت ، جعل و استفاده از سند مجعول به دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *( ناحیه ۶ ) شکایت کرده است. خلاصه شکایت او این است.که مشتکی عنه که عملا امور مربوط به ترخیص و انجام تشریفات گمرکی کالاهای وارداتی شاکی را عهده دار بوده بر اساس پروانه ( کوتاژ ) گمرکی شماره ۰۱۷۴۷۳۲ بابت هزینه های ترخیص و انجام تشریفات گمرکی ۸۵۰ شمش اهن مبلغ ۹/۹۹۷/۶۲۹/۱۲۱ ریال درخواست نموده که به او پرداخت شده ، لکن بعد از ارائه توسط مشتکی عنه کشف گردیده که او بابت ترخیص محموله مذکور مبلغ ۶/۱۲۹/۹۴۵/۶۷۵ ریال هزینه نموده و مابقی مبلغ دریافتی را تصاحب نموده و از استرداد ان امتناع می نماید. همچنین کپی برگ گمرک سریال ۱۴۱۵۸۴۰ راکه برای توجیه نمودن کسری موجود ارائه نموده غیر واقعی و ساختگی است.و علیرغم مطالبه ان اصل ان را ارائه ننموده است. پرونده به بازپرس شعبه نهم و بعدا به دادیار شعبه *وجب قرار مورخ ۹۵/۴/۱۹ با توجه به این که محل فعالیت بازرگانی ب. ض. که در برگ مکاتبه او با شاکی درج گردیده در *است.محل وقوع بزه خیانت در امانت و جعل سند عادی ادعایی را در ان شهرستان دانسته و ضمن نفی صلاحیت خود به استناد مواد ۱۱۶٫۱۱۷ و ۲۶۷ ق.ا.د.ک قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. پرونده به دادسرای اخیر ارسال و به بازپرس شعبه اول ارجاع گردیده و بازپرس طبق قرار مورخ ۹۵/۵/۲۸ با این استدلال که در پرونده دلیلی که حاکی از وقوع بزه ادعایی در حوزه قضایی *باشد. وجود ندارد. و حداقل این است.که بزه استفاده از سند مجعول مورد ادعای شاکی با توجه به این که درشعبه *به رویت شاکی رسیده در *واقع شده و با اشاره به مقررات ماده ۱۱۸ ق.ا.د.ک. مستندا به این ماده و ماده ۱۱۷ همین قانون قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *صادر کرده که مورد موافقت دادیار اظهارنظر قرار گرفته و انگاه پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز –ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب *به شرحی که در فوق بیان شده ، نظر به انیکه جرایم مجازات جعل و استفاده از سند مجعول یکسان است.و وکیل شاکی مدعی است.مشتکی عنه سندی را که ساختگی و غیر واقعی بوده در *به موکل او ارائه داده است.و با عنایت به اینکه بزه خیانت در امانت ، قطع نظر از انطباق یا عدم انطباق موضوع شکایت با ان ، جایی محقق می شود. که ا. مال امانی را مورد استفاده ناروا قرار دهد و در پرونده دلیل قطعی و یقینی بر وقوع بزه خیانت در امانت در *که محل فعالیت بازرگانی ب. ض. می باشد. وجود ندارد. بنابراین با لحاظ مقررات مواد ۱۱۸٫۳۱۰ و ۳۱۱ ق.ا.د.ک. و مستندا به ماده ۳۱۷ ان قانون ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *( دادیار شعبه چهارم ناحیه ۶ ) حل اختلاف می نماید.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.