رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه ۱۴۰۰۵۰۹۲۰۰۰۰۷۸۵۸۶۵ شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۵۰۳۹۰۰۰۱۲۶۳۰۲۷
۱. اقای ی. ج. فرزند ر. ت. خوانده، به نشانی *
۲. اقای ا. ج. فرزند ر. تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده، به نشانی *
۳. دادسرای عمومی و انقلاب *
۴. اقای م. ج. فرزند ر. تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده، با وکالت اقای ا. خ. زوراب فرزند ج. به نشانی * دفتر وکالت ا. خ.
۵. اقای ی. ج. فرزند ر. ت. خواه و تجدیدنظرخوانده، به نشانی * چ.
۶. اقای م. س. م. فرزند ح. ت. ، به نشانی *
۷. اقای م. ر. ن. فرزند عزیز تجدیدنظرخواه، به نشانی - * -.
۸. اقای ع. ر. ن. فرزند عزیز تجدیدنظرخواه، با وکالت اقای م. ج. فرزند ن. به نشانی * و با وکالت اقای خ. ب. ن. فرزند ر. به نشانی * و با وکالت اقای س. م. ف. فرزند ف. به نشانی * ) -جنب دادگستری -دفتر وکالت س. م. ف.
۹. اقای م. ر. ن. فرزند ع. ت. ، با وکالت اقای م. ج. فرزند ن. به نشانی * و با وکالت اقای خ. ب. ن. فرزند ر. به نشانی * و با وکالت اقای س. م. ف. فرزند ف. به نشانی * ) -جنب دادگستری -دفتر وکالت س. م. ف.
تجدیدنظرخواسته:تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ۱۴۰۱/۲۴۵۵ صادره از شعبه ۱۰۲ کیفری و اسلام ابادغرب
گردشکار پرونده
پرونده حکایت از این دارد. که به موجب کیفر خواست شماره ۱۴۰۱۵۰۴۳۰۰۰۰۰۰۰۳۸۱۰ مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۱۴ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب اسلام اباد غرب، اقایان: ۱ ) ع. ر. ن. فرزند ع. ، متاهل، فاقد سابقه محکومیت کیفری، ۲ ) م. ر. ن. فرزند ع. ، مجرد، ۲۳ ساله، فاقد سابقه محکومیت کیفری، ۳ ) م. ر. ن. فرزند ع. ، متاهل، فاقد سابقه محکومیت موثر کیفری، ۴ ) ی. ج. فرزند ر. ، مجرد، ۳۲ ساله، دارای سابقه محکومیت کیفری، همگی متهم اند به: مشارکت در نزاع دسته جمعی منجر به قتل خطای محض مرحوم اقای ر. ج. فرزند ص. م. ، پرونده به دادگاه ارسال و به شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری ۲ ان دادگاه ارجاع و شعبه مذکور طی دادنامه شماره ۱۴۰۱۲۴۵۵—۶/ ۲/ ۴۰۱ با این استدلال ( ( با عنایت به اظهارات متهمان و دفاعیات موثر وکیل متهمان ردیف اول و دوم ( اقای م. ص. ج. ) ، در جلسه دادگاه و لایحه تقدیمی، اولا: برای تحقق بزه نزاع دسته جمعی باید هر یک از طرفین نزاع حداقل سه نفر باشند که حسب اظهارات شهود و سایر قراین و امارات موجود در پرونده اقایان ر. ن. فقط با اقای ی. ج. درگیری داشته اند و سایر برادران ج. ( ی. ، م. و ا. ) ، میانجی گر بوده اند و در نزاع دخالتی نداشته اند، ثانیا: حسب اظهارات متهمان و شهادت شهود، مرحوم ر. ج. در نزاع با کسی درگیر نشده و فقط میانجی نموده است.که به لحاظ ناراحتی قلبی و عمل قلب که قبلا انجام داده بر زمین افتاده و فوت نموده است.که در گواهی پزشکی قانونی و شرح معاینه جسد نیز علت فوت اریتمی قلب ( از ریتم خارج شدن قلب ) به دنبال انسداد شدید عروق کرونر و نارسایی قلبی، تعیین شده است.و اینکه منازعه را پنج درصد در فوت نامبرده موثر دانسته یک حدس و گمان بوده و یقینی نمی باشد.، ثالثا: اظهارات اقای ی. ج. در صفحه ۴ که بیان نموده م. ر. ن. با مشت به پشت سر پدرش زده و م. و ع. نیز با لگد او را زده اند با اظهارات وی در صفحه ۱۴۵ و همچنین با اظهارات سایر متهمان و شهود در تعارض بوده و متکی به دلیلی نمی باشد.، با توضیحاتی که داده شد، چون در تحقق بزه مذکور از سوی متهمان، شبهه و تردید جدی وجود دارد.، لذا به استناد مواد ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ( قاعده فقهی دری ) ، ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی ( اصل مترقی برایت ) ، ) ) حکم بر برایت متهمان صادر می گردد. رای به طرفین و نماینده دادستان ابلاغ و شاکی ی. ج. در مهلت قانونی بیست روزه نسبت به ان تقاضای تجدیدنظرخواهی را نموده و جهات تجدیدنظرخواهی را عدم توجه به دلایل ابرازی و عدم تطبیق رای با قانون بیان داشته است.۰ هیات دادگاه پس از قرایت گزارش و شور، پایان رسیدگی خود را اعلام و با استعانت از پروردگار متعال به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.:
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه اقای ی. ج. به طرفین تجدیدنظرخوانده ها۱-ع. ر. ن. فرزند عزیز ۲- م. ر. ن. ۳- م. ر. ن. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته مذکور ، با توجه به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدید نظر خواه دلیل و بینه ای که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاد نماید. به دادگاه ابراز و اقامه نگردیده و مفاد و محتوای لایحه تجدیدنظر خواهی حاوی دلیل و مستندی نیست که موجبات منقصت و یا نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاد نماید. و بر دادنامه موصوف از حیث رعایت تشریفات قانونی ایراد و اشکال موثری وارد نمیباشد. و منطبق با محتویات پرونده و وفق قانون تشخیص داده میشود.۰ فلذا دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی از جهت مبانی شرعی و قانونی و انتفای قراین و امارات مفید علم و وجود شبهه و تردید دررکن مادی و معنوی جرم از ناحیه تجدیدنظر خوانده و اصل کلی و لازم الرعایه برایت تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه را وارد ندانسته و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدید نظرخواه مستندا به بند الف ماده ۴۵۵قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ حکم به تایید دادنامه مذکور را صادر و اعلام میدارد. . رای صادره قطعی است.
اعضای شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه
رییس دادگاه س. ک. پ. مستشار دادگاه م. ص.
رونوشت برابربااصل واداریست -مدیردفترشعبه ۱۵دادگاه تجدیدنظرکرمانشاه –و.