رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

متهم: اقای ا. ع. فرزند غ.

به نام خدا شرح پرونده: مامورین انتظامی در گزارشی اعلام نموده اند حین گشت زنی که در ساعت ۱ و ۳۰ دقیقه بامداد به فردی به هویت ا. ع. که یک چاقوی ضامن دار ، شوکر برقی و دستگاه توزین مواد مخدر به همراه داشته مشکوک و با بررسی بیشتر متوجه شده اند. که علیه ایشان شکایاتی مطرح و پرونده هایی در دست بررسی دارد. با اخذ مجوز قضایی نسبت به بازرسی منزل ایشان اقدام و مدارک و مستنداتی و رایانه همراه وی توقیف شده است. از شکایات مطرح شده علیه ایشان شکایت اقایی بنام د. بوده که اظهار داشته سال گذشته اشتباها با شماره یک خانمی ارتباط برقرار کرده است. پس از تماس و با دعوت ایشان به منزلش رفته در منزل اقای ع. به او حمله کرده و مورد ضرب و جرح قرار داده و مبلغ یک میلیون ریال وجه نقد از او اخاذی کرده است. با اعلام اقدام به طرح شکایت بیان کرده از شما عکس و فیلم دارم. اگر شکایت کنی انها را منتشر می کنم شکایات دیگری نیز علیه ایشان دائر به سرقت ، تخریب و ضرب و جرح مطرح بوده است. در ادامه خانمی به هویت ش. از ایشان شاکی و اظهار داشته همسر موقت اقای ع. بوده است. در این مدت بارها او را مورد با ضرب و جرح و تهدید قرار داده و با تهدید وکالت تعویض پلاک خودرو ماکسیما شخصی اش را اخذ و مقادیری وجه نقد و گوشی تلفن همراه از او سرقت کرده است. بعد از پایان مدت صیغه و تصمیم به رفتن از منزلش او را به زور نگه داشته و با سو استفاده از خط تلفن وی به مردان پیام داده و با انها داخل منزل قرار می گذاشت و پس از حضور با انها درگیر شده و با دوربین هایی که در ساختمان کار گذاشته بود. فیلم تهیه می کرد. بارها وی را مورد ضرب و جرح قرار داده به نحوی که موجب نابینایی چشم او شده است. متهم در تحقیقات انجام شده بیان داشته افرادی که به داخل منزل می امدند دوستان ش. بودند و من به او گفتم انها را داخل خانه بیاور وقتی به انجا می امدند با انها درگیر می شدم ولی اخاذی نمی کردم. محتویات رایانه و تلفن همراه توسط پلیس بررسی و گزارش شده حاوی تصاویر و فیلم های متعددی از ضرب و و جرح خانم ز. شاکی ، رابطه مستهجن با ایشان و خانم های دیگر بوده است. همچنین قید شده که فیلم مربوط به ضرب و جرح افرادی با چاقو و زنجیر و شوکر توسط اقای ع. موجود بوده که افراد طبق نقشه ی از پیش تعیین شده به منزل مذکور وارد شده و پس از قفل نمودن درب توسط خانم ز. اقای ع. به انها حمله کرده و اقدام به ضرب و جرح می نماید. تحقیقات پرونده توسط دادیار انجام و در مرحله ای از تحقیقات ایشان اقدامات متهم را در حد افساد فی الارض تشخیص داده و درخواست ادامه تحقیق توسط بازپرس را نموده است. در بازپرسی با تکمیل تحقیقات قرار جلب به دادرسی با عناوین مجرمانه افسادفی الارض ، ایراد صدمه بدنی ، تحصیل مال مسروقه ، سرقت ، کلاهبرداری ، نگهداری محتویات مستهجن ، تخریب صادر و با صدور کیفر خواست صادره پرونده در قسمت افساد جهت رسیدگی به دادگاه انقلاب ارسال به این شعبه ارجاع اقدامات قانونی انجام دفاعیات متهم و وکیل ایشان استماع شده است. دادگاه با بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و پس از مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در این پرونده اقای ا. ع. فرزند غ. ، متولد ۱۳۷۰ ، به شماره ملی*، دارای یک فرزند دختر ، دارای سابقه کیفری ، اهل و ساکن *با وکالت تسخیری اقای س. س. حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *متهم است. به افساد فی الارض از طریق جنایت علیه تمامیت جسمانی افراد و دائر کردن مرکز فساد و فحشا در حد وسیع و تشویق به فساد. موضوع شکایت خانم ش. ز. دادگاه با توجه به دفاعیات متهم ، مفاد شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی ، عدم طرح شکایت از ناحیه اشخاصی که ادعای جنایت علیه تمامیت جسمانی علیه انها مطرح شده است. و مدافعات متهم و توجه به مفاد ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی و اینکه برداشت از افسادفی الارض موضوع ماده ارتکاب رفتارهایی است. که انجام ان موجب اختلال در نظام اجتماعی ، سلب ثبات و ارامش جامعه و خدشه به امنیت اخلاقی جامعه با تحقق قیودی خاص به طورگسترده ، ایجاد مراکز و اشاعه فساد و فحشا به نحوه وسیع گردد. به عبارتی در عنوان جنایت علیه تمامیت جسمانی ضرورت دارد. این عمل بطور گسترده و علیه افراد مختلف محقق شده باشد. که در پرونده غیر از خانم ز. شکایت یا ادعای دیگری مطرح نیست و در عنوان ایجاد مرکز فساد و فحشا هم به معنی ایجاد چندین مرکز فساد و مدیریت مراکز مختلف و به نوعی به وجود شعب و سازمان یافتگی بوده که این اتفاق در پرونده حاصل نگردیده است. و در خصوص اشاعه فحشا در حد وسیع هم باید منجر به اخلال شدید در نظم عمومی گردد. که نحوه اقدام متهم وسیع بودن را منتفی می سازد هر چند که برخی از موارد فوق در افعال ارتکابی متهم وجود دارد. اما به لحاظ لزوم ارتباط موارد فوق جهت تحقق جرم ، افعال ارتکابی توسط ایشان در حدی که بتوان ان را از مصادیق اشاعه فساد و فحشا در حد وسیع دانست تشخیص داده نشده و به لحاظ وجود شبهه برای دادگاه و با حاکم دانستن اصل برائت و به استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی و مواد۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و ۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت متهم صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور می باشد.

ع. ص. ح. ج. ن.

رییس شعبه *مستشار دادگاه انقلاب اسلامی *