رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
بموجب دادنامه شماره *– ۱۳۹۵/۴/۲۱ صادر شده از شعبه *در خصوص اتهام اقای م. ح. ر. ب. مبنی بر تهیه عکس و فیلم مبتذل و مستهجن و وسیله تهدید قراردادن ان به منظور سویاستفاده جنسی و اخاذی بنابدلا. ا. از جمله اظهارات گواه و صورت پیامکهای تلفنی و نظریه پزشکی قانونی وی را مجرم شناخته و وی را از جهت تهیه عکس و فیلم مبتذل و مستهجن بتحمل پتج سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و ۱۰ سال محرومیت از حقوق اجتماعی و از بابت وسیله تهدید قرار دادن ان به منظور سویاستفاده جنسی و اخاذی بتحمل پنج سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و ۱۰ سال محرومیت از حقوق اجتماعی محکوم کرده است. پس از تجدیدنظرخواهی پرونده در شعبه *مستقر در دادگاه انقلاب اسلامی مطرح گردیده و بموجب دادنامه شماره *– ۱۳۹۸/۵/۶ دادنامه مذکور را تایید کرده است. اقای م. ح. ر. ب. با وکالت خانم ا. س. درخواست اعاده دادرسی کرده و با پیوست نمودن فتوکپی مدارکی توضیح داده است.که هیچگونه عکس یا فیلمی ارائه و روییت نگردیده و اصلا وجود خارجی ندارد. و شاکیه عاجز از ارائه ان بوده است.مشروح لایحه مربوطه بهنگام شور قرائت می شود. توضیح انکه پرونده یکبار در مقام درخواست فرجامی نسبت به دادنامه صادر شده از شعبه *مطروحه بین طرفین در این شعبه مطرح شده که با توجه به مجازاتهای تعیین از جهت تحصیل مال از طریق نامشروع و رابطه نامشروع به عنف و اکراه موضوع در دیوان عالی کشور قابل طرح شناخته نشده است.در ان مرحله گزارش مبسوط پرونده مربوط تنظیم گردیده است. یکبار نیز محکوم علیه اقای م. ح. ر. ب. نسبت به دادنامه شماره ۰۳۳۵ – ۱۳۹۸/۵/۶ تقاضای اعاده دادرسی کرده که این شعبه تقاضای او را رد نموده است.
پیرو گزارش سابق که به موجب ان پرونده محاکماتی مربوطه مطالبه شده بود اکنون پرونده امر واصل شده است.توضیحا قبلا پرونده در مرحله فرجامی در این شعبه مطرح شده که گزارش پرونده نیز قابل طرح شناخته نشده است. ( صفحه ۱۴۵ ) لذا گزارش حاضر به صورت مختصر تهیه می شود. خانم ز. پ. ی. فرزند ح. متولد ۱۳۶۹ در تاریخ ۱۳۹۴/۹/۱۵ شکایتی به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *تقدیم کرده و توضیح داده است.که اقای م. ح. ر. ب. چهار سال پیش در مقام خواستگاری برامده و در همان موقع از من فیلم و عکس تهیه کرده و اینکه مدتی است.با ایجاد مزاحمت از او مبالغی اخاذی کرده و او را توهین و تهدید به پخش فیلم و عکسهای از قبل تهیه شده می کند و در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۱۴ با یک عینک طبی و گوشی تلفن همراه مرا مورد ضرب و جرح قرار داده است. ( صفحه ۵ ) در تحقیق بعدی شاکیه اظهار داشته که متهم با ضرب و شتم باعث شکستن دست چپ من در سال گذشته شده که مدارک پزشکی ان موجود است. ( صفحه ۸ ) مکالمات تلفنی ( ظاهرا مربوط به طرفین پیوست شده است ) ( صفحه ۱۱ ) از اقای م. ح. ر. ب. تحقیق شده گفته است.مدت چهارسال است.با هم اشنا بودیم و مادرم هم در جریان بوده و قصد ازدواج با وی را نیز داشتیم ولی ایشان تمایلی به این موضوع نداشته است.و هیچ فیلم و عکسی در جریان نبوده و تهدید نکردم ایشان به خانه من امده و من هم گفتم اگر نروی زنگ می زنم به پلیس فقط همین را گفتم و در خصوص رابطه نامشروع هم باید بگویم با میل و رضایت ایشان بوده است. ( صفحه ۱۶ ) اقای ط. ز. وکیل پایه یک دادگستری بوکالت از خانم ز. ی. خود را معرفی کرده است. ( صفحه ۱۶ ) وی از طرف خانم ز. پ. ی. طرح شکایت کرده است. ( صفحه ۱۸ ) گواهی پزشکی قانونی مورخ ۱۳۹۴/۹/۳۰ خانم ز. پ. ی. حاکی است.که پرده بکارت از نوع حلقوی ارتجاعی توام با محو شدگی و ساییدگی و تشکیل نسج التیامی نواحی موسوم به ساعت سه تا نه دیده شد که قدیمی است.در معاینه ناحیه دبر در حال حاضر علایمی دال بر دخول دیده نمی شود. ( صفحه ۱ ) خانم ه. پ. ی. فرزند م. ۴۶ ساله به عنوان گواه اظهار داشته که دیده است.اقایی از پشت سر خانم امد و شاکی در حال گریه کردن بود و ان اقا که حدود ۲۶ ساله بود از پشت او را زد …. و ان اقا گفت از این خانم فیلم و عکس دارم. ( صفحه ۲۲ ) خانم ب. ر. فرزند م. ۲۴ ساله نیز اظهار داشته پیش شاکی بودم اوبه شاکی زنگ زد و دلار و پول خواست یکبار من هشتصد هزار تومان به شاکی دادم به ان پسر ( صفحه ۲۳ ) گواهی پزشکی قانونی مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۱ خانم ز. پ. ی. حاکی است.که نامبرده بر اثر اصابت جسم سخت در تاریخ ۱۳۹۲/۸/۲۰ دچار شکستگی زانده خنجری استخوان زنداعلی دست چپ شده است.که بدون عیب النیام یافته است. ( صفحه ۲۵ ) حسب صورتجلسه مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۱ شورای حل اختلاف مجتمع شماره ۳۰ ویژه بازداشتگاه زندان خانم ز. پ. ی. رضایت بی قید و شرط خود را از شکایت مطروحه به طرفیت م. ح. ر. ب. نیز ضمیمه شده است. ( صفحه ۵۱ ) از متهم ح. ر. ب. به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع و تهیه عکس و فیلم مبنذل و وسیله تهدید قرار دادن ان اخرین دفاع اخذ شده تظهار داشته قبول دارم. از شاکی پول گرفتم و قصد ازدواج با شاکی داشتم و عکس ( ناخوانا ) از او گرفتم و با پوشش بوده است.و عکس مبتذل و مستهجن نگرفتم و الان قصد دارم. با شاکی ازدواج کنم ( صفحه ۵۳ ) قرار وثیقه به مبلغ یک میلیارد ریال در مورد وی صادر شده است. ( صفحه ۶۰ ) سرانجام در تاریخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۶ در مورد اتهام اقای م. ح. ر. ب. مبنی بر تحصیل مال از طریق نامشروع و تهیه عکس و فیلم مبتذل و مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن ان ( بمنظور استفاده جنسی و اخاذی ) قرار جلب به دادرسی صادر کرده است. ( و در خصوص تجاوز به عنف به صلاحیت دادگاه کیفری یک قرار عدم صلاحیت صادر نموده و در خصوص تخریب و ضرب و جرح عمدی و مزاحمت حسب مورد قرار منع تعقیب صادر کرده است. ( صفحه ۶۲ ) که پس از موافقت دادسرا و کیفرخواست صادر گردیده یک کیفرخواست در مورد تهیه عکس و فیلم مبتذل که به دادگاه انقلاب *ارسال شده ( صفحه ۶۵ ) و کیفرخواست دادسرا و کیفرخواست دیگر در مورد تحصیل مال از طریق نامشروع است.که به دادگاه کیفری یک ش. فرستاده شده است. ( صفحه ۶۶ ) پرونده در شعبه *ارجاع شده و ان دادگاه پس از رسیدگی با توجه به نوع اتهام که تحصیل مال از طریق نامشروع می باشد. به صلاحیت دادگاه کیفری ۲ شهرستان *قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. ( صفحه ۷۹ ) خانم ز. پ. ی. نسبت به رای دادگاه کیفری یک و قرار منع تعقیب صادره درخواست فرجام نموده که در این شعبه ( شعبه *) مطرح شده و بموجب دادنامه شماره ۰۳۸۲ - ۱۳۹۵/۲/۷ اولا در قسمت اعتراض به قرار عدم صلاحیت انرا در دیوان عالی کشور قابل طرح نداسته است. ( صفحه ۸۴ …. ) اقای ر. ک. به وکالت از طرف م. ح. ر. ب. خود را معرفی نموده است. ( صفحه ۸۹ ) دادگاه کیفری یک استان شعبه *پس از رسیدگیهای لازم و ملاحظه پیامهای ارسالی ( صفحه ۱۱۲ به بعد ) سرانجام بموجب دادنامه شماره *– ۱۳۹۶/۳/۳ در خصوص اتهام س. م. ح. ر. ب. مبنی بر تحصیل مال از طریق نامشروع و ارتباط نامشروع به عنف و اکراه متهم را بزهکار شناخته او را از جهت تحصیل مال از طریق نامشروع بتحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری محکوم کرده است. ( صفحه ۷ جلد پیوست ) که پس از فرجامخواهی پرونده در این شعبه ( شعبه *) مطرح شده و پس از تنظیم گزارش مبسوط بموجب دادنامه شماره *۹۶/۷/۱۵ با توجه به ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری و نظر به نوع اتهام و مجازاتهای تعیین شده موضوع قابل طرح در دیوان عالی کشور شناخته نشده است. ( توضیحا این رای قبل صدوررای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد صلاحیت دیوان عالی کشور صادر گردیده است ) ( صفحه ۱۴۵ ) ضمنا پرونده در شعبه *در مورد اتهام م. ح. ر. ب. مبنی بر تهیه عکس و فیلم مبتذل و مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن ان به منظور سویاستفاده جنسی و اخاذی بنابدلا. ا. وی را مجرم شناخته و بموجب دادنامه شماره *– ۱۳۹۵/۴/۲۱ متهم را بتحمل ۵ سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و ۱۰ سال محرومیت از حقوق اجتماعی جهت تهیه عکس و فیلم مبتذل و مستهجن و بتحمل ۵ سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و ۱۰ سال محرومیت از حقوق اجتماعی بابت وسیله قرار دادن ان به منظور سویاستفاده جنسی و اخاذی محکوم کرده است. ( صفحه ۱۲۳ جلد اصلی ) رای صادره قابل تجدیدنظر اعلام شده است.همچنین محکوم علیه در مورد محکومیت خود به ارای صادره از سوی دادگاهها اعتراض کرده است.که شعبه *پس از رسیدگی به دادنامه شماره *که تجدیدنظرخواه به اتهام برقراری رابطه نامشروع به عنف و اکراه بتحمل ۹۹ ضربه تازیانه تعزیری محکوم شده است. ( و نیز نسبت به دادنامه شماره ۵۱۸ – ۱۳۹۵/۴/۲۱ شعبه *که به اتهام تهیه تصاویر مستهجن و وسیله تهدید و اخاذی قرار دادن ان صرفنظر از اینکه در دادگاه تجدیدنظر تایید شود. یا نه ) رای دادگاه کیفری یک را تایید کرده و در مورد محکومیت متهم م. ح. ر. ب. دایر به تحصیل مال از طریق نامشروع رای بدوی را نقض و حکم برائت تجدیدنظرخواه را صادر کرده است. ( صفحه ۹۰ جلد پیوست ) ضمنا شعبه *بموجب دادنامه شماره *– ۱۳۹۸/۵/۶ رای دادگاه انقلاب را تایید و استوار نموده است.که این رای توسط محکوم علیه در تقاضای اعاده دادرسی وی ارائه شده و در پرونده امر مشاهده نشد توضیحا دادسرای شهرستان در مورد اتهام خانم ز. پ. ی. مبنی بر ایجاد مزاحمت – توهین افترا و کلاهبرداری و نشر اکاذیب موضوع شکایت خانم ا. ث. الاسلامی قرار منع تعقیب صادر نموده که اقای دادیار اظهارنظر اعلام نموده که موضوع شکایت قابل گذشت است.باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود. ( برگ پیوست جلد اصلی ) و نیز در خصوص اتهام خانم ا. ث. ا. مبنی بر افترا و نشر اکاذیب موضوع شکایت خانم ز. ی. نیز قرار منع تعقیب از سوی اقای دادیار شعبه *صادر شده است.که اثری از موافقت با این قرار در پرونده مشاهده نمی شود. ( پیوست جلد اصلی ) پرونده اکنون در مورد محکومیت متهم از سوی دادگاه انقلاب اصلامی به عنوان اعاده دادرسی در این شعبه مطرح می باشد. که مشروح لایحه مربوطه بهنگام شور قرائت می شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ب. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ا. ق. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه درخواست متقاضی و ابرازی به گونه ای است.که بررسی مجدد ان در میزان مجازات محکوم علیه موثر است.مستندا به بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری عقیده بر پذیرش درخواست را دارم. در خصوص دادنامه شماره *– ۱۳۹۸/۵/۶ مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
در خصوص درخواست اعاده دادرسی از سوی اقای م. ح. ر. ب. با وکالت خانم ا. س. وکیل پایه یک دادگستری نسبت به دادنامه معترض عنه که به موجب ان متقاضی مذکور به اتهام تهیه عکس و فیلم مبتذل و مستهجن بتحمل حبس و شلاق و محرومیت از حقوق اجتماعی و از بابت وسیله تهدید قرار دادن ان نیز بتحمل حبس و شلاق و محرومیت از حقوق اجتماعی محکوم شده است.نظر به اینکه دادگاه در صدور حکم فوق به بندهای الف و ب ماده ۵ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیتها غیر مجاز می نمایند مصوب سال ۱۳۸۶ استناد نموده است. صرفنظر از اینکه فیلم و عکس در خصوص شکایت شاکی در پرونده امر مشاهده نمی شود. با فرض اینکه اقرار محکوم علیه به گرفتن عکس از شاکیه ( با قید اینکه پوشش داشته است ) ملاک بحساب اید ( صفحه ۵۳ ) باز هم موضوع با بند ب ماده ۵ قانون مذکور انطباق ندارد. زیرا شاکی مدعی گردیده که متقاضی فوق با وعده های دروغین مرا اغفال کرده و فریب داده و تصاویر و فیلم های شخصی مرا تهدید به پخش کرده است. ( صفحه ۹ و ۴۲ ) در حالیکه بند ب ماده مرقوم حاکی از انست که تهیه فیلم یا عکس از محلهایی که اختصاصی بانوان بوده …. بانوان مانند حمامها و استخرها و یا تکثیر و توزیع ان …. ) موجب مجازات می گردد. و در این پرونده چنین امری مشهود نیست لذا هر چند بزهکاری محکوم علیه محرزبه نظر می رسد لکن فقط منطبق با بند الف ماده مذکور می باشد. و فقط یک جرم محسوب می شود. و نه دو بزه که مستوجب اعمال ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی از جهت تعدد جرم باشد. لذا موضوع با بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ انطباق دارد. و مستندا به ماده ۴۷۶ همان قانون با پذیرش درخواست و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجددا به شعبه دیگر از محاکم تجدیدنظر استان شعبه *ارجاع می شود. ./
شعبه *
رییس شعبه: س. ع. ب. مستشار: م. ا.