عنوان: ادعای تعارض و تضاد مفاد دو حکم قتل

پیام: درخواست اعاده دادرسی وکلای اقای ع. ش. نسبت به دادنامه شماره *پس از تایید ان درشعبه *برای بار پنجم غیر موجه است.زیرا شخص دیگری به جرم قتل عمدی مرحوم ح. ر. محکوم نشده است.تا دلیل بیگناهی موکلشان باشد
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :

تاریخ دادنامه قطعی :
1400/03/25
گروه رأی:
کیفری
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ع. ش. به اتهام قتل عمدی مرحوم ح. ر. با استفاده از سلاح کلاشینکف مطابق دادنامه شماره *محکوم به قصاص نفس و ضبط سلاح مکشوفه شده است.رای مذکور درشعبه *بموجب دادنامه شماره *ابرام شده است.و درخواست اعاده دادرسی وکیل نامبرده قبلا در شعب ۳۸ و ۳۶ دیوان عالی کشور به تعداد چهار بار مردود شناخته شده است.و برای بار پنجم وکلای محکوم علیه تقاضای اعاده دادرسی کرده و با ادعای اینکه معاونت درقتل توسط فرزند محکوم علیه بنام ح. ش. و مباشرت در قتل توسط دو فرد ناشناس واقع شده است.و اقرار موکل برای نجات جان فرزند ش بوده است.در تقاضای اعاده دادرسی به دفاع مجدد پرداخته اند.
بتاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است.و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای می دهد

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست اعاده دادرسی وکلای اقای ع. ش. نسبت به دادنامه شماره *پس از تایید ان درشعبه *برای بار پنجم غیر موجه است.زیرا شخص دیگری به جرم قتل عمدی مرحوم ح. ر. محکوم نشده است.تا دلیل بیگناهی موکلشان باشد. و صرف ادعا دلیل محسوب نمی شود. لذا بلحاظ عدم انطباق درخواست انان با ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مطابق ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد درخواست شان صادر می گردد.
ا. ب. ا. م.

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما