رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
مشتکی عنهم:
۱. اقای م. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ا. ا. ف. فرزند *به نشانی *
۲. خانم ش. ک. ج. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ن. ز. فرزند ح. به نشانی *
اتهام: حمل مواد مخدر
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
مشتکی عنهم:
۱. خانم ش. ک. ج. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ن. ز. فرزند ح. به نشانی *
۲. اقای م. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ا. ا. ف. فرزند *به نشانی *
اتهام: حمل مواد مخدر
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
بسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۱/۰۸/۱۴ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
قرار جلب به دادرسی و منع تعقیب
دادستان و رییس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *
سلام علیکم؛
در خصوص اتهام اقای م. خ. فرزند ع. متولد ۱۳۵۷/۰۳/۰۵ با کد ملی*شغل راننده و متاهل دارای دو فرزند تابعیت ایرانی مذهب شیعه میزان تحصیلات لیسانس اهل و ساکن *فاقد سابقه محکومیت کیفری مرتبط فعلا بازداشت موقت با وکالت خانم ا. ا. ف. فرزند *دائر بر حمل مواد مخدر ازنوع هرویین به میزان پنج کیلوگرم بدون لفاف از طریق جاساز در خودرو پراید به شماره انتظامی *موضوع گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان *بدین شرح که در مورخه ۱۴۰۰/۰۲/۰۱ مامورین ایست و بازرسی *حین کنترل خودروهای عبوری به یکدستگاه خودرو با مشخصات فوق به رانندگی متهم که از مبدا *در حال حرکت بوده است. مشکوک که در بازرسی از خودرو مقدار مواد موصوف که به طرز ماهرانه ای در زیر کف پوش موکتی کف خودرو جاساز شده بود. در حضور متهم کشف و ضبط میگردد. و متهم در اظهارات خود بیان داشته است: قبول دارم. مواد از دوستم به نام س. ص. می باشد. که به من گفت ده کیلو تریاک است. و ماشین را به او تحویل دادم و بعد از دو ساعت خودرو رامجدد تحویل من داد و قرار بود. مواد را تا *حمل کنم و در مقابل بیست و یک میلیون تومان دریافت کنم و ادرس ایشان در *سمت راست درب روبه رو و شماره تلفن او عبارت است. *می باشد. و از طریق ارسال پیام بامن در ارتباط بود. و به حساب من پول واریز نکرده است. و علت این که من به *رفتم برای حمل تریاک بود. و خانم ش. ک. ج. همسر دوست دیگر من می باشد. که مقصد او هم *بود. برای همین همراه من امد. خودرو از پدرم می باشد. وکیل تعیینی متهم در دفاع از موکل خود اظهار داشته است: عالی مقام همانگونه که در لوایح تقدیمی مکررا بیان شده در پرونده مطروحه افراد دیگری به نامهای م. ک. ج. ، ش. ک. ج. ، و. ص. و چند تن دیگر با نام خانوادگی ج. نقش داشته اند که خانم ش. ک. زمانیکه در این پرونده تحت تعقیب بود؛ به دلیل کشف مقادیری هرویین در ید ایشان دستگیر شده و بیش از یکسال است. در *به سر میبرد.اما در خصوص جلب سایر متهمین ، علیرغم مکاتبات متعدد با شهرستان های مربوطه و اعطا نیابت قضایی دستگیری متهمان میسر نشده است.در مانحن فیه که نقش هر یک از عوامل ارتکاب جرم از حیث معاونت و مشارکت و همچنین تاثیر اقدامات هر یک از انان مشخص نشده است؛ اخذ اخرین دفاع از موکل موجب تضییع حقوق وی در اینده خواهد. پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ، بازپرسی نظر به محتویات پرونده و با عنایت به دلایل حاصله بدین شرح:۱ ) گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان *۲ ) صورتجلسه کشف و توزین مواد مخدر ۳ ) نحوه کشف مواد ۴ ) نتیجه ماهیت مواد ۵ ) اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در قسمت حمل مواد مخدر و رد دفاعیات بلاوجه وی مبنی بر عدم اطلاع از نوع ان چرا که برای تحقق جرم علم و اطلاع مرتکب نسبت به مطلق قاچاق بودن مواد مخدر کافی است. و همین که فردی با علم و عمد به خلاف قانون بودن قاچاق مواد مخدر نسبت به ارتکاب ان اقدام نماید. سونیت مجرمانه او محرز است. کما اینکه رویه قضایی دادستان محترم کل کشور و استان ها و از سویی نظر برخی مراجع عظام تقلید و استعلام به عمل امده از مرکز تحقیقات فقهی حقوقی قوه قضاییه و همچنین نظریه مشورتی شماره ۷/۶۲۴۳ مورخه ۱۳۸۸/۱۰/۱۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز موید همین مطلب است. لذا بزه انتسابی محرز بوده و باتوجه به انطباق موضوع مانحن فیه با بند ۶ از ماده ۸ و با عنایت به ماده ۴۵ از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و اصلاح موادی از ان و همچنین مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی قرار جلب به دادرسی متهم صادر و اعلام می گردد.
دفتر ، مقرر است. پرونده برگ شماری ، در اجرای ماده ۹۲ قانون اخیرالذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد ، در صورت موافقت و پس از تنظیم کیفرخواست به مرجع صالح ارسال گردد.
لکن درخصوص اتهام خانم ش. ک. ج. فرزند ع. دائر بر مشارکت در حمل مواد مخدر فوق الذکر؛ پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ، نظر به انکار متهم و توجها به اینکه متهم سرنشین خودرو به رانندگی و مالکیت اقای م. خ. بوده است. و توجها به اظهارات ضد و نقیض متهم در خصوص نقش وی در حمل مواد مخدر در جریان تحقیقات مقدماتی که در لایحه مورخه ۱۴۰۰/۰۴/۱۰ برگ ۶۰ پرونده اعلام نموده است: خانم ش. ک. هیچگونه اطلاع و یا ربطی به این قضیه ندارد. و همسر صیغه ای وی می باشد. و در اظهارات خود در صورتجلسه برگ ۲۶ پرونده اظهار نموده: خانم ش. ک. عمه م. ک. می باشد. و از مواد سفید اطلاع نداشت ولی از مواد سیاه اطلاع داشت. و توجها به اینکه صرف سرنشین بودن خودرو نیز دلیل بر توجه اتهام به متهم نمی باشد. و اقرار هر شخص در حق خود نافذ و مناط اعتبار نسبت به سایرین نمی باشد. لذا با عنایت به شرح مانحن فیه و با عنایت به بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و اصل احتیاط در دما مسلمین و اکتفا به قدرمتیقن و اصل شخصی بودن مجازاتها لذا در وضعیت فعلی نظر به فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی قرار منع تعقیب متهم صادر و اعلام می گردد.؛ قرار صادره به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مار الذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه انقلاب شهرستان *است
دفتر ، مقرر است. پرونده برگشماری ، در اجرای ماده ۹۲٫۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم به طرفین ابلاغ ، پس از مضی مدت قانونی و قطعیت قرار از امار کسر و بایگانی شود.؛ در صورت اعتراض به قرار از سوی شاکی جهت رسیدگی باحفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد.
همچنین در خصوص اتهام افرادی به هویت های:۱ ) و. ج. ۲ ) ا. ج. ۳ ) ج. ج. فاقد سایر مشخصات ۴ ) م. ش. ک. ج. ۵ ) ح. ش. ن. ۶ ) م. ش. ک. ج. فاقد سایر مشخصات دائر بر به خدمت گماردن غیر در جهت حمل مواد مخدر فوق الذکر پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ، با عنایت به تحقیقات صورت گرفته و توجها به هیچگونه مراوده مالی فی مابین متهمین به اثبات نرسیده و اظهارات ضد و نقیض متهم در معرفی صاحب مواد و اینکه صرف اظهارات متهم نیز دلیل کافی بر توجه اتهام به ایشان تلقی نمیگردد. و اینکه متهم خدارحمی صرفا اظهاراتی را جهت رهایی از مجازات مطرح نموده است. لذا با عنایت به شرح مانحن فیه و با عنایت به بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و اصل احتیاط در دما مسلمین و اکتفا به قدرمتیقن و اصل شخصی بودن مجازاتها لذا در وضعیت فعلی نظر به فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی قرار منع تعقیب متهم صادر و اعلام می گردد.؛ قرار صادره به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مار الذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه انقلاب شهرستان *است
دفتر ، مقرر است. پرونده برگشماری ، در اجرای ماده ۹۲٫۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم به طرفین ابلاغ ، پس از مضی مدت قانونی و قطعیت قرار از امار کسر و بایگانی شود.؛ در صورت اعتراض به قرار از سوی شاکی جهت رسیدگی باحفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد.
در خصوص خودروی پراید به شماره انتظامی *با عنایت به نحوه کشف مواد و حجم و میزان مواد و تصرف مالکانه متهم بر خودرو و اماره ید و استعلام پلیس راهور و ملاحظه تخلفات خودرو که به نام متهم نیز می باشد. لذا خودرو را حامل مواد تشخیص داده و مستندا به ماده ۳۰ از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و اصلاح موادی از ان عقیده بر ضبط ان به نفع دولت میگردد.
شعبه *م. م.
رأی دادگاه بدوی
تاریخ رسیدگی: ۱۴۰۲/۰۴/۱۳
متهمین: ۱ ) اقای م. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ا. ا. ف. ۲ ) خانم ش. ک. ج. فرزند ع. با وکالت تسخیری اقای ح. ع. ن.
اتهام: مشارکت در موادمخدر
مرجع رسیدگی کننده: شعبه *
خلاصه جریان پرونده و گردشکار:
هوالحق: با عنایت به محتویات پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۰۲/۰۱ مامورین ایست و بازرسی *حین کنترل خودروهای عبوری به یکدستگاه خودرو پراید به شماره انتظامی *رانندگی متهم ردیف اول اقای م. خ. فرزند ع. و سرنشینی متهم ردیف دوم خانم ش. ک. ج. فرزند ع. که از مبدا *در حال حرکت بوده است. مشکوک که در بازرسی از خودرو مواد موضوع پرونده که به طرز ماهرانه ای در زیر کف پوش موکتی کف خودرو جاساز شده بود. در حضور متهمین کشف و ضبط میگردد. مواد مکشوفه به همراه متهمین پرونده تحویل پلیس مبارزه با موادمخدر گردیده سپس پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ارسال ، پرونده به شعبه بازپرسی ارجاع و بازپرس اقدام به تحقیق که پس از تفهیم اتهام ، که متهم اقای م. خ. فرزند ع. چنین اظهار داشته که: ( ( قبول دارم. مواد از دوستم به نام س. ص. می باشد. که به من گفت ده کیلو تریاک است. و ماشین را به او تحویل دادم و بعد از دو ساعت خودرو رامجدد تحویل من داد و قرار بود. مواد را تا *حمل کنم و در مقابل بیست و یک میلیون تومان دریافت کنم و ادرس ایشان در *سمت راست درب روبه رو و شماره تلفن او عبارت است. *می باشد. و از طریق ارسال پیام بامن در ارتباط بود. و به حساب من پول واریز نکرده است. و علت این که من به *رفتم برای حمل تریاک بود. و خانم ش. ک. ج. همسر دوست دیگر من می باشد. که مقصد او هم *بود. برای همین همراه من امد. خودرو از پدرم می باشد. ) ) و متهم خانم ش. ک. ج. فرزند ع. چنین اظهار داشته که ( ( قبول ندارم. من از وجود مواد در داخل خودرو هیچ اطلاعی نداشتم و حتی م. خ. در اظهاراتش در ایست و بازرسی سه بار اقرار کرده بود. که خانم از وجود مواد در داخل خودرو اطلاعی نداشته است. من صیغه اقای خ. شده بودم و برای خرید لوازم ارایشی و بهداشتی و خانگی به همراه وی به *رفته بودم و من ۵ ماه صیغه اقا بودم تا ببینم اخلاق وی چه جوری می باشد. حدودا ۴ یا ۵ روز بود. که در *بودیم من درمسافرخونه بودم و سری اول رفتیم لوازم خانگی و قیمت پرسیدیم و بعد مرا در داخل مسافرخونه گذاشت و سه یا چهار روز در داخل شهر می رفت و می امد و من از کارهای وی بی خبر بودم که چکار می کرد. ) ) و برای متهمین قرار تامین کیفری از نوع بازداشت موقت صادر و به زندان معرفی گردیده اند. که در نهایت پس از تشکیل پرونده شخصیت ( صفحه ۲۷۱ الی ۲۸۵ ) و صورتجلسه برگ توزین و تلخیص مواد مخدر کشف شده ( صفحه ۵ ) و نتیجه ازمایش مواد مخدر کشف شده ( صفحه۳۴ ) نوع مواد را هرویین اعلام داشته است. و برگ انگشت نگاری متهمین ( صفحه ۲۵ ) و پس از اخذ اخرین دفاع ( ۲۳۹ و ۲۶۵ ) طی قرار نهایی شماره *۱۴۰۲/۰۱/۲۷ در خصوص اتهام اقای م. خ. فرزند ع. و خانم ش. ک. ج. فرزند ع. موضوع گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر ، با این استدلال ۱ ) گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان *۲ ) صورتجلسه کشف و توزین مواد مخدر ۳ ) نحوه کشف مواد ۴ ) نتیجه ماهیت مواد ۵ ) اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در قسمت حمل مواد مخدر و رد دفاعیات بلاوجه وی مبنی بر عدم اطلاع از نوع ان چرا که برای تحقق جرم علم و اطلاع مرتکب نسبت به مطلق قاچاق بودن مواد مخدر کافی است. و همین که فردی با علم و عمد به خلاف قانون بودن قاچاق مواد مخدر نسبت به ارتکاب ان اقدام نماید. سونیت مجرمانه او محرز است. کما اینکه رویه قضایی دادستان محترم کل کشور و استان ها و از سویی نظر برخی مراجع عظام تقلید و استعلام به عمل امده از مرکز تحقیقات فقهی حقوقی قوه قضاییه و همچنین نظریه مشورتی شماره ۷/۶۲۴۳ مورخه ۱۳۸۸/۱۰/۱۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز موید همین مطلب است. ۶ ) انکار بلاوجه متهم ش. ک. با عنایت به اظهار نظر مقام اظهار نظر به شرح منعکس در برگ ۲۴۲ ۷ ) سایر قرائن و امارات موجود از جمله سابقه مواد مخدر متهم ش. ک. که در حال حاضر در *نیز در حال تحمل حبس می باشد. قرار جلب به دادرسی ( صفحه ۲۶۷ ) متهمین صادر و در خصوص خودروی موضوع پرونده با این استدلال ( ببا عنایت به نحوه کشف مواد و حجم و میزان مواد و تصرف مالکانه متهم بر خودرو و اماره ید و استعلام پلیس راهور و ملاحظه تخلفات خودرو که به نام متهم نیز می باشد. لذا خودرو را حامل مواد تشخیص داده مستندا به ماده ۳۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر عقیده بر ضبط ان به نفع دولت می باشد. و سپس با صدور کیفرخواست ( صفحه ۲۷۰ ) پرونده را به دادگاه انقلاب *ارسال نموده است. که پرونده به شعبه *در راستای مواد ۳۸۷ و ۳۸۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ به متهمین و وکلای ایشان ابلاغ تا ظرف ده روز از تاریخ رویت ابلاغیه کلیه ی ایرادها و اعتراضات خود را اعم از مرور زمان ، عدم صلاحیت ، رد دادرس یا قابل تعقیب نبودن عمل انتسابی ، نقص تحقیقات و لزوم رسیدگی به ادله ی دیگر یا ادله جدید و کافی نبودن ادله به دفتر شعبه تسلیم نمایند که پس از گذشت مهلت مقرر قانونی لایحه ای از ناحیه ی متهمین و وکیل واصل نشده است. و لایحه وکیل خانم ا. ا. ف. ثبت و ضم پرونده شده است ، که متهمین اقای م. خ. فرزند ع. وخانم ش. ک. ج. فرزند ع. و وکلا ایشان در شعبه حاضر و متهم م. خ. به جرم ارتکابی اقرار نموده و م. خانم ش. ک. منکر جرم ارتکابی می باشد.
* رای دادگاه *
در خصوص اتهام ۱ ) اقای م. خ. فرزند ع. ، متولد ۱۳۵۷/۰۳/۰۵ ، کد ملی*، شغل راننده ، متاهل دارای دو فرزند پسر ، ایرانی ، شیعه ، باسواد ، فاقد سابقه محکومیت کیفری ، بازداشت به جهت عجز از تودیع وثیقه ، دارای پرونده شخصیت:درحال حاضردارای علایم واضح بیماری جسمی یا روحی نمی باشد. ، اهل و ساکن *بوکالت تعیینی خانم ا. ا. ف. ۲ ) خانم ش. ک. ج. فرزند ع. ، متولد ۱۳۶۱/۰۵/۳۰ ، کد ملی*، شغل خانه دار و مطلقه دارای ۲ فرزند ( یک دختر و یک پسر ) ، ایرانی ، شیعه ، باسواد ، دارای سابقه محکومیت کیفری غیرموثر ، بازداشت به جهت عجز از تودیع وثیقه ، دارای پرونده شخصیت:درحال حاضردارای علایم واضح بیماری جسمی یا روحی نمی باشد. ، اهل و ساکن *بوکالت تسخیری اقای ح. ع. ن. جملگی دائربر مشارکت در حمل مواد مخدر ازنوع هرویین به میزان پنج کیلوگرم بدون لفاف از طریق جاساز در خودرو پراید به شماره انتظامی *؛ موضوع کیفرخواست دادسرا به شماره ی *مورخ ۱۴۰۲/۰۱/۲۷؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی ، صورتجلسه کشف مواد به شرح صفحه ۱ پرونده و صورتمجلس توزین مواد مخدر به شرح صفحه ۵پرونده ، تشکیل پرونده شخصیت به شرح صفحه ۲۷۱ الی ۲۸۵ پرونده ، مفاد کیفرخواست تقدیمی از ناحیه دادسرا به شرح صفحه ۲۷۰ پرونده ، نتیجه ازمایش تعیین نوع مواد مخدر مبنی بر اینکه هرویین می باشد. به شرح صفحه ۳۴ پرونده ، برگ انگشت نگاری به شرح صفحه ۲۵ پرونده ، اظهارات و اقرار متهم ردیف اول ( تریاک ) در جلسه مورخ ۱۳/۰۴/۱۴۰۲ دادگاه بدین شرح که: ( ( از داخل ماشین من مواد سفید کشف شده است. اما اطلاعی نداشتم و قرار بود. ۱۰کیلو تریاک برای من جاساز نمایند مواد را در *و قرار بود. بابت حمل مواد ۲۵میلیون تومان پول بگیرم اقای و. ج. از *از پدر و برادرش بگیرم و برایش بیاورم ماشین داخل حیاط بود. و نمی دانم کدام یکی مواد را جاساز کرد ۴ ۵ نفر بودند و من با علم و اطلاع از *بیاورم اما قرار بود. که تریاک جاساز نمایند و در داخل ایست و بازرسی *اباد متوجه شدم که مواد صنعتی می باشد. ماشین مال پدرم به نام اقای ع. خ. می باشد. و حدودا چهار پنج سال ماشین در تصرف من بوده سندش به نام پدرم است. بیمه نامه فکر کنم دو سه تا بیمه اخر را خودم بیمه کردم من با ماشین مسافرکشی می کردم ضمنا اقای و. ج. از *امده بود. منزل اقای م. ک. . که م. ک. برادرزاده خانم ش. ک. می باشد. و ما با همدیگر قرار بود. که برویم *و مواد را تحویل بگیریم و برگردیم به *. و خانم ش. از تریاک مطلع بود. اما از مورد سفید نمی دانم که مطلع بود. یا خیر. و. ج. فرزند ت. م. و م. ک. فرزند س. این دو نفر ما را فرستادند به *با خانم ش. ک. جهت تحویل مواد با علم و اطلاع ( تریاک ) به *من با خانم ش. ک. یک دوستی بوده و صیغه من نبوده سوال: خانم ش. ک. بیان داشته که جهت خرید لوازم بهداشتی و ارایشی و بهداشتی و خانگی به *رفته بودیم ایا شما به همراه ایشان به *رفتید یا خیر؟ دوم ایا به قصد خرید لوازم ارایشی و بهداشتی رفته اید یا خیر؟ ج: ما به *و به قصد تحویل گرفتن مواد رفتیم و به قصد خرید لوازم بهداشتی ارایشی نرفتیم و اصلا به *نشدیم ونمی دانم چی بگویم من قرار بود. تریاک بیاورم اما سفید جاساز شد. ) ) و اظهارات وکیل متهم که در مقام دفاع چنین بیان داشته که: ( ( به نام خدا ضمن عرض سلام و احترام به وکالت از اقای م. خ. اعلام می دارم. موکل به دلیل بیماری و اعتیاد به مواد مخدر متاسفانه شخصی سست اراده و ضعیف النفس بوده که به واسطه خرید مواد از اقای م. ک. ( برادر زاده خانم ش. ک. ) اشنا شده و پس از چند بار خرید از وی موکل را فریب داده و با توجه به مشکلات اقتصادی مشارالیه با پرداخت مبلغی به ایشان وی را ترغیب به حمل مواد از *نموده اند و به منظور جلوگیری از ایجاد هر گونه شک و شبهه در ایستگاه بازرسی اقای م. ک. عمه خود را به نام خانم ش. ک. با ایشان همراه نموده و به اتفاق همدستش اقای و. ج. متعهد بودند که مواد مخدر از نوع تریاک در *از غفلت موکل استفاده نموده و مواد مخدر صنعتی ( هرویین ) در خودرویی که متعلق به پدر موکل بوده جاساز کردند. لازم به ذکر است. در مرحله تحقیقات مقدماتی به دفعات حکم جلب اقای م. ک. ، و. ج. و پدر و برادران اقای ج. صادر شده و از طریق مرجع ویژه نیابت نیز پیگیری های لازم به عمل امد لیکن در گزارش مامورین امده است. محل سکونت اقایان ج. محلی جرم خیز بوده که پس از تهیه مقدمات و تجهیزات به محل مراجعه نمودند ولی به دلیل جرم خیز بودن هیچ یک از همسایگان همکاری نکرده و پس از دق الباب به منزل اقای ج. کسی در را باز نکرده است. با عنایت به اظهارات صریح موکل و اقرار موثر وی مبنی بر اگاهی و علم ایشان جهت حمل مواد از نوع تریاک و انکار مکرر ایشان در تمام مراحل رسیدگی مبنی برجهل نسبت به مقوله هرویین به نظر می رسد تردیدی در صحت اظهارات ایشان وجود ندارد. و همدست دیگر وی خانم ش. ک. که چند روز بعد از دستگیری موکل به اتهام حمل مواد مخدر از نوع هرویین در *بازداشت شده است. در اظهارات خود صادق نمی باشد. نکته حایز اهمیت دیگر انکه از بررسی کارت اعتباری اقای م. خ. ، اقای م. ک. در زمان بازداشت ایشان وجوهی به حساب وی واریز نموده که به عنوان حق السکوت و پذیرش تمامی اتهامات بوده است. و چنانچه امکان بررسی تماس های ایشان میسر باشد. در طول مدت بازداشت موکل تماس های بسیار زیادی فیمابین موکل و اقای م. ک. صورت گرفته است. لذا با عنایت به اقرار صریح موکل ، وضعیت تاهل و معیل بودن وی و فقدان سابقه کیفری و مهم تر از ان عدم اطلاع ایشان از نوع و میزان محموله تقاضای اخف مجازات در خصوص ایشان را دارم. ) ) در مورد ادعای متهم دائر بر این که تصور می کرده نوع دیگری از مواد ( تریاک ) که مجازات کمتری دارد. را قاچاق میکرده است. امری دور از ذهن بوده چرا که وقتی متهمی که مقادیری مواد مانند هرویین ( مواد صنعتی ) از جاسازی خودروی حامل او کشف می گردد. ادعا می کند خیال می کرده است. تریاک حمل می کند و به او گفته شده انچه که جاسازی شده و قرار است. حمل کند تریاک می باشد. این ادعا نیز براساس اموزشهای انجام شده جهت فرار از مجازات یا کاهش ان انجام می شود. در خصوص ادعای وی قطع نظر از ان که دلایل اثباتی برای ان وجود ندارد. و احراز تصورات ذهنی مرتکب امری مشکل است. اساسا جرایم مواد مخدر به استثنای موارد خاص مانند جرم کشت شاهدانه به قصد تولید مواد مخدر یا روان گردان موضوع ماده دو قانون از جرایم مطلق میباشد. که نیاز به احراز سونیت یا قصد مجرمانه خاص ندارد. و برای تحقق جرم علم و اطلاع مرتکب از قاچاق مواد کافی میباشد. همین که متهم با عمد و علم به خلاف قانون بودن قاچاق مواد به ان اقدام میکند سونیت مجرمانه ی او محرز است. و به این دلیل دادگاه نمیتواند به لحاظ فقدان سونیت یا نداشتن عنصر معنوی جرم متهم را تبریه کند و یا ان که به صرف این ادعا مجازات ماده مخدر دیگری که وجود نداشته و کشف نشده است. را برای او تعیین کند علاوه بر ان با توجه به تبصره ماده ۱۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ که جهل به نوع یا میزان مجازات را مانع اعمال مجازات ندانسته است. اگر فرض کنیم مرتکب با این ادعا خواسته است. مدعی جهل به نوع یا میزان مجازات ، موادی که حمل کرده است. شود. ، در این صورت نیز نمیتوان ادعای طرح شده را مانع از اعمال مجازات دانست. چرا که نظریه۷/۶۲۴۳ ۱۰/۱۲/ ۱۱۳۸۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز موید این امر می باشد.که ملاک تعیین مجازاتهای موضوع.ق.م.م. م نوع ماده کشف شده است. نه انچه که مرتکب تصور می کرده است. و رویه ی قضایی دادستان کل کشور بر این اساس بوده است. وقطع نظر از ان که ادعای تصور تریاک بودن مواد مقرون به دلیل نیست ، اساسا جرم ارتکابی از جرایم عمدی است. که عمد عام مرتکب یعنی علم و اطلاع از جرم و ارتکاب ان کافی است. و نیاز به عمد خاص و نتیجه ی مجرمانه ندارد. در واقع سونیت عام کفایت تحقق جرم می نماید.و اظهارات بلاوجه متهم ردیف دوم در جلسه دادگاه بدین شرح که: ( ( اتهام را قبول ندارم. ما برای تفریح و خرید لوازم خانگی و ارایشی با ایشان رفتیم و من از *است. رفته بودیم سوال: علت اینکه با اقای خ. همسفر شدید چه بوده است؟ ج: برای تفریح رفتیم و خرید لوازم بهداشتی رفته بودیم سوال: ایا شما به *رفتیم سوال: اقای ج. به منزل اقای ک. در *امده بود. یا خیر؟ ج: من نمی شناسمش اصلا.سوال: اظهارات اقای م. خ. برائت قرائت می شود. در این خصوص چه توضیحی دارید؟ ج: اظهارات ایشان را قبول ندارم. دروغ می گوید و من صیغه اقای خ. حدود چهار پنج ماه بودم سوال: شما در *کجا اقامت داشتید؟ ج: در مسافرخانه اسم مسافرخانه را نمی دانم سوال: شما که مدعی بودید صیغه اقای خ. بودید تاریخ طلاق شما چه بوده است؟ ج: حدود سه چهار سال پیش طلاق گرفتم تاریخش یادم نمی اید باید بپرسم یک چند سالی وایستادم بعد صیغه شدم سوال: ماشین حامل مواد متعلق به چه کسی می باشد.؟ ج: مال م. خ. می باشد. و خودش به من گفت که ماشین مال خودم هست و من یک زن بی سرپرست هستم نه پدر نه مادر. گول خوردم اشتباه کردم اطلاع نداشتم من از مواد که داخل ماشین بوده اطلاع نداشتم قبول دارم. که من با اقای خ. از *رفتم و من به اختیار خودم نرفتم. ) ) و اظهارات وکیل متهم که در مقام دفاع چنین بیان داشته که: ( ( به نام خدا با عرض سلام و ادب. با توجه به اینکه ایشان اعلام می کند از وجود مواد اطلاع نداشته ، عنصر روانی جرم وجود نداشته ، تقاضای برائت وی را از محضر دادگاه محترم دارم. ) ) رد اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم مبنی بر بی اطلاعی از وجود موادمخدر؛ چرا که:۱ متهم از *رفته است. ۲ حسب اظهارات متهم ردیف اول ایشان از مواد اطلاع داشته است۳ متهم در دادسرا بیان داشته که جهت خرید لوازم ارایشی و خانگی به *رفته اند۴ سابقه کیفری متهم هرچند تاکنون منتهی به رای نشده است۵ نامبرده مدعی است. که صیغه متهم ردیف اول بوده است. پس قطعا از وجود مواد مطلع بوده است. ۶ سابقه مواد مخدر متهم ش. ک. که در حال حاضر در زندان *نیز در حال تحمل حبس می باشد. که بعد از ارتکاب این جرم مرتکب جرم دیگری شده است. لذا دارای سو شهرت می باشد. ۷ متهم بدون هیچ گونه قرابتی همراه متهم ردیف اول بوده تا بصورت پوششی بتوانند مواد را از ایست و بازرسی رد نمایند. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله نحوه دستگیری و کشف مواد مخدر مذکور؛ لذا هیات دادگاه بزهکاری نامبردگان را محرز و مسلم تشخیص داده؛ به استناد بند ۶ ماده ۸ وماده ۴۵ الحاقی قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و نظر به تحقق شرط مندرج در بند ت ان؛ نامبردگان را به مجازات اعدام و ضبط اموال ناشی از جرایم مواد مخدر محکوم می نماید. بدیهی است. با توجه به عدم کشف مالی از متهمین؛ اجرای مجازات وی در قسمت ضبط اموال منتفی است. نظر به اینکه متهم ردیف اول به حمل اقرار و اعتراف ضمنی نموده ، فاقد سابقه کیفری موثر می باشد. و از طرفی بلحاظ جوانی ، متاهل وسرپرست خانوار می باشد. ، اجرای مجازات باعث فروپاشی خانواده انها و صدمات روحی جبران ناپذیری به خانواده وپدر و مادر وی می گردد. در اجرای ماده ۳۸ قانون اخیرالذکر از کمیسیون عفو برای نامبردگان یک درجه تخفیف درخواست می گردد.و در اجرای ماده ۱۷ قانون مذکور حکم به ابطال گذرنامه و ممنوع الخروج شدن انها از کشور به مدت پنج سال صادر و اعلام می گردد. وایضا در خصوص خودروی توقیفی سواری پراید به شماره انتظامی *، که متهم بیان داشته که خودرو متعلق به پدرش می باشد.هر چند که سند مالکیت بنام پدرش بوده است.اما با عنایت به:۱ گزارش مرجع انتظامی ۲ برگ توزین و تلخیص مواد ۳ اقرار صریح و مقرون به واقع متهم نسبت به حمل مواد مخدر ۴ کشف مواد در داخل خودرویی که متهم راننده ان بوده است. ۵ در پرونده ادعای مدعی مالکیت را دلیل همراهی نمی نماید. که خودرو به عنوان امانت در تصرف راننده حامل مواد مخدر قرار گرفته باشد. ۶ خودروحامل مواد مخدر بوده است۷ تصرف متهم ( قاعده ید ) بر خودروتصرفات مالکانه بوده است.۸ بیمه نامه خودرو که اخرین اراده مالک بوده بنام متهم می باشد. ۹ حسب استعلام برخی از تخلفات خودرو بنام متهم می باشد.۱۰ و با التفات به رویه معمول بین قاچاقچیان مواد مخدر که از تنظیم اسناد و مدارک به نام خویش خوداری می نمایند و با مالک جلوه دادن بستگان خویش و به انحا مختلف سعی در استخلاص خودروهای حامل مواد دارند.ونظر به این که از خودرو در زمینه حمل و جابجایی مواد مخدر استفاده شده است. و مالکیت واقعی مدعی مالکیت برای دادگاه احراز نگردیده است. و به معنای تزلزل اسناد نمی باشد.به استناد ماده ۳۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر ، حکم به ضبط خودروی حامل مواد به شماره انتظامی فوق الذکر به نفع دولت صادر و اعلام می نماید.و به استناد ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری حکم به ضبط مواد مخدر کشف شده به نفع دولت جهت استفاده در صنایع داروسازی ازمایشگاهی صادر و اعلام می گردد. در صورتی که مواد مخدر مذکور قابل استفاده در صنایع داروسازی ازمایشگاهی یا استفاده مشروع دیگری نباشد. معدوم گردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. ٪
ا. ق. ح. ش.
رییس شعبه *مستشار شعبه *
رأی شعبه دیوان عالی کشور
باسمه تعالی
فرجام خواهان: ۱ م. خ. با وکالت خانم ا. ا. ف. ۲ ش. ک. ج. با وکالت اقای ح. ع. ن.
فرجام خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۲/۴/۱۴ صادره از شعبه *
تاریخ وصول دادخواست فرجامی: در فرجه قانونی
مرجع رسیدگی: شعبه *
هییت شعبه اقایان: م. ر. ( رییس ) ، ک. م. ( مستشار ) و س. ت. ( عضو معاون )
خلاصه جریان پرونده:
حسب صورتجلسه تنظیمی و گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر *مقارن ساعت ۲۱:۴۵ مورخه ۱۴۰۰/۲/۱ مامورین ایست و بازرسی سهل اباد حین کنترل خودروهای عبوری به یک دستگاه پراید نوک مدادی به شماره پلاک *مشکوک و خودرو متوقف و در بازرسی به عمل امده مقدار تقریبی ۵ کیلو و ۸۵۰ گرم مواد مخدر از نوع هرویین پودری با لفافه در قالب سه بسته بزرگ و ۶۱ بسته کوچک به طرز ماهرانه ای در زیر کف پوش موکتی کف خودرو جاساز شده بود. در حضور راننده و سرنشین ان کشف گردیده است. راننده خودرو خود را م. خ. فرزند ع. متولد ۱۳۵۷ و سرنشین خود را ش. ک. ج. فرزند ع. معرفی نموده است. در مرجع انتظامی از سرنشینان خودرو تحقیق بعمل امده است. اقای م. خ. در خصوص علت دستگیری خود اعلام نموده: به دلیل حمل مواد مخدر دستگیر شدم. مواد مخدر از نوع هرویین بوده که مال س. ص. بوده و قرار بوده به ایشان در *تحویل بدهم و ادامه داده که خود ایشان مواد را جاسازی کرده و بنده هیچ دخالتی نداشتم اول قرار بود. ده کیلو تریاک ببرم که بعد از جاساز کردن به بنده گفت ۳/۳۰۰ هرویین گذاشته ام من هم موقعیت مالی بدی داشتم و دارم. که مجبور به قبول شدم. متهم در پاسخ به سوال دیگری اعلام نموده خودرو متعلق به پدرم می باشد. بر حسب صورتمجلس توزین مقدار مواد مکشوفه به عنوان هرویین ۵ کیلوگرم بدون لفاف اعلام گردیده است. در صورتجلسه تنظیمی اعلام گردیده از خانم سرنشین خودرو تحقیق و اظهار داشته من از وجود مواد اطلاعی نداشتم. مجددا در مرجع انتظامی از متهم م. خ. تحقیق به عمل امده و نامبرده در خصوص گزارش مامورین بیان داشته: کشف مواد مخدر را قبول دارم. اقای س. ص. اهل *من پیشنهاد حمل مواد مخدر داد که من قبول کردم و در *خودرو را به ایشان تحویل دادم و پس از جاساز مواد مخدر خودرو را به من تحویل داد و گفت ۲ یا سه کیلو هرویین جاساز کرده ام و مواد را تا *حمل و مبلغ ۲۱ میلیون تومان کرایه بگیر و من قبول کردم قرار بود. کرایه را پس از تحویل مواد مخدر در *بگیرم. در جلسه ۱۴۰۰/۲/۲ شعبه *اتهام متهم م. خ. دایر بر: حمل پنج کیلوگرم هرویین بدون لفاف از طریق جاساز در خودروی پراید به شماره *تفهیم گردیده و متهم بیان داشته: قبول دارم. مواد از دوستم به نام س. ص. می باشد. که به من گفت ده کیلو تریاک است. و ماشین را به او تحویل دادم و بعد از دو ساعت خودرو را تحویل من داد و قرار بود. تا *حمل کنم و در مقابل بیست و یک میلیون تومان دریافت کنم خودرو از پدرم می باشد. ( برگ ۱۳ ) با صدور قرار باز داشت موقت متهم به زندان معرفی شده است. تصویری از مدارک مالکیت خودرو به نام ع. خ. و استعلام از پلیس راهور در خصوص تخلفات خودروی توقیفی ضم پرونده گردیده است. در همان جلسه و به شرح برگ ۲۶ مجددا از متهم م. خ. تحقیق به عمل امده است. در این جلسه متهم مالک مواد را اقای و. ج. گ. و اقای س. ص. معرفی نموده و اجمالا اعلام نموده: و. ج. گ. با من در تماس بود. و مبلغ ۴۶ میلیون تومان از *اقای م. ک. ج. به حساب سازمان *با شماره ۴۰ *۱۱ ۵۸۵۹ می باشد. که این مبلغ را در چند مرحله به حساب من واریز کردند. و خانم ش. ک. ج. عمه م. ک. می باشد. و این خانم هم از مواد سیاه اطلاع داشت ولی از مواد سفید اطلاع نداشت و علت اینکه اقای م. ک. به حساب من پول واریز نموده است. چون گفت به اقای ص. بدهکار می باشم و اقای ک. هم اطلاع داشت که من می خواهم مواد سیاه بیاورم. دستور جلب سایر متهمان پرونده صادر شده است. نمونه ای از مواد مکشوفه به ازمایشگاه پلیس مبارزه با مواد مخدر *ارسال و مورد ازمایش و بررسی قرار گرفته که نمونه مورد ازمایش به صورت پودر کرم رنگ هرویین تشخیص داده شده است. ( برگ ۳۴ ) متهم م. خ. طی لایحه ای اعلام نموده خانم ش. ک. هیچ گونه اطلاع و ربطی به این قضیه ندارد. و ایشان همسر صیغه ای اینجانب است. که مدتها با هم زندگی می کنیم و در ضمن اقای م. ک. هم که نامی از وی برده بودم فقط مبلغی به بنده به صورت قرض الحسنه پرداخت نموده است. و ارتباط دیگری با پرونده من ندارد. ( برگ ۶۰ ) خانم ا. ا. ف. ( وکیل پایه یک دادگستری ) با ارائه مدرک وکالت نامه و تقدیم لایحه ای از متهم م. خ. اعلام وکالت نموده است. بازپرس محترم پرونده از طریق اعطای نیابت قضایی به دادسرای شهرستان *درخواست نموده متهم ش. ک. ج. فرزند ع. که تحت قرار در بازداشت دادسرای نایین می باشد. احضار و پس از تفهیم اتهام و صدور قرار تامین مناسب و نهایتا تحت الحفظ به دادسرای *اعزام و معرفی گردد. در جلسه ۱۴۰۰/۶/۲ شعبه *اتهام متهم ش. ک. دایر بر: مشارکت در حمل ۵ کیلوگرم هرویین تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده: برای تهیه لوازم خانگی با همسرم به *رفتم ولی دیگر از هیچ موضوعی اطلاع نداشتم. برحسب مفاد برگ اعلام وضعیت زندانی ( برگ ۹۱ ) خانم ش. ک. ج. پرونده ای در حال رسیدگی به اتهام مشارکت در حمل و نگهداری ۸۸۹ گرم هرویین و۱۲۴ گرم شیشه در شعبه *دارد. پس از اعزام متهم به مرجع معطی نیابت و از سوی بازپرس دادسرای *اقای ا. ن. ز. به عنوان وکیل تسخیری متهم تعیین شده است. برحسب محتویات پرونده اقای س. ص. نیز به اتهام به خدمت گماردن غیر ( اجیر کردن دیگری ) جهت حمل پنج کیلوگرم هرویین تحت تعقیب قرار گرفته و نهایتا بازپرس دادسرای نهبندان به موجب تصمیم مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۸ نسبت به نامبرده قرار منع تعقیب صادر و پس از جلب موافقت دادستان شهرستان قرار مذکور قطعی شده است. در جلسه ۱۴۰۱/۸/۱۴ شعبه اول بازپرسی اتهام متهم م. خ. به شرح فوق مجددا تفهیم گردیده و متهم به عنوان اخرین دفاع اظهار داشته: قبول دارم. اظهارات من همان اظهاراتی است. که در جلسه تفهیم اتهام اولیه بیان نمودم و به عنوان تریاک حمل می کرده ام و قرار بود. به *ببرم و تحویل م. ک. و و. ج. بدهم. وکیل متهم نیز که در جلسه حضور داشته مطالبی در دفاع از موکل خود بیان نموده است. بازپرس محترم با اعلام ختم و کفایت تحقیقات در خصوص اتهام متهم م. خ. دایر بر حمل مواد مخدر از نوع هرویین به میزان پنج کیلوگرم از طریق جاسازی در خودرو پراید به شماره پلاک *قرار جلب به دادرسی و در خصوص اتهام خانم ش. ک. ج. دایر بر: مشارکت در حمل مواد مخدر مکشوفه و نیز اتهام و. ج. ، ا. ج. ، ج. ج. ، م. ش. ک. ج. ، ح. ش. ن. و م. ش. ک. ج. دایر بر: به خدمت گماردن غیر جهت حمل مواد مخدر فوق الذکر به لحاظ فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب بزه به انان و حاکمیت اصل کلی برائت قرار منع تعقیب صادر نموده است. و در خصوص خودروی حامل مواد مخدر عقیده به ضبط ان به نفع دولت داشته است. و اما دادستان محترم *ضمن مخالفت با قرار منع تعقیب خانم ش. ک. و موافقت با قرارهای صادره در مورد سایر متهمان پرونده اعلام داشته نسبت به خانم ش. ک. پس از تفهیم اتهام و اخذ اخرین دفاع عقیده به جلب دادرسی ایشان دارم. متهم خانم ش. ک. ج. از زندان احضار و با حضور در جلسه ۱۴۰۲/۱/۱۷ شعبه *اتهام وی دایر بر: مشارکت در حمل مقدار مواد مخدر از نوع هرویین به میزان ۵ کیلوگرم بدون لفاف از طریق جاساز در خودرو پراید به شماره پلاک *مجددا تفهیم گردیده و متهم به عنوان اخرین دفاع اظهار داشته: قبول ندارم. من از وجود مواد در داخل خودرو هیچ اطلاعی نداشتم و حتی م. خ. در اظهاراتش در ایست و بازرسی سه بار اقرار کرده بود. که خانم از وجود مواد در داخل خودرو اطلاعی نداشته است. در ادامه متهم بیان داشته من صیغه اقای خ. شده بودم و برای خرید لوازم ارایشی و بهداشتی و خانگی به همراه وی به *رفته بودم و من ۵ ماه صیغه اقا بودم تا ببینم اخلاق وی چه جوری می باشد. حدود ۴ یا ۵ روز در *بودیم در مسافرخانه بودیم. وکیل متهم اقای ا. ن. ز. که در جلسه حضور داشته به عنوان اخرین دفاع بیان داشته: با عنایت به انکار شدید متهم و عدم اطلاع وی از قصد مجرمانه خ. و اینکه متهم خدارحمی در چندین جلسه اعلام نموده است. که ش. ک. اطلاع و نقشی نداشته است. و با در نظر داشتن اصل برائت تقاضای صدور قرار منع تعقیب موکل را دارم. اقای بازپرس با اعلام ختم و کفایت تحقیقات مجددا در خصوص ۱ م. خ. و خانم ش. ک. ج. دایر بر: مشارکت در حمل ۵ کیلوگرم هرویین از طریق جاساز در خودروی پراید شماره پلاک *قرار جلب به دادرسی و در خصوص سایر متهمان پرونده قرار منع تعقیب صادر نموده است. که پس از جلب موافقت دادستان با قرارهای صادره کیفرخواست صادر و پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی * ارسال و حسب الارجاع شعبه اول عهده دار رسیدگی شده است. پرونده شخصیت برای متهمان فوق تشکیل شده است. خانم ا. ا. ف. طی لایحه ای که به تاریخ ۱۴۰۲/۳/۹ از طریق دفتر خدمات الکترونیک قضایی به دادگاه ارسال نموده از موکل خود م. خ. دفاع نموده است. در اجرای ماده ۳۸۹ ق.ا.د.ک گزارش تنظیم شده است. به تاریخ ۱۴۰۲/۴/۱۳ جلسه دادگاه با تعدد قاضی و حضور متهمین م. خ. و خانم ش. ک. ج. از طریق ویدیو کنفرانس و وکلای مدافع اقای ح. ع. ن. ( به صورت انلاین ) و خانم ا. ا. ف. ( به صورت حضوری ) تشکیل گردیده است. در ادامه جلسه اتهام م. خ. دایر بر: مشارکت در حمل مواد مخدر از نوع هرویین به میزان پنج کیلوگرم بدون لفاف از طریق جاساز در خودروی پراید به شماره *تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده: از داخل ماشین من مواد کشف شده است. اما اطلاعی نداشتم و قرار بود. ده کیلو تریاک برای من جاساز نمایند مواد را در *و قرار بود. بابت حمل مواد ۲۵ میلیون تومان بگیرم اقای و. ج. از *از پدر و برادرش بگیرم و برایش بیاورم ماشین داخل حیاط بود. اما قرار بود. تریاک جاساز نمایند و در داخل ایست و بازرسی *متوجه شدم که مواد صنعتی می باشد. ماشین مال پدرم ع. خ. می باشد. و حدود چهار ، پنج سال ماشین در تصرف من بوده سندش به نام پدرم است. بیمه نامه فکر کنم دو سه تا بیمه اخر را خودم بیمه کردم و در ادامه توضیح داده از *با خانم ش. ک. جهت تحویل مواد با علم و اطلاع ( تریاک ) به *من با خانم ش. ک. یک دوستی بوده و صیغه من نبوده. خطاب به متهم که خانم ش. ک. بیان داشته که جهت خرید لوازم بهداشتی و ارایشی و بهداشتی و خانگی به *و به قصد تحویل گرفتن مواد رفتیم و به قصد خرید لوازم بهداشتی نرفتیم. اتهام متهم به شرح فوق مجددا تفهیم گردیده و متهم به عنوان اخرین دفاع بیان داشته نمی دانم چی بگویم من قرار بود. تریاک بیاورم اما سفید جاساز شد. خانم ا. ا. ف. نیز در دفاع از موکل خود اظهار داشته: موکل به دلیل بیماری و اعتیاد به مواد مخدر متاسفانه شخصی سست اراده و ضعیف النفس بوده که به واسطه خرید مواد از اقای م. ک. ( برادرزاده خانم ش. ک. ) اشنا شده و پس از چند بار خرید از وی موکل را فریب داده و با توجه به مشکلات اقتصادی مشارالیه با پرداخت مبلغی به ایشان وی را ترغیب به حمل مواد از *نموده اند و به منظور جلوگیری از ایجاد هرگونه شک و شبهه در ایستگاه بازرسی اقای م. ک. عمه خود را به نام خانم ش. ک. با ایشان همراه نموده و به اتفاق همدستش اقای و. ج. متعهد بودند که مواد مخدر از نوع تریاک در *ایشان تحویل داده شود. لیکن از غفلت موکل استفاده نموده و مواد مخدر صنعتی هرویین در خودرویی که متعلق به پدر موکل بوده جاساز کردند. خانم وکیل در پایان با توجه به اقرار صریح موکلش و معیل بودن و نداشتن سابقه کیفری و نیز عدم اطلاع ایشان از نوع مواد و میزان ان تقاضای تخفیف مجازات نموده است. در ادامه جلسه اتهام متهم خانم ش. ک. ج. دایر بر: مشارکت در حمل مواد مخدر از نوع هرویین به میزان پنج کیلوگرم بدون لفاف از طریق جاساز در خودروی پراید به شماره پلاک *تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده: اتهام را قبول ندارم. ما برای تفریح و خرید لوازم خانگی و ارایشی با ایشان رفتم و من از *است. رفته بودیم. از متهم سوال شده علت اینکه با اقای خ. همسفر شدید چه بوده است؟ پاسخ داده: برای تفریح رفتیم و خرید لوازم بهداشتی رفته بودیم سوال ایا به *رفتیم. اظهارات متهم م. خ. قرائت شده و متهم پاسخ داده: اظهارات ایشان را قبول ندارم. دروغ می گوید و من صیغه اقای خ. حدود چهار پنج ماه بودم. سوال: شما در *کجا اقامت داشتید؟ پاسخ داده: در مسافرخانه اسم مسافرخانه را نمی دانم. اتهام متهم به شرح فوق مجددا تفهیم گردیده و متهم به عنوان اخرین دفاع بیان داشته: من یک زن بی سرپرست هستم نه پدر و مادر ، گول خوردم اشتباه کردم اطلاع نداشتم من از مواد که داخل ماشین بوده اطلاع نداشتم قبول دارم. که من با اقای خ. از *رفتیم و من به اختیار خودم نرفتم. اقای ح. ع. ن. نیز در دفاع از موکل خود بیان داشته: با توجه به اینکه ایشان اعلام می کند از وجود مواد اطلاع نداشته عنصر روانی جرم وجود نداشته تقاضای برائت وی را از محضر دادگاه محترم دارم. النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۴/۱۴ در خصوص اتهام ۱ اقای م. خ. فرزند ع. ، فاقد سابقه محکومیت کیفری با وکالت خانم ا. ا. ف. ۲ خانم ش. ک. ج. فرزند ع. دارای سابقه کیفری غیر موثر با وکالت اقای ح. ع. ن. هر دو دایر بر: مشارکت در حمل مواد مخدر از نوع هرویین به میزان پنج کیلوگرم از طریق جاساز در خودروی پراید به شماره پلاک *با توجه به کیفرخواست دادسرا ، گزارش مرجع انتظامی ، صورتجلسه کشف مواد و توزین و برگ ازمایش از مواد مکشوفه و اقرار صریح متهم ردیف اول به کشف مواد سفید از داخل ماشین در تصرف وی هرچند مدعی است. قرار بود. ده کیلو تریاک برای من جاساز نمایند و رد اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف دوم مبنی بر بی اطلاعی از وجود مواد مخدر به جهت همراهی با متهم ردیف اول از *و اینکه متهم ردیف اول بیان داشته که ایشان از مواد اطلاع داشته است. و نیز نحوه دفاعیات متهم که بیان داشته که جهت خرید لوازم ارایشی و خانگی به *رفته اند و سابقه کیفری متهم هر چند تا کنون منتهی به رای نشده است. و نیز متهم مدعی است. که صیغه متهم ردیف اول بوده است. پس قطعا از وجود مواد مطلع بوده است. و بعد در بند دیگر استدلال دادگاه امده که متهم بدون هیچ گونه قرابتی همراه متهم ردیف اول بوده تا به صورت پوششی بتواند مواد را از ایست و بازرسی رد نمایند سپس دادگاه بزهکاری هر دو متهم را محرز و مسلم تشخیص داده و مستندا به بند ۶ ماده ۸ قانون مبارزه با مواد مخدر اصلاحی ۸۹ و ماده ۴۵ الحاقی به قانون مذکور مصوب ۱۳۹۶/۷/۱۲ و نظر به تحقق شرط مندرج در بند ت ان هر یک از متهمان فوق را به اعدام و ضبط ( مصادره ) اموال ناشی از جرایم مواد مخدر با پیشنهاد یک درجه تخفیف محکوم نموده است. دادگاه در خصوص مصادره اموال به لحاظ اینکه اموالی از متهمان معرفی نشده موضوع را منتفی اعلام کرده است. دادگاه در اجرای ماده ۱۷ از قانون یاد شده حکم به ابطال گذرنامه و ممنوع الخروج متهمین از کشور برای مدت ۵ سال صادر نموده است. همچنین دادگاه با استناد به ماده ۳۰ از قانون مبارزه با مواد مخدر خودروی حامل مواد مخدر را به نفع دولت ضبط نموده است. مواد مخدر مکشوفه به نفع دولت ضبط تا در صورتی که قابل استفاده در صنایع دارویی نباشد. معدوم گردد. و در پایان رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور اعلام گردیده است. بر حسب گواهی صادره رای دادگاه در تاریخ ۱۴۰۲/۴/۱۴ به اقای م. خ. ( در این خصوص مدرکی ضمیمه پرونده نشده است. عضوممیز ) و دادستان *و در تاریخ ۱۴۰۲/۴/۱۵ به خانم ا. ا. ف. ( وکیل متهم ردیف اول ) و متهم ش. ک. ج. و اقای ح. ع. ن. ابلاغ گردید. سپس اقای ع. ن. طی لایحه ای که به تاریخ ۱۴۰۲/۴/۲۱ از طریق دفتر خدمات الکترونیک قضایی ارسال نموده و خانم ا. ا. ف. طی لایحه ای که به تاریخ ۱۴۰۲/۵/۶ از طریق دفتر خدمات الکترونیک قضایی ارسال نموده نسبت به رای صادره فرجام خواهی کرده اند که به هنگام شور لایحه هر یک از وکلای محترم قرائت خواهد شد. پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ر. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ز. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پرونده مطالعه گردید.با توجه به جمیع محتوای پرونده محاکماتی مرحله بدوی استدلال و مستندات مذکور در رای نحوه کشف مواد و اقرار صریح اقای م. خ. عقیده به رد فرجام خواهی درباره وی و تایید رای نخستین در راستای شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دارم. و در مورد فرجام خواهی خانم ش. ک. از رای صادره با توجه به اینکه تحقیقات انجام شده برای توجه اتهام مشارکت در نگهداری و حمل کافی به نظر نمی رسد و انجام تحقیقات تکمیلی از متهمین و مامورین کاشف درباره اصل دخالت متهم در مواد مکشوفه و میزان و نوع دخالت وی ضرورت دارد. لذا عقیده به نقض رای درباره وی و اعاده پرونده به دادگاه صادر کننده رای در راستای بند دوم شق ب ماده فوق الذکر دارم. درخصوص دادنامه شماره *۱۴۰۲/۴/۱۴ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده ، جهات صدور رای ، استدلال منعکسه و مستندات ابرازی فرجام خواهی اقای م. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ا. ا. ف. نسبت به دادنامه فوق الذکر به گونه ای نیست که اساس ان را مخدوش ساخته و موجب بی اعتباری ان شود. و رای مذکور با توجه به صورتجلسه کشف پنج کیلوگرم مواد مخدر از نوع هرویین که به طرز ماهرانه ای در زیر کف پوش موکتی کف خودرو تحت تصرف وی جاساز شده بود. و گزارش مرجع انتظامی و نتیجه ازمایشگاه که ماهیت مواد مکشوفه را هرویین تشخیص داده است. و اقرار صریح متهم به حمل مواد مخدر ، مطابق موازین قانونی صادر گردیده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی اشکال موثری در پرونده ملاحظه نشد بنابراین مستندا به شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه فرجام خواسته نسبت به فرجام خواه فوق با پیشنهاد دادگاه مبنی بر یک درجه تخفیف و ارسال پرونده به کمیسیون محترم عفو و بخشود.گی قوه قضاییه ابرام می گردد. و اما در خصوص فرجام خواهی خانم ش. ک. ج. فرزند ع. با وکالت اقای ح. ع. ن. نسبت به دادنامه فوق الذکر نظر به اینکه اولا: متهم فرجام خواه از بدو دستگیری تا ختم رسیدگی به شدت اتهام انتسابی را تکذیب نموده است. و حتی پس از کشف مواد مخدر مامورین وی را ازاد کرده اند و بازپرس محترم نیز پس از رسیدگی کامل در خصوص اتهام نامبرده به شرح پرونده قرار منع تعقیب صادر نموده است. هر چند مورد موافقت دادستان محترم قرار نگرفته لیکن به هر حال بازپرس محترم دلیلی مبنی بر توجه اتهام توجه به نامبرده احراز ننموده و فقط با توجه به اظهار نظر دادستان محترم نظر خود را تغییر داده است. و دلیل جدیدی علیه متهم ارائه نشده است. لذا از حیث توجه اتهام مشارکت در حمل مقدار مواد مخدر مکشوفه شبهه جدی وجود دارد. و اعمال نظر دادستان موجب رفع شبهه نمی شود. ثانیا: اظهارات متهمین علیه همدیگر حجیت شرعی و قانونی ندارد. و دادگاه نباید بدون بررسی دقیق موضوع به اظهارات انان استناد نماید. به ویژه در مواردی که مجازات قانونی بزه انتسابی اعدام است. دادگاه محترم بایستی همواره احتیاط در دم مسلم را در نظر داشته باشد. که در این پرونده ملاحظه می شود. متهم ردیف اول به شرح برگ ۲۶ پرونده و حتی در جلسه رسیدگی صرفا بیان داشته خانم ش. ک. از مواد سیاه ( که به تریاک گفته می شود. ) اطلاع داشته است. لذا جمله بکار گرفته از سوی دادگاه که متهم ردیف اول مبنی بر اینکه: ایشان از مواد اطلاع داشته است. دقیق نیست و در خصوص اطلاع متهم از مواد مخدر هرویین در داخل خودرو مدرکی در پرونده ملاحظه نمی شود. بنابراین قصد متهم در ارتکاب رفتار مجرمانه متهم دیگر پرونده مورد تردید جدی است. و توجه دادگاه محترم را به ماده ۱۴۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ جلب می نماییم. ثالثا: استدلال دادگاه مبنی بر اینکه: … متهم مدعی است. صیغه متهم ردیف اول بوده پس قطعا از وجود مواد مطلع بوده است. موجه نیست زیرا در این رابطه اظهارات متفاوتی بیان شده است. به طوری که اقای خ. اساسا رابطه را از نوع دوستی و غیرصیغه ای بیان نموده است. و در پرونده نیز مدرکی مبنی صحت اظهارات فرجام خواه در پرونده وجود ندارد. و چه بسا بیان چنین مطالبی صرفا برای فرار از مجازات رابطه نامشروع و غیره باشد. بنابراین ضرورت دارد. با انجام مواجهه حضوری بین اقای خ. و فرجام خواه و اخذ اظهارات مامورین کاشف دقیقا موضوع مورد بررسی و با حزم و احتیاط رسیدگی و اتخاذ تصمیم گردد. بنا به مراتب نقص تحقیقات تلقی و مستندا به بند ۲ شق ب ماده ۴۶۹ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه فرجام خواسته نسبت به فرجام خواه خانم ش. ک. ج. نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می گردد.
شعبه *
رییس: م. ر. مستشار: ک. م. عضو معاون: س. ت.
