رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- و.ش. فرزند ف. 2- م.ع. فرزند ع.، دایر بر مشارکت در سرقت لوازم منزل شاکی و به علاوه متهم ردیف اول متهم است به ورود به عنف به منزل موضوع کیفرخواست شماره 3164 مورخ 3/12/90 صادره از دادسرای ناحیه یک تهران، دادگاه با عنایت به شکایت شکات، گزارش ضابطین، گواهی شهود تعرفه شده اقاریر صریح متهمان در نزد ضابطین و اظهارات و انکار بعدی آنان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان را محرز دانسته، لذا مستنداً به مواد 656، 667، 694 قانون مجازات اسلامی رأی بر محکومیت هر یک از متهمان به لحاظ ارتکاب بزه سرقت به تحمل یک سال حبس و شصت ضربه شلاق و مشترکاً به رد مال در حق شکات و نیز متهم ردیف اول به لحاظ ارتکاب بزه ورود به عنف به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره نسبت به متهم ردیف دوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به متهم ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه است.
رئیس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شیری

در خصوص واخواهی آقای و.ش. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره 9009970002200325 مورخه 17/3/1391 صادره از سوی این شعبه دادگاه که به موجب آن به اتهام سرقت لوازم منزل و ورود به عنف حکم بر محکومیت وی به تحمل حبس، شلاق و رد مال در حق شکات صادرگردیده است؛ نظر به این که واخواهان اعتراض مؤثری که فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیاورده اند، لذا به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه واخواسته عیناً تأیید می گردد. رأی صادره در فرجه بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ثقفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای و.ش. به طرفیت خانم س.ق. و آقای ح.ح. از دادنامه 2200343-29/3/92 ناظر بر دادنامه 1200325 شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر از جهت جرم مشارکت در سرقت منزل شکات در دادنامه ها فوق الذکر به مجازات مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است. حال با توجه به این که تجدیدنظر خواه دلایلی ابراز نکرده است؛ با توجه به محتویات پرونده از گزارش او راجع سرقت منزل و شکوائیه شاکی ح.ح. و اظهارات آقای ب.ص. و م.ر. سرایدار ساختمان و آقای ح.ح. و خانم ن.ش. و ک.ش. و ب.م. و آقای و.ف. و کشف دو فقره چک مربوط به م.م. از و.ش. و اظهارات آقای و.ش. که با م.ن. به آدرس ذکر شده در پرونده رفته و وسایل به شرح در پرونده را به سرقت بردند که چک های مکشوفه و دو عدد دی وی دی در وسایلش بوده که کلید منزل دست م. بوده و اظهارات آقای م.ن. که بخشی از این اموال را از م.د. گرفته و خریداری کرده و اظهارات آقای م.د. راجع به این که فرش هایی که به م.ن. داده از و.ش. گرفته است که با هم به آقای ن. داده اند و آقای م.ع. گفته با و.ش. در یک فقره سرقت بوده و یک تخته فرش و دی وی دی در اختیارش می باشد و آن را به برادرزاده اش فروخته است و اظهارات آقای ک.ع. و م.د. هم دارای سوابق متعدد در مواد مخدر و جعل اسکناس داشته و اظهارات آقای و.ش. بر احراز جرم مشارکت ایشان با م.ع. در سرقت لوازم منزل شکات به صورت شبانه و بر تعیین مجازات و رد اموال مسروقه از وجوه نقدی و دیگر اموال حسب مواد استنادی و با رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و اما جرم ورود به عنف با توجه به این که مقدمات سرقت از منزل به صورت شبانه می باشد جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی