رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی:
سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای ا. غ. فرزند م.
متهمین:
۱. اقای ع. ر. فرزند ش. به نشانی *
۲. اقای م. ش. ق. فرزند ح. به نشانی *
اتهام: شکار یا صید بدون مجوز حیوانات و جانوران وحشی حفاظت شده

( ( باسمه تعالی ) )

به تاریخ ۱۴۰۱/۰۷/۳۰در وقت فوق العاده جلسه دادگاه عمومی بخش شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. دادگاه با توجه به ادعای مطرح شده و مجموع اقدامات صورت گرفته که در اوراق پرونده منعکس است ، با استعانت از الله تعالی ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.:

رای دادگاه

در خصوص اتهام اقای ع. ر. فرزند ش. ۲۵ ساله اهل و ساکن *فاقد پیشینه کیفری ازاد به لحاظ قرار قبولی کفالت دایر بر شکار غیرمجاز در فصل ممنوعه و اقای م. ش. ق. فرزند ح. ۱۹ ساله اهل و ساکن *فاقد پیشینه کیفری دایر بر معاونت در شکار غیر مجاز موضوع شکایت سر محیط بانی *بدین حکایت که ضابطین دادگستری در سر محیط بانی *با دریافت گزارشی مبنی بر تیراندازی و شکار غیر مجاز در تاریخ ۱۴ تیر ۱۴۰۱ مقارن با روز شنبه مامورین به *مراجعه نموده و اقای م. ش. ق. با دیدن مامورین از محل متواری گردیده وفردی به نام و. ج. که با متهمین نسبت دوری نیز دارد. توسط مامورین توقیف و در اقاریر خود اظهار داشتند که اقای ع. ر. فرزند ش. اقدام به شکار یک راس کل نموده است.که با دلالت ایشان به محل جرم مقدار کمی از دل و جگر و امحا و احشای حیوان شکار شده توسط مامورین کشف و ضبط گردیده است.که در جلسات رسیدگی اقای ع. ر. هرگونه شکار کردن را توسط خود انکار نموده و اظهار داشتند که در روز مد نظر ایشان در *و در نزد پسر عموی خود در کارگاه مبل سازی ایشان در *به سر برده است.و اقای م. ش. ق. نیز اظهار داشتند که ایشان جهت کوهنوردی و تفریح به منطقه مورد نظر مراجعه نموده اند که مامورین سر محیط بانی اظهار داشتند که اقای م. ش. ق. درحمل و پوست کندن و قطعه قطعه نمودن شکار با اقای ع. ر. مساعدت نمودند علی ایحال دادگاه با توجه به استعلام فنی به عمل امده که نشان از حضور تمام وقت اقای ع. ر. در *در ساعت و روز مد نظر داشته و این موضوع باعث ایجاد تناقض در گفته های ایشان می شود. موضوع را از ایشان پیگیر که ایشان اظهار داشتند که خط استعلام شده به نام من است.ولی بهره بردار ان مادرم می باشد. و برای همین فعالیت خط در روستای *نشان داده شده است.که در پاسخ سوال محکمه مبنی بر اینکه اگر این شماره متعلق به مادر شما می باشد. چرا در تمام مراحل رسیدگی و بازجویی ها شماره تماس خود را همین شماره اعلام نموده اید و در نظر نگرفته که این کار باعث مزاحمت برای مادر شما می شود. پاسخ قانع کننده ای به محکمه ارائه نداده اند لذا دادگاه من حیث المجموع اقای م. ش. ق. را در خصوص معاونت در شکار غیر مجاز بی گناه می داند چرا که کمک در حمل شکار انجام شده و پوست کندن ان مصداق معاونت در شکار نمی باشد. و معاونت در جرم باید پیش از وقوع جرم و در زمینه تسهیل شکار به وجود امده باشد. و قصد معاون و قصد مرتکب شکار باید یکی بوده و سابق بر حادث شدن جرم و یا اقتران زمانی با حدوث جرم داشته باشد. که در ما نحن فیه مشارالیه بعد از شکار اقدام به کمک به شکارچی در پوست کندن شکار نموده است.که این عمل از دایره تعریف معاونت در شکار خارج می باشد. لذا دادگاه به استناد ماده ۴ قانون ایین دادرسی مدنی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی در خصوص معاونت در شکار غیر مجاز حکم بر برائت مشارالیه صادر و ابلاغ می نماید. ولی در خصوص اقای ع. ر. با توجه به تناقضات ایشان و همچنین تحقیقات معموله و گزارش سر محیط بانی *و استعلام فنی به عمل امده از مراجع ذیصلاح دادگاه ایشان را گناهکار شناخته وبه استناد بند ب از ماده ۱۱ قانون شکار و صید مصوب ۱۳۴۶ مشارالیه را به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم و ابلاغ می نماید. لکن به تجویز از ماده ۶۴ و ۶۶ و ۸۴ مواد از قانون مجازات اسلامی دادگاه به لحاظ فردی کردن جرم و مجازات مشارالیه را به انجام ۴۵۰ ساعت خدمات عمومی رایگان به شهرداری رازمیان طی یک سال و نیم بعد از قطعی شدن حکم می نماید. تبدیل و اعلام می نماید. که به استناد ماده ۷۰ از قانون مجازات اسلامی در صورت عدم انجام مجازات جایگزین مد نظر توسط محکوم علیه مجازات اصلی حبس در خصوص ایشان قابلیت اعمال را دارد. و در خصوص دادخواست ضرر و زیان ناشی از جرم از سوی محیط زیست و سرمحیط بانی شعبه *اقدام مناسب حقوقی انجام نگرفته و این دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. رای صادره تا ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر شعبه *می باشد.

ع. ت. - قاضی دادگاه *