رأی دادگاه بدوی
تاریخ رسیدگی: ۱۴۰۲/۱۰/۲۳
متهم: اقای ع. ش. ب. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ر.
اتهام: حمل مواد مخدر
خلاصه جریان پرونده و گردشکار:
بسمه تعالی: با عنایت به محتویات پرونده در تاریخ ۱۴۰۲/۰۶/۲۱ در حین کنترل خودرو های عبوری مامورین *به یک دستگاه خودرو با مشخصات فوق به رانندگی متهم مشکوک که در بازرسی از خودرو مقدار سیزده کیلو و ششصدگرم مواد مخدر از نوع شیشه ( متامفتامین ) که در پشت صندلی عقب خودرو جاساز شده بود. کشف می گردد. مواد مکشوفه به همراه متهم پرونده ، تحویل پلیس مبارزه با موادمخدر گردیده سپس پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ارسال ، پرونده به شعبه بازپرسی ارجاع و بازپرس اقدام به تحقیق که پس از تفهیم اتهام ، که متهم اقای ع. ش. ب. فرزند ع. چنین اظهار داشته که: ( ( قبول دارم. مواد متعلق به خودم بوده و برای مصرف خودم می باشد. ) ) و برای متهم قرار بازداشت موقت صادر که متهم به زندان معرفی گردیده است. که در نهایت پس از تشکیل پرونده شخصیت ( ۴۰ الی ۴۳ ) و صورتجلسه برگ توزین و تلخیص مواد مخدر کشف شده ( ۵ ) و نتیجه انگشت نگاری متهم ( ۲۵ ) ونتیجه ازمایش مواد مخدر کشف شده ( ۴۸ ) نوع مواد را متامفتامین ( شیشه ) اعلام داشته است. و در نهایت پس از اخذاخرین دفاع ( ۳۱ ) طی قرار نهایی شماره *در خصوص اتهام اقای ع. ش. ب. فرزند ع. موضوع گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر ، با این استدلال: ۱ ) گزارش مرجع انتظامی۲ ) برگ تلخیص و توزین مواد مخدر ۳ ) اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در مرجع انتظامی و دادسرا و انکار بلاوجه متهم در دادسرا در خصوص عدم اطلاع از نوع مواد مخدر علیرغم اینکه در برگ سه پرونده به اطلع از نوع و ماهیت مواد مخدر نیز اقرار نموده است. ۴ ) صورتجلسه کشف مواد ، ۵ ) نتیجه ماهیت مواد مخدر قرار جلب به دادرسی ( ۵۲ ) متهم صادر شده است. و سپس با صدور کیفرخواست ( ۵۴ ) پرونده را به دادگاه انقلاب *ارسال نموده است. که پرونده به شعبه *در راستای مواد ۳۸۷ و ۳۸۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ به متهم و وکیل ایشان ابلاغ تا ظرف ده روز از تاریخ رویت ابلاغیه کلیه ی ایرادها و اعتراضات خود را اعم از مرور زمان ، عدم صلاحیت ، رد دادرس یا قابل تعقیب نبودن عمل انتسابی ، نقص تحقیقات و لزوم رسیدگی به ادله ی دیگر یا ادله جدید و کافی نبودن ادله به دفتر شعبه تسلیم نمایند که پس از گذشت مهلت مقرر قانونی لایحه ای از ناحیه ی متهم و وکیل وی واصل نشده است ، متهم و وکیل ایشان در دادگاه حاضر ومتهم به جرم ارتکابی اقرار و اعتراف نموده است
* رای دادگاه *
در خصوص اتهام اقای ع. ش. ب. فرزند ع. ، کد ملی*، متولد: ۱۳۶۹/۰۸/۰۱ ، ا. ، متاهل دارای ۵ فرزند ( دو پسر و سه دختر ) ، باسواد ، ایرانی ، اهل تسنن ، بازداشت بلحاظ عجز از تودیع وثیقه ، فاقد سابقه محکومیت کیفری ، دارای پرونده شخصیت:نامبرده درحال حاضر دارای علایم واضح بیماری جسمی وروحی نمی باشد. ، اهل *به وکالت تعیینی اقای ع. ر. دائربر حمل مقدار سیزده کیلو و ششصدگرم مواد مخدر از نوع شیشه ( متامفتامین ) بدون لفاف از طریق جاساز در خودرو سواری پژو ۴۰۵ نقره ای رنگ به شماره انتظامی *، موضوع کیفرخواست دادسرا به شماره ی *مورخ ۱۴۰۲/۰۸/۲۹؛ هیات دادگاه با توجه به محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی ، صورتجلسه کشف و توزین مواد مخدر به شرح صفحات ۱و۵ پرونده ، مفاد کیفرخواست تقدیمی از ناحیه دادسرا به شرح صفحه ۵۴ پرونده ، نتیجه ازمایش مواد مخدر کشف شده مبنی بر اینکه نوع مواد را متامفتامین ( شیشه ) اعلام داشته است. به شرح صفحه ۴۸ پرونده ، برگ انگشت نگاری متهم به شرح صفحه ۲۵ پرونده ، تشکیل پرونده شخصیت به شرح صفحه ۴۰ الی ۴۳ پرونده ، اظهارات متهم در جلسه مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۲۳ دادگاه بدین شرح که: ( ( اتهام حمل را قبول دارم. اینها را به جای تریاک به من دادند نادم و پشیمان هستم اشتباه کردم گول خوردم مواد را از یک نفر به نام ن. مشخصات دیگری از وی ندارم. مبلغ ۵۰میلیون تومان تا خواف حمل نمایم سابقه کیفری ندارم. توبه حقیقی نمودم به لحاظ مریضی مادرم دست به این کار زدم مرا گول زدند اشتباه کردم اشتیاه محض توبه کردم ماشین مال خودم بوده سند و بیمه نامه به نام خودم هست و به خاطر ماه مبارک و ولادت امام محمد باقر به من رحم کنید من توبه نمودم دیگر دست به این کار نمیزنم نادم و پشیمانم سرپرست خانواده هستم دارای فرزند خردسال هستم با توجه به اینکه سابقه کیفری ندارم. و اولین بارم بوده و گول خورده ام درخواست عفو از کمیسیون عفو را دارم. ) ) و دفاعیات وکیل متهم که بیان داشته که: ( ( به نام خدا با توجه به اقرار موثر موکل در حین تحقیق و رسیدگی و اوضاع و احوال ارتکاب جرم و با توجه به اینکه موکل بنده جوان بوده و درای ۵فرزند است. و از طرفی اظهار ندامت و پشیمانی شدید دارد. و ندامت خود را با شرکت در جلسات قران و نماز و حفظ جز اخر قران در داخل زندان که گواهینامه مربوطه را نیز اخذ کرده ، که این خود نشان از پشیمانی فرد از اعمال گذشته است. از طرفی فردی موجه و دارای وجهه اجتماعی خوب و فاقد سابقه کیفری است. از طرفی با توجه به عدم مالکیت موکل نسبت به مواد موضوع پرونده و نداشتن قصد توزیع یا فروش به طور کلی منتفی می باشد. بنابراین مطابق ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی و قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر تقاضای تخفیف مجازات نامبرده را از محضر دادگاه محترم دارم. همچنین درخواست تبدیل قرار بازداشت موقت و تبدیل ان به قرار وثیقه را خواستاریم ) ) و سایر قراین و امارات موجود در پرونده از جمله نحوه دستگیری و کشف مواد مخدر مذکور؛ در مورد ادعای متهم دائر بر این که تصور می کرده نوع دیگری از مواد ( تریاک ) که مجازات کمتری دارد. را قاچاق می کرده است. امری دور از ذهن بوده چرا که وقتی متهمی که مقادیری مواد مانند شیشه ( مواد صنعتی ) از جاسازی خودروی حامل او کشف می گردد. ادعا می کند خیال می کرده است. تریاک حمل می کند و به او گفته شده انچه که جاسازی شده و قرار است. حمل کند تریاک می باشد. این ادعا نیز براساس اموزش های انجام شده جهت فرار از مجازات یا کاهش ان انجام می شود. در خصوص ادعای وی قطع نظر از ان که دلایل اثباتی برای ان وجود ندارد. و احراز تصورات ذهنی مرتکب امری مشکل است. اساسا جرایم مواد مخدر به استثنای موارد خاص مانند جرم کشت شاهدانه به قصد تولید مواد مخدر یا روان گردان موضوع ماده دو قانون از جرایم مطلق می باشد. که نیاز به احراز سونیت یا قصد مجرمانه خاص ندارد. و برای تحقق جرم علم و اطلاع مرتکب از قاچاق مواد کافی می باشد. همین که متهم با عمد و علم به خلاف قانون بودن قاچاق مواد به ان اقدام می کند سونیت مجرمانه ی او محرز است. و به این دلیل دادگاه نمی تواند به لحاظ فقدان سونیت یا نداشتن عنصر معنوی جرم متهم را تبریه کند و یا ان که به صرف این ادعا مجازات ماده مخدر دیگری که وجود نداشته و کشف نشده است. را برای او تعیین کند علاوه بر ان با توجه به تبصره ماده ۱۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ که جهل به نوع یا میزان مجازات را مانع اعمال مجازات ندانسته است. اگر فرض کنیم مرتکب با این ادعا خواسته است. مدعی جهل به نوع یا میزان مجازات ، موادی که حمل کرده است. شود. ، در این صورت نیز نمی توان ادعای طرح شده را مانع از اعمال مجازات دانست. چرا که نظریه۷/۶۲۴۳ ۱۰/۱۲/ ۱۱۳۸۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز موید این امر می باشد.که ملاک تعیین مجازاتهای موضوع.ق.م.م. م نوع ماده کشف شده است. نه انچه که مرتکب تصور می کرده است. و رویه ی قضایی دادستان کل کشور بر این اساس بوده است. وقطع نظر از ان که ادعای تصور تریاک بودن مواد مقرون به دلیل نیست ، اساسا جرم ارتکابی از جرایم عمدی است. که عمد عام مرتکب یعنی علم و اطلاع از جرم و ارتکاب ان کافی است. و نیاز به عمد خاص و نتیجه ی مجرمانه ندارد. در واقع سونیت عام کفایت تحقق جرم می نماید. لذا هیات دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم تشخیص داده؛ به استناد بند ۶ ماده ۸ وماده ۴۵ الحاقی قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و نظر به تحقق شرط مندرج در بند ت ان؛ نامبرده را به مجازات اعدام و ضبط اموال ناشی از جرایم مواد مخدر محکوم می نماید. بدیهی است. با توجه به عدم کشف مالی از متهم؛ اجرای مجازات وی در قسمت ضبط اموال منتفی است . نظر به سابقه کیفری غیرموثر متهم و از طرفی بلحاظ جوانی ، متاهل وسرپرست خانوار می باشد. ، اجرای مجازات باعث فروپاشی خانواده وی و صدمات روحی جبران ناپذیری به خانواده وپدر و مادر وی می گردد. در اجرای ماده ۳۸ قانون اخیرالذکر از کمیسیون عفو برای نامبرده دو درجه تخفیف درخواست می گردد. . و در اجرای ماده ۱۷ قانون مذکور حکم به ابطال گذرنامه و ممنوع الخروج شدن وی از کشور به مدت پنج سال صادر و اعلام می گردد. وایضادر خصوص خودروی توقیفی سواری پژو ۴۰۵ نقره ای رنگ به شماره انتظامی *، که متهم بیان داشته که خودرو متعلق به خودش می باشد. با عنایت به:۱ گزارش مرجع انتظامی ۲ برگ توزین و تلخیص مواد ۳ اقرار صریح و مقرون به واقع متهم نسبت به حمل مواد مخدر ۴ کشف مواد در داخل خودرویی که متهم راننده ان بوده است. ۵ خودروحامل مواد مخدر بوده است۶ سند مالکیت و بیمه نامه بنام متهم می باشد. ونظر به این که از خودرو در زمینه حمل و جابجایی مواد مخدر استفاده شده است. به استناد ماده ۳۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر ، حکم به ضبط خودروی حامل مواد به شماره انتظامی فوق الذکر به نفع دولت صادر و اعلام می نماید. ونیز به استناد ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری حکم به ضبط مواد مخدر و روانگردان کشف شده به نفع دولت جهت استفاده در صنایع داروسازی ازمایشگاهی صادر و اعلام می گردد. در صورتی که مواد مخدر روانگردان مذکور قابل استفاده در صنایع داروسازی ازمایشگاهی یا استفاده مشروع دیگری نباشد. معدوم گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. ٪
ا. ق. ح. ش.
رییس شعبه *مستشار شعبه *
