رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی: اقای س. خ. فرزند س. با وکالت اقای م. ش. س. فرزند ح. به نشانی *کد پستی*و اقای ک. ن. فرزند م. به نشانی *
متهم: خانم ن. م. ز. فرزند م. با وکالت اقای ه. خ. فرزند ع. به نشانی *
اتهام: فریب در ازدواج
به نام خدا
دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان قضایی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در مورد اتهام ن. م. ز. فرزند م. باب وکالت ه. خ. دایر بر فریب در ازدواج موضوع شکایت س. ا. خ. فرزند س. ا. با وکالت ا. ک. و م. س. و ا. ک. ان با این توضیح که وکیل شاکی در شکواییه تقدیمی اظهار داشته موکل در تاریخ ۱۳۹۹/۱۰/۲ با متهم که خود را در چیزی معرفی نموده با مهریه معین ازدواج نموده لکن کاشف به عمل امده که متهم باکره نبوده و با ترمیم بکارت ، خود را دوشیزه معرفی نموده و با تدلیس ، موکل را ترغیب به ازدواج با مهریه سنگین و اکنون مهریه خود را مطالبه نموده است.با عنایت به اینکه بر اساس صراحت ماده ۶۴۷ قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ وقوع بزه فریب در ازدواج در مانحن فیه منوط به تحقق چهار رکن شامل ۱-باکره نبودن زوج۲-عدم اطلاع زوج از باکره نبودن زوجه۳- توسل زوج به طرق یا وسایلی که موجب فریب زوج و متعاقد شدن به باکره بودن زوج گردد. ۴-باکره بودن زوج مبنایی برای ازدواج باشد. و درمانحن فیه اگرچه براساس گواهی صادره از پزشک قانونی پرده بکارت متهم ترمیم شده که این موضوع مبین عدم باکره بودن متهم درحین ازدواج می نماید. و متهم نیز به صورت ضمنی این امر را پذیرفته و ایراد و خدشه نسبت به ان نیز وارد نکرده لکن با در نظر گرفتن روابط و اشنایی انان قبل از انعقاد عقد نکاح که به موجب فیلم و عکس های ابرازی متهم محرز می باشد. و از جلسه فیلمی که توسط شاکی از متهم و در منزل ایشان و در *گرفته شده طرفین به تنهایی در منزل شاکی و ساعت یک و نیم شب حضور داشته اند و توسط متهم ارائه و زمان و مکان فیلم نیز به تایید شاکی نیز رسیده طرفین قبل از انعقاد عقد نکاح با هم روابط نزدیک و در یک مکان خصوصی داشته اند و لذا احتمال برقراری ارتباط جنسی بین انان واطلاع شاکی ازعدم باکره بودن متهم وجود داشته است.و مورد رکن فریب ، نظر به اینکه فریب با فعل صورت می گیرد و باراثبات ان برای شاکی می باشد. و شاکی دلیلی مبنی بر اینکه اقدامی از ناحیه متهم که باعث فریب وی شده انجام داده ارائه ننموده است.و رکن چهارم عبارت از اینکه زوج بر این مبنا و شرط اساسی تصمیم به ازدواج با زوجه گرفته که وی را باکره می دانستند و مبنا بودن این شرط نیز بر مبنای توافق طرفین و یا براساس عرف و شرع حاصل می گردد. و لکن شاکی در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۱۱/۱۱ در پاسخ سوال دادگاه مبنی بر این که ایا شما قبل از انعقاد عقد نکاح با متهم در مورد باکره بودن ایشان صحبت کرده و یا در مورد ارائه گواهی سلامت و مراجعه به پزشک صحبت کردید؟ اظهار داشته: "من یکبار به همسرم گفتم ، شاید مادرم گواهی بکارت ازش می خواهد … " در این زمینه هیچ گونه توافق سریع و یا شرط لازم از ناحیه شاکی مبنی برباکره بودن زوجه ارائه نشده و از سویی با توجه به روابط نزدیک طرفین قبل از وقوع عقد و یا وجود رابطه محرمیت بین انان واز جمله اقامت متهم در منزل شاکی در *به شرحی که یاد شده مبین موضوع اماره ای برعدم پایبندی شاکی به عرف و یا سنت مبنی برعدم برقراری ارتباط قبل از موجود ، رابطه محرمیت نبوده و لذا عرف و سنت نیز در این زمینه نمی تواند موجب اثبات شرط باکره بودن زوجه در ازدواج باشد. لذا بنا به مراتب یاد شده ، دادگاه در مجموع بزه انتسابی را محقق ندانسته و مستند به ماده ۴ از انان ان در کیفری رای بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *باشد.
ک. ه. - رییس شعبه *د. راز
