رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام اقای ا. ح. ز. فرزند غ. ، کدملی ۴. ۰۰۸۹۲۸۰ ، متولد ۱۳۷۱ ، باسواد ، فاقد سابقه محکومیت موثر کیفری ، ازاد با قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام دائر بر تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی ازقصور در امر پزشکی با وصف ۱۰۰ درصد تقصیر موضوع شکایت خانم ز. خ. ش. ه ، که به موجب کیفرخواست شماره *، مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۰۳ ، صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *برای وی تقاضای مجازات شده است ، دادگاه با توجه به محتویات پرونده ، شکایت شاکی موصوف که بیان داشته "احتراما اینجانب ز. خ. فرزند م. ح. با شماره ملی*از مشتکی عنه دکتر ا. ح. ز. و پ. خ. تحت عناوین مجرمانه زیر شاکی هستم:بدین توضیح اینجانب در مورخ ۲۶/۳/۱۴۰۱ به *ح. ز. جهت لیزر صورت و بدن مراجعه نمودم که اپراتوار خانم پ. خ. بودند که به دلیل رعایت ننمودن نکات پزشکی و کار با دستگاه که این امر منجر به سوختگی بدن و صورت گردید. که بنده در حین انجام کار به مشار الیه اپراتور اعلام نمودم خیلی سوزش دارم. که مشار الیه اعلام نمودند طبیعی می باشد. که این سوختگی هم چنان در بدن و صورتم می باشد. که مجددا به کلینیک مراجعه نمودم و پزشک کلینیک اقای ا. ح. ز. به اینجانب پیماد تجویز نمودند که متاسفانه به دلیل سوختگی شدید هیچگونه عکس العملی را در بدنم نشان نداد بارها بنده بابت رفع عیوب به مشارالیه مراجعه کردم که پیامد غیرقابل جبرانی برای بنده در پی داشته است. در قصور پزشکی حاصل ، غفلت و بی مبالاتی از ناحیه پزشک وجود داشته که منجر به اسیب جدی به بنده شده است. از انجایی که نوع تعهد پزشک در انجام تعهد به نتیجه است.و مسئولیت پزشک مبتنی بر قصور و تقصیر است ، یعنی تا پزشک مرتکب قصور و تقصیری نشود. ، نمیتوان او را مسئول دانست ، پس پزشک و اپراتور بی احتیاط یا بی مبالات مطلقا ضامن است. علیهذا با عنایت به مراتب معروضه و با توجه به دلایل و پزشکی بنده و قصور و بی احتیاطی مشتکی عنه و معرفی به پزشکی قانونی و تعیین کیفر برای مشتکی عنه به استناد ماده ۴۹۵ از قانون مجازات اسلامی مورد استدعاست. " ، گزارش مرجع انتظامی ، گواهی پزشکی قانونی که حاکی از سوختگی اعضای بدن شاکی در نتیجه عمل لیزر ایشان می باشد. ، نظریه کمیسیون سه نفره سازمان پزشکی قانونی و با توجه به اینکه اعتراض موجه و مدللی از جانب هیچ یک از طرفین پرونده واصل نشده است.و استماع اظهارات متهم در این شعبه که بیان داشته اتهام وارده را قبول ندارم. بنده دستگاه را متناسب با شرایط بیمار تنظیم می کنم و شاکی هیچ اطلاعی در خصوص بیماری دیابت خود به ما نداده است.و مبادرت به ارائه متن توافقنامه پیش از اقدامات انجام شده بر روی بیمار نموده اند؛ صرف نظر از انکه مطابق ماده ۴۹۵ قانون مجازات اسلامی اخذ برائت پیش از عمل توسط پزشک ، در صورتی موثر است.که پزشک مرتکب تقصیر نگشته باشد.؛ با مداقه در متن توافقنامه مذکور در خصوص بیماری دیابت و منع بیمار از انجام عمل زیبایی در صورت مبتلا بودن به ان مطلبی به چشم نمی خورد. همچنین شاکی در جلسه رسیدگی بیان نموده است.اپراتور مربوطه را از موضوع بیماری خویش مطلع نموده است.و متعاقبا در متن شکواییه صراحتا موضوع را بیان داشته است. همچنین در نظریات پزشکی قانونی ، به بیماری دیابت شاکی نیز به عنوان بخشی از عوامل موثر در حدوث صدمه ای از صدمات وارده بر شاکی متعاقب عمل زیبایی لیزر اشاره شده است.و در خصوص صدمات دیگر ، بیماری دیابت را عامل موثر در حدوث صدمه بیان ننموده اند . علی هذا دادگاه بنا بر مراتب معنونه بزهکاری متهم به شرح فوق را محرز ومسلم دانسته ودادگاه به استناد مواد ۱۷و۲۹۱و۴۴۸و۴۴۹و۴۵۰و۴۶۲و۴۸۸و ۴۸۹و۵۵۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نامبرده را به پرداخت ۴/۰۴ دیه کامل بابت ارش سوختگی های کنار خارجی لب ها و ۱/۰۲ دیه کامل بابت ارش سوختگی قسمت فوقانی بین چین سرین ها و یک درصد دیه کامل بابت تغییر دائمی رنگ در گوشه لب ها و نقص زیبایی در حق شاکی ظرف مهلت قانونی دو سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می نماید. که در صورت مطالبه از ناحیه شاکی در هر سال نیمی از ان قابل پرداخت خواهد بود. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر *می باشد.
