رأی خلاصه جریان پرونده

به شرح گزارش مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۵ این شعبه است.که خواهان م. د. به طرفیت خوانده ا. ز. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش طرح و شرح داده است.که به تاریخ ۷۲/۱۱/۱۹ با خوانده ازدواج نموده است.و تقاضای رسیدگی دارد. شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است.پس از انضمام مستندات در وقت مورخ ۹۹/۱۰/۶ تشکیل جلسه داده است.و حاضرات مطالب را شرح داده ( ۲۶ ) با ارجاع امر به داوری و تعیین و تعرفه انان و اعلام نظر ( ۳۸ و ۳۳ ) طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۱۲/۹ راجع به دادخواست خواهان اقای م. د. فرزند ب. به طرفیت خوانده خانم ا. ز. فرزند ن. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج به انضمام خسارت دادرسی ، با عنایت به محتویات پرونده ، دادخواست تقدیمی و منضمات از جمله تصویر مصدق سند نکاحیه بشماره ۸۶۶۱ ثبت دفتر رسمی ازدواج شماره ۴ حوزه ثبت گلپایگان که موید علقه زوجیت طرفین به عقد نکاح دایم از تاریخ ۱۳۷۲/۱۱/۱۹ می باشد. و خواهان به شرح متن دادخواست و اولین جلسه رسیدگی این دادگاه و به استناد دادنامه ها پیوست و با موضوع محکومیت خوانده به تمکین برابر دادنامه قطعی بشماره *مورخه ۹۸/۴/۱۷ صادره از شعبه *و در تایید دادنامه بشماره *مورخه ۹۸/۲/۲۴ صادره از این دادگاه ( خانواده *) و دادنامه قطعی بشماره *مورخه ۹۹/۶/۴ در تایید دادنامه بشماره *مورخه ۱۳۹۹/۲/۱۴ صادره از شعبه *و با موضوع صدور حکم بی حقی خوانده در اجرت المثل کارهای خانه داری چنین مدعی است.خوانده همسر رسمی و دایمی وی در مدت ( ۲۱ ) ماه می باشد. که منزل مشترک را ترک و علیرغم محکومیت به تمکین حاضر به بازگشت نشد و به لحاظ عدم امکان ادامه زندگی مشترک تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق دارد. و حاصل ازدواج انان دو فرزند مشترک دختر می باشد. که فرزند اول ازدواج نموده و فرزند مشترک دوم در استانه سن رشد است.و نزد خوانده ( مادرش ) زندگی می کند و نفقه اش را مطالبه نموده و همچنین خوانده مهریه خود را در پرونده جداگانه دریافت و جهیزیه اش را مسترد کرده است.و به لحاظ عدم تمکین نفقه به او تعلق نمی گیرد و خوانده دفاعا با تصدیق دریافت مهریه خود و محکومیت به تمکین نسبت به خواهان و بطلان دعوای اجرت المثل کارهای خانه داری صرفا از جهت نحله در این پرونده حقوق مالی را مطالبه داشته و ابراز علاقه جهت ادامه زندگی مشترک با خواهان ننموده است.و تلاش داور انتخابی زوجه ( ص ۳۲ و ۳۳ ) و داور انتصابی زوج ( خواهان ) و از طرف این دادگاه بعلاوه نظر کارشناس مشاور خانواده و ارجاعی از این دادگاه و در مجموع عملا جهت سازش طرفین موثر واقع نشد و زوج اصرار به طلاق دارد. و با توجه به نظر قاضی مشاور و اینکه شرعا و قانونا طلاق زوجه در اختیار زوج می باشد. مستندا به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین صادر و اعلام می گردد. و طرفین می توانند جهت اجرای صیغه طلاق با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق ان را به ثبت برسانند نوع طلاق رجعی و متصل به نشوز خوانده است.و خواهان در زمان عده می توانند به خوانده رجوع نماید. مدت عده سه طهر می باشد. رعایت شرایط صحت اجرای صیغه طلاق و مفاد مواد ۱۱۳۴ و ۱۱۳۵ و ۱۱۳۶ و ۱۱۴۰ قانون مارالذکر به عهده سردفتر مجری صیغه طلاق می باشد. و در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده و قسمت مطالبه حقوق مالی از ناحیه خوانده و با موضوع نحله اولا خواهان دلیلی بر عدم تعلق ان به خوانده ارائه نداده است.و ثانیا حسب دادنامه مار الذکر ( بشماره ۱۲۹۷-۹۹ مورخه ۹۹/۶/۴ صادره از شعبه *) ماهیتا اجرت المثل کارهای خانه داری در طول زندگی مشترک به خوانده تعلق نگرفته است.مع الوصف دادگاه در ما نحن فیه از جهت بی مزد نماندن کارهای خانه داری خوانده در طول زندگی مشترک با خواهان او را مستحق نحله می داند و اینکه نوعا بخششی است.که زوج در زمان طلاق به زوجه دارد. و مستندا به بند ب تبصره ۶ قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب ۱۳۷۱ مجمع تشخیص مصلحت نظام و با لحاظ مدت زندگی مشترک و وضعیت طرفین- خواهان را به پرداخت پنجاه میلیون ریال از باب نحله در حق خوانده محکوم می نماید. و ثبت طلاق منوط به پرداخت حقوق مالی خوانده که به موجب حکم قطعی دادگاه ثابت و معین شده است.می باشد. مگر انکه خوانده ( زوجه ) به ثبت طلاق قبل از دریافت ان رضایت دهد یا به موجب حکم قطعی دادگاه پرداخت ان با اثبات اعسار زوج به ترتیب دیگر مقرر شده باشد. اعتبار این رای به استناد ماده ۳۴ قانون حمایت خانواده جهت ارائه به سر دفتر رسمی ثبت طلاق سه ماه می باشد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر *و پس از ان با مدت مشابه قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.پس از تجدیدنظرخواهی و تقدیم لایحه ، شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۱۳ با تعدیل نحله به ۳۰۰ میلیون ریال ان را تایید نموده است.و با فرجام خواهی پرونده به این شعبه ارجاع شده است. و مدت زندگی مشترک و ضعف ادله ، شرایط استحقاق نحله و تعیین مبلغ از جمله جهات نقض بیان شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:نظر به اینکه به تکلیف ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده و با صرف نظر از استحقاق یا عدم استحقاق زوجه درباره شرط تنصیف اموال نفیا یا اثباتا اظهارنظر نشده است.لهذا دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد ۳۷۰٫۳۷۱٫۳۹۶٫۴۰۱ و ۴۰۵ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نقص و به دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته ارجاع می شود.که پس از ارسال شعبه طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۱۴ نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۹ صادره از شعبه *که متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج است.از ناحیه خانم ا. ز. فرزند ن. و به طرفیت اقای م. ت. د. فرزند ب. تجدیدنظرخواهی شده است.و تجدیدنظرخواه در شرح تجدیدنظرخواهی خود اشعار داشته که نحله تعیینی در دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به مدت ۲۵ سال زندگی مشترک متناسب نبوده است.با مداقه در اوراق و محتویات پرونده حاکی است.که اقای م. د. فرزند ب. به استناد عدم تمکین زوجه دعوی حاضر را طرح نموده که بعد از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های بعمل امده منجر به دادنامه تجدیدنظرخواسته می گردد. که از این دادنامه به شرح صدرالذکر تجدیدنظرخواهی می گردد. که این شعبه باتوجه به اینکه موضوع تجدیدنظرخواهی نسبت به بخشی از دادنامه و تعیین نحله بوده با افزایش مبلغ نحله به مبلغ سیصد میلیون ریال بموجب دادنامه *۰۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۲/۱۳ دادنامه بدوی را با اصلاح مذکور تایید می نماید. که از این دادنامه از طرف هریک از زوجین و ازجهت مبلغ نحله فرجام خواهی می گردد. که شعبه *و بموجب دادنامه شماره *۰۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۵ و به جهت عدم اتخاذ تصمیم پیرامون شرط تنصیف با نقض دادنامه صادره از این مرجع پرونده جهت ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال می گردد. از نظر این دادگاه شرط تنصیف مندرج در سندرسمی نکاحیه شامل حال زوجه نمی باشد. زیرا صرفنظر از اذعان زوج به مالکیت یک باب خانه دو *اینکه اراده واقعی طرفین در انشای این شرط مشروط به این امر است.که طلاق ناشی از تخلف زن از وظایف همسری نبوده باشد. درحالی که بموجب دادنامه شماره *صادره از این شعبه که درمقام تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره ۰۱۴۰-۹۸ صادره از شعبه *صادر گردیده است.زوجه به تمکین از زوج محکوم شده است.و از انجا که به جهت این امر ( عدم تمکین زوجه ) مرد درخواست فعلی را طرح نموده است.لذا با احراز تخلف زوجه از وظایف همسری نامبرده را مستحق این شرط نمی داند علی ایحال از انجا که تجدیدنظرخواه در این مرحله دلیلی که موجب تخدیش دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد. ارائه ننموده است.و رای صادره از مرجع بدوی منطبق با موازین قانونی اصدار یافته است.با اصرار به رای سابق خود و مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.و با فرجام خواهی پرونده به این شعبه ارجاع شده است.و عمدتا اخراج از منزل توسط زوج و مدت زندگی مشترک را از جمله جهات نقض بیان نموده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رأی دادگاه بدوی

دادنامه فرجام خواسته متعاقب دادنامه مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۵ این شعبه و با رعایت اصول و تشریفات دادرسی و قواعد امره حاکم اصدار یافته است.و اعتراض فرجام خواه از این حیث ان را بی اعتبار نساخته است.و جهات اعلامی نیز کفایت انطباق با شقوق ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و در نتیجه نقض ان را ننموده است.و رای دادگاه که وفق مستندات و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون صادر شده به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مذکور ابرام مینماید. متذکر می گردد. رای دادگاه در این شعبه بدین لحاظ نقض شده بود که دادگاه نفیا و اثباتا ولو اینکه عقیده به عدم استحقاق زوجه درباره تنصیف اموال داشته اساسا در این مورد اظهارنظری ننموده بود تا بخواهد در این باره اصراری داشته باشد. به علاوه صدور حکم اصراری به صراحت ماده ۴۰۸ قانون مذکور از اختیارات دادگاه هم عرض می باشد. و نه همان دادگاه که مکلف به رفع نقص اقدام خود می باشد.

شعبه *

رییس: ع. م. عضو معاون: ف. ا.