رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در گزارش و نظریه مشاور معاونت قضایی مورخ ۹۸/۰۶/۰۴ جناب س. ا. م. خطاب به معاون قضایی قوه قضاییه امده است.که اقای ح. ص. به اتهام ارتکاب قتل عمدی مرحوم م. ر. به شرح دادنامه شماره *به قصاص نفس محکوم شده است.و رای مرقوم مطابق دادنامه شماره *توسط شعبه *تایید شده است. محتویات پرونده حاکی است.که م. ر. مقتول با فردی به نام ل. م. دوست بوده که متاهل و دارای نامزد بوده اما از وضع اخلاقی خوبی برخوردار نبوده و اقای ح. ص. هم با زن مذکور در ارتباط بوده است.که این امر باعث شده با همدستی اقای ا. م. قتل را مرتکب شوند. در نهایت اقای ا. م. به اتهام معاونت در قتل به تحمل ۲۵ سال حبس محکوم شده است. دلایل مندرج در دادنامه صادره به نحوی نیست که علم حاصل گردد. که قتل توسط ح. ص. صورت گرفته است.بلکه موجب ظن می گردد. که ص. قاتل باشد. و از مصادیق لوث بوده و دادگاه می بایست از طریق اجرای قسامه نسبت به موضوع رسیدگی و حکم مقتضی صادر نماید. لذا ارای صادره بنا به مراتب مذکور واجد ایراد و اشکال است.
همچنین موضوع در پیش به مشاور دیگر معاونت مذکور جناب م. ارجاع و ایشان نیز اجمالا چنین اظهارنظر نموده اند:
با بررسی پرونده ملاحظه می شود. در طول مدت رسیدگی متهم هیچ گونه اقراری بر ارتکاب قتل نداشته و هیچ شاهدی نیز به ارتکاب قتل توسط وی شهادت نداده و اسلحه ای نیز از وی کشف نشده و از طرفی با توجه به نظریه کارشناس اسلحه ۳ تیر به سر مقتول اصابت نموده و پزشکی قانونی نیز این موضوع را ابتدا تایید نموده و دادگاه در دادنامه شماره *قتل مرحوم م. ر. را توسط دو نفر ( مشترکا ۱ ح. ص. ۲ ا. م. ) دانسته ولی با توجه به نقض دادنامه مرقوم توسط شعبه *موضوع دادنامه شماره *به شرح دادنامه شماره *با توجه به نظریه هییت کارشناسی اسلحه و پزشکی قانونی علم حاصل کرد که قتل توسط ح. ص. صورت گرفته است. دلایل مندرج در دادنامه های صادره و محتویات پرونده هیچ کدام به نحوی نیست که علم حاصل گردد. که متهم مرتکب قتل مرحوم م. ر. ن. گردیده بلکه موجب ظن می گردد. که قاتل مشار الیه باشد. و موضوع از مصادیق لوث بوده و دادگاه می بایست از طریق اجرای قسامه نسبت به موضوع رسیدگی و حکم مقتضی صادر نماید. لذا درخواست تجویز اعاده دادرسی می گردد.
برابر نامه شماره ۶۲/۹۸/۹۶۲۳۹۸/۰۷/۰۷ معاون فعلی قضایی قوه قضاییه ، ریاست قوه قضاییه اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ و ۴۷۸ ق.ا.د.ک را تجویز و رسیدگی به این شعبه ارجاع و با قرائت گزارش اقای م. ح. و مشاوره پیرامون موضوع بشرح اتی اقدام به صدور رای می گردد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
صرفنظر از مناقشه ای که معاون دادستان *در نامه بدون شماره و تاریخ خود خطاب به معاون وقت قضایی قوه قضاییه درباره استناد دادگاه بدوی به بند ب ماده ۲۹۰ ق.م.ا و در نتیجه منتفی بودن مجازات معاون در قتل ، ا. م. نموده مبنی بر اینکه اگر پذیرفته شود. که متهم با قصد و انگیزه انتقام به محل قتل رفته باید به بند الف ماده ۲۹۰ قانون مذکور استناد شود. نه بند ب و از سوی دیگر استناد به بند ب ماده ۲۹۰ مجازات معاون را منتفی می سازد. اصولا به نظر این دادگاه ادله و قرائن و امارات احصایی در کیفرخواست و در دادنامه دادخواسته به شماره *در اوراق ۱۷۴۶۱۷۴۷ و در دادنامه شماره *در اوراق ۱۷۴۸۱۷۵۱ ، ی بین و مفید قطع و یقین نوعی موضوع ماده ۲۱۱ ق.م.ا و تبصره ان ارزیابی می گردند. چنانچه برای اعضای و دادرسان دادگاه بدوی این یقین حاصل و هییت شعبه *نیز حکم به قصاص نفس را ابرام نموده اند و در هر حال عمدی بودن قتل مقتول یاد شده م. ر. ن. توسط ح. ص. تردیدی وجود ندارد. هر چند به نظر این شعبه مورد مصداق بند الف ماده ۲۹۰ قانون پیش گفته بوده و مجازات معاون نیز از حیث نتیجه مغایرتی با شرع و قانون نخواهد داشت. به علاوه مشاوران و ریاست قوه قضاییه درباره مجازات معاون اظهارنظر نکرده و پرونده از ان جهت برای اعمال ماده ۴۷۷ ق.ا.د.ک به این شعبه ارجاع نشده و این شعبه در این باره مجوزی برای ورود ندارد. و با تکلیفی روبرو نیست. حاصل انکه استدلالات مشاوران پیش گفته بر عدم حصول علم و دخول مورد در باب لوث و ضرورت قسامه با توجه به بین مذکوره در دادنامه دادخواسته مورد پذیرش نبوده این شعبه با استیناس از ماده ۴۷۶ قانون مذکور رای به رد اعاده دادرسی درخواستی موضوع مواد ۴۷۷ و ۴۷۸ همان قانون را صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است./ق
شعبه *
م. ح. ( عضو معاون ) م. ع. ق. ( عضو معاون )