رأی دادگاه بدوی
هوالقاضی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
هیات قضات دادگاه: ق. ا. - رییس دادگاه ع. ت. - مستشار دادگاه
متهم: اقای م. ن. فرزند ا. با وکالت اقای م. ک. فرزند ک. به نشانی *
اتهام: تجاوز به عنف
به تاریخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۷ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به دادرسی قضات امضای کننده ذیل صورت جلسه تشکیل است. پرونده شماره ی بایگانی فوق تحت نظر قرار دارد. دادگاه با بررسی محتویات پرونده ، ختم رسیدگی/تحقیقات را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان خویش و پس از مشاوره ، به شرح اتی مبادرت به اصدار رای می نماید.
( ( قرار عدم صلاحیت ) )
در خصوص گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان *علیه اقای م. ن. فرزند ا. ، دایر بر تجاوز به عنف ، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و صرف نظر از صحت و یا سقم قضیه و صرف نظر از اینکه فرد یا افرادی از نامبرده در این خصوص ، شاکی نبوده ، لکن نظر به اینکه اعضای این دادگاه محتوای فیلم پیوست پرونده را مورد بازبینی قرار داده و مشخص گردیده متهم در حال انجام عمل تفخیذ ( ران مالی ) و تقبیل با اقای ح. چ. می باشد. و فقط به ارتباط با ح. چ. در حد تفخیذ اقرار داشته و با توجه به اینکه مجازات بزه ارتکابی طبق ماده ۲۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ صد ضربه شلاق حدی می باشد. و مجازات همجنس گرایی طبق ماده ی ۲۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری بوده و به موجب ماده ی ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، مجازات بزه ارتکابی درجه شش بوده و از شمول ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ که مبنای صلاحیت و رسیدگی این دادگاه می باشد. ، خروج موضوعی دارند و با توجه به اینکه این دادگاه وارد دادرسی و رسیدگی نشده و هنوز در مرحله ی تحقیقات مقدماتی می باشد. و انچه در تبصره ماده ی ۳۱۴ قانون ایین دادرسی کیفری مبنی بر رسیدگی دادگاه کیفری یک بدان اشاره شده است ، با این عبارت که: "چنانچه جرمی به اعتبار یکی از بندهای ماده ( ۳۰۲ ) این قانون در دادگاه کیفری یک مطرح گردد. و دادگاه پس از رسیدگی و تحقیقات کافی و ختم دادرسی تشخیص دهد عمل ارتکابی عنوان مجرمانه دیگری دارد. که رسیدگی به ان در صلاحیت دادگاه کیفری دو است ، دادگاه کیفری یک به این جرم رسیدگی و حکم مقتضی صادر می نماید." از فرض این پرونده مستثنی بوده؛ چه انکه حسب قانون جدید ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ زمانی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک مطرح می گردد. ، روند رسیدگی به پرونده دارای دو مرحله می باشد.؛ یکی مرحله ی تحقیقات مقدماتی و دیگری مرحله ی دادرسی پس از اتمام ختم تحقیقات مقدماتی ، که در مرحله ی رسیدگی دادگاه کیفری یک می بایست قرار رسیدگی صادر نماید. و این دادگاه فعلا در مرحله ی تحقیقات مقدماتی بوده و وارد رسیدگی نگردیده است؛ بنابراین ، دادگاه با توجه به موارد منعکس شده در فوق و با توجه به جرم انتسابی و میزان مجازات های پیش بینی شده برای ان و با ملحوظ نظر قرار دادن نظریه مشورتی مرکز تحقیقات فقهی حقوقی قوه محترم قضاییه که پیوست پرونده می باشد. ، ضمن نفی صلاحیت از خود ، به استناد مواد یاد شده و مادتین ۳۰۶ و ۳۹۰ قانون ایین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و مادتین ۲۶ و ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه های کیفری دو *صادر و اعلام می نماید. قرار صادر شده قابل اعتراض از سوی دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *است./پ
اعضای شعبه *
ق. ا. ب. ع. ت.
رییس شعبه *مستشار شعبه *
رأی دادگاه بدوی
باسمه تعالی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی :
سازمان * - دادستان به نشانی *
متهم :
اقای م. ن. فرزند ا. به نشانی * ( فعلا محبوس در *) با وکالت خانم ز. ف. ا. ز. فرزند ح. به نشانی * اقای م. ک. فرزند ک. به نشانی *
اتهام ها :
۱. محاربه و افساد فی الارض
۲. استعمال مواد مخدر ( گل )
۳. وسیله تهدید قرار دادن فیلم مستهجن به منظور سوی استفاده جنسی یا هر منظور دیگر
دادگاه با استعانت از خداوند متعال و با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای می نماید.
گردشکار
محتویات پرونده حکایت از این دارد. که مورخ ۹۸/۰۴/۱۵ یگان نیروی انتظامی گزارشی به همراه یک حلقه سی دی دال بر قدرت نمایی با قمه توسط فردی به هویت م. ن. به دادستان *تقدیم نموده و گزارش به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع می گردد. که دستور جلب و دستگیری وی صادر و نهایتا متهم در تاریخ ۹۸/۰۷/۲۲ دستگیر می گردد. محتویات فیلم حاکی از این است.که متهم با درگیری و ایجاد رعب و وحشت در ورودی *اقدام به قدرت نمایی نموده که بازپرس محترم اتهام محاربه به وی تفهیم می نماید. و قرار بازداشت موقت وی صادر می گردد. اما متهم مدعی می گردد. با اتهام قدرت نمایی با قمه در شعبه چهارم بازپرسی پرونده دیگری در رابطه با این موضوع رسیدگی شده است.و بازپرس محترم نیز با توجه به اینکه موضوع سابقا رسیدگی شده است.قرار موقوفی تعقیب صادر می نمایند. اداره اطلاعات شهرستان *بعد از کنترل و رصد اطلاعاتی ارازل و اوباش *گزارشی علیه متهم مذکور مبنی براینکه یکی از باندهای اغفال و ربایش قربانیان و تجاوز به عنف به انها و تهیه فیلم از انان به دادستان تقدیم و دادستان محترم گزارش را عینا به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع نموده که بازپرس محترم پرونده مذکور را تفکیک نموده و دستورات لازم جهت جمع اوری ادله و اثار و مدارک جرم از ناحیه بازپرس محترم صادر گردیده ( ( لازم به ذکر است.در همین رابطه پرونده دیگری با چهار متهم که از اعضای اصلی باند جنایتکارانه بوده که اقدامات انان سلامت اخلاقی و امنیت روانی و حتی جانی جامعه به خصوص جوانان و نوجوانان مرکز استان و برخی شهرستان های تابعه را با خطر مواجه ساخته نامبرده با ایجاد مزاحمت و ارعاب در قالب شبکه ها و باند های اغفال و تجاوز در اطراف مراکز اموزشی حاضر و پس از شناسایی افراد مورد نظر و اغفال انان برای نیل به اهداف شوم خود تلاش می نمایند و ارامش دانش اموزان ( به ویژه پسران ) و اولیای انان را سلب و موجبات نگرانی را در بین سایر خانواده ها ایجاد نموده اند. مشار الیهم با تشکیل گروه و باند جنایتکارانه در صدد اخلال هدفمند در سیستم امنیتی جامعه بوده و با هدایت و برنامه ریزی علیه امنیت و نظم عمومی اقدام می نماید. و با بررسی انجام شده؛ نامبرده با چند نفر دیگر از ارازل و اوباش به صورت هماهنگ و هدفمند در موارد متعدد با اغفال و تجاوز به دانش اموزان برای اخاذی اخلاقی از این اقدام شنیع خود عکس و فیلم تهیه نموده اند و در بستر فضای مجازی نیز اقدام به فعالیتهای غیر قانونی و جرایم امنیتی می نمایند و تقاضای انجام تحقیقات و کشف و شناسایی مرتبطین و اعضای شبکه مذکور و دستگیری و بازداشت انان و بازرسی و جمع اوری ادله و توقیف کلیه اموال و ضبط اسباب و الات مرتبط با جرم می نمایند و گزارش به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع گردیده که بازپرس محترم دستورات لازم را صادر می نمایند ) ) که پرونده حاضر نیز در ادامه همین پرونده ذکر شده می باشد. و جداگانه رسیدگی می گردد. در بازجویی اولیه متهم منکر اتهامات خود می گردد. و فقط درگیری فردی را می پذیرد و یک عدد فیلم نیز از گوشی های توقیفی از متهم استخراج می گردد. که نامبرده علاوه بر حمل سلاح غیر مجاز یک نفر را لخت و در حین تجاوز به نامبرده اقدام به تهیه فیلم می نماید. و با توجه به بافت قومی و قبیله ای بودن و کوچک بودن *و ترس از ارازل و اوباش و ابروریزی کسی حاضر به شکایت نمی باشد. با ملاحظه متن شنود تلفنی متهم ارتباط وی با سایر ارازل و اوباش استان محرز است.و نامبرده علیرغم کم بودن سن و سال وی ( ۲۹ سال ) دارای ۱۳۰ پرونده کیفری بوده که تعداد ۲۲ فقره از انها منتهی به محکومیت شده است. تعدادی تصویر از متهم و اوباش دیگر که نشانه قدرت نمایی و اوباش بودن متهم است.پیوست پرونده گردیده است.پرونده شخصیت متهم نیز تشکیل می گردد. اعتراض متهم به قرار بازداشت موقت متهم مردود اعلام می گردد. اقای م. ک. وکالت متهم را اعلام می نماید. و لایحه اعتراضی خود را به دادسرا تقدیم می نماید. و اقای م. ا. نیز وکالت وی را اعلام می نماید. اداره اطلاعات گزارش نهایی خود را در صفحات ۲۸۱ الی ۲۸۳ پرونده ارائه مینماید. که به موضوع افساد فی الارض اشاره ای نداشته اما به موضوعات و عناوین و اقدامات مجرمانه متهم اشاره نموده است.نهایتا بازپرس محترم قرار جلب به دادرسی به شماره ۱۲۵۸ مورخ ۹۸/۱۰/۱۱ علیه متهم م. ن. فرزند ا. با اتهامات ۱- افساد فی الارض ۲– حمل سلاح غیر مجاز کلاشینکف ۳ - تهیه فیلم مستهجن به منظور سوی استفاده جنسی ۴- استعمال مواد مخدر ( گل ) صادر نموده و در خصوص بزه تشکیل و اداره گروه به منظور بر هم زدن امنیت کشور قرار منع تعقیب صادر می نماید. کیفرخواست شماره ۲۹۴۸ مورخ ۹۸/۱۰/۱۵ از جانب معاون محترم دادستان با عناوین اتهامی ۱و ۲ و ۳ بصورت جداگانه صادر و در خصوص اتهام حمل سلاح غیر مجاز کیفرخواست مجزا صادر و به دادگاه کیفری دو ارسال می گردد. پرونده اصلی به این دادگاه ارسال سپس دادگاه با وصول پرونده ، پس از ثبت و جری تشریفات قانون و اعمال مادتین ۳۸۷ و ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری با توجه به عدم تکمیل تحقیقات قرار رفع نقص صادر و پرونده را به دادسرا و شعبه بازپرسی اعاده نموده که بازپرس محترم در این زمینه صرفا از مرجع اقدام کننده تکمیل تحقیقات را مطالبه نموده و نهایتا اداره اطلاعات *طی گزارشی مضبوط در صفحه ۲۸۰ پرونده نظریه نهایی خود را ارسال نموده و اظهار نظر نموده!! و متهم را در حد مفسد فی الارض ندانسته است و تحقیق دیگری انجام نشده است. و فرد قربانی نیز طی یک اقرار نامه محضری عدم اقامه شکایت و انصراف از ان را اعلام می نماید. و اینکه متهم نوروزی مزاحمتی نداشته است. ( ص ۲۶۴ ) پس از ارسال مجدد پرونده به این مرجع ، دادگاه پرونده را در نوبت رسیدگی قرار داده و جلسه دادرسی مورخ ۹۹/۰۳/۲۰ برگزار گردید و متهم به استعمال مواد مخدر و تهیه فیلم مستهجن اقرار داشته هرچند خود را بی اطلاع از وجود فیلم و نحوه انجام ان می داند و بزه افساد فی الارض را انکار می نماید. وکلای متهمین نیز در جلسه حضور یافته و بزه افساد فی الارض را انکار و دفاعیات خود را از موکل ارائه می نمایند.
رای دادگاه
در خصوص اتهام م. ن. فرزند ا. با وکالت اقای م. ک. و خانم ز. ف. ا. ز. ، دایر بر ۱- افساد فی الارض ۲- وسیله تهدید قرار دادن فیلم مستهجن به منظور سوی استفاده جنسی یا هر منظور دیگر ( با ذکر عنوان صحیح قانونی ) ۳- استعمال مواد مخدر ( گل ) نظر به اینکه اولا : با عنایت به اینکه محکمه ، قیودات و شرایط تحقق بزه مذکور در ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی را احراز ننموده و از مجموع ادله و شواهد قصد اخلال گسترده در نظم عمومی ایجاد ناامنی و اشاعه فساد یا فحشا در حد وسیع در مورد متهم احراز نگردیده است بنابراین رفتار مجرمانه متهم به غیر از عناوین اتهامی ردیف دوم و سوم نمی تواند مصداق بزه افساد فی الارض باشد. و از این حیث بزه انتسابی اثبات نمیگردد. لذا عنوان افساد فی الارض صدق نخواهد کرد مضاف بر اینکه قواعد فقهی مشهوری همچون احتیاط در دمای و اصل برائت و قاعده دری به مدد متهم امده و نیک می دانیم که ان اصول منتهی به بری شدن متهم از اتهام منتسبه خواهد شد؛ در نتیجه دادگاه با تکیه بر مطالب فوق الاشعار و استناد به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و مواد ۱۲۰-۱۲۱ و ذیل تبصره ماده ۲۱۱ و ۲۱۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم م. ن. فرزند ا. از حیث اتهام افساد فی الارض صادر و اعلام می گردد. . اما در خصوص اتهامات دیگر متهم ( ردیف دوم و سوم ) با عنایت به تحقیقات و اقدامات فنی اداره اطلاعات و وجود پیامک ها و مکالمات تلفنی متهم و اثبات رابطه دوستی متهم موصوف با متهمین و عوامل اصلی پرونده دیگر افساد فی الارض و نیز فعالیت غیر قانونی در امور نامشروع و تهیه فیلم مستهجن به منظور سوی استفاده جنسی که مدارک و فیلم ان در پرونده پیوست گردیده ، و اقرار و اعتراف صریح و مبتی بر واقعیت متهم در مراحل تحقیق و جلسه دادرسی ؛ کیفرخواست سازمان *علیه نامبرده از این حیث قابل اجابت ، وارد و ثابت دانسته و عمل وی در این خصوص منطبق بر بند ( الف ) ماده ۵ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند و بند ( اول ) ماده ۵ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر بوده و با استناد به مواد قانونی مرقوم و مواد۱۹٫۱۳۴٫۱۶۰٫۱۶۲٫۲۱۱ و ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به لحاظ رعایت مقررات تعدد جرم در رابطه با تهیه فیلم مستهجن به تحمل پنج سال حبس تعزیری و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری در محل اجرای احکام کیفری سازمان * و محرومیت از حقوق اجتماعی به مدت ده سال و در رابطه با استعمال مواد مخدر به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جریمه نقدی در حق صندوق دولت و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری در محل مذکور با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. . ضمنا در هریک از موارد فوق فقط مجازات اشد یعنی مجازات تهیه فیلم مستهجن قابل اجرا است.و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیر قابل اجرای شود. ، مجازات بعدی یعنی مجازات استعمال مواد مخدر قابل اجرای خواهد بود و به استناد ماده ۲۱۵ قانون اخیرالذکر فیلم اخذ شده از فرد قربانی معدوم و گوشی و رم و. که فیلم در انها ضبط شده نیز چنانچه امکان ریکاوری و بازگشت مجدد فیلم و عکسها در ان از نظر فنی امکان پذیر است. معدوم می گردند. همچنین نظر به اینکه دادگاه مجازات تعیین شده برای متهم م. ن. فرزند ا. به جهت اثار زیان بار ان ناکافی تشخیص داده لذا با استناد به بند ( الف ) ماده ۲۳ قانون اخیرالذکر بعنوان مجازات تکمیلی نامبرده را به اقامت اجباری در *به مدت دو سال محکوم می نماید. . ضمنا فوق ماده ۲۴ قانون فوق چنانچه محکوم طی مدت اجرای مجازات تکمیلی مفاد حکم را رعایت ننماید. دادگاه صادر کننده حکم به پیشنهاد قاضی اجرای احکام برای بار اول مدت مجازات تکمیلی مندرج در حکم را تا یک سوم افزایش می دهد و در صورت تکرار بقیه مدت محکومیت را به حبس یا جزای نقدی درجه ۷ یا ۸ تبدیل می کند همچنین بعد از گذشتن نیمی از مدت مجازات تکمیلی دادگاه می تواند با پیشنهاد قاضی اجرای احکام در صورت اطمینان به عدم تکرار جرم و اصلاح مجرم نسبت به لغو یا کاهش مدت زمان مجازات تکمیلی وی اقدام کند. رای صادر شده در خصوص محکومیت حضوری محسوب و در خصوص برائت نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور خواهد بود .
دادرس دادگاه انقلاب اسلامی *رییس شعبه *
ولی م. ع. ن. ت. ک.
رأی دادگاه بدوی
باسمه تعالی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی :
سازمان * * - دادستان به نشانی *
متهمین :
۱. اقای ع. ع. فرزند ح. به نشانی * با وکالت خانم ز. ف. ا. ز. فرزند ح. به نشانی *
۲. اقای ت. ن. فرزند م. به نشانی *
اتهام ها :
۱. حمل و نگهداری ۴ عدد پایپ
۲. حمل و نگهداری جمعا ۱۵ گرم و ۹۰ صدم گرم هرویین و ماده روان گردان شیشه
۳. حمل و نگهداری ۱ عدد پایپ
دادگاه با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال مبادرت به صدور رای می نماید.
گردشکار
محتویات پرونده حکایت از این دارد. که مورخ ۹۸/۰۴/۱۵ حسب گزارش مامورین انتظامی شهرستان * دو نفر به هویت ح. چ. و ن. ا. در درب *اقدام به درگیری نموده که دو نفر از ارازل و اوباش به نام های م. ن. و ت. ن. به درب دانشگاه امده و به حمایت از ح. چ. اقدام به قمه کشی نموده و مامورین ح. چ. را دستگیر که در حین انتقال فردی دیگر به هویت ع. ع. در تعقیب مامورین بوده بازداشت می گردد. و از داخل خودرو وی مقدار ده گرم و پنجاه صدم گرم هرویین و پنج گرم و چهل صدم گرم ماده روان گردان شیشه از وی کشف می گردد. که متعاقبا در صورتجلسه توزین همین میزان مواد تعیین و اعلام می گردد. پرونده در مسیر تحقیق قرار گرفته در مرجع انتظامی از متهم ع. تحقیق که مواد را متعلق به خود می داند و در جلسه دادسرا نیز پس از تفهیم اتهام در نزد بازپرس محترم شعبه *بیان می دارد. قبول داشته و برای مصرف خودش بوده است.قرار وثیقه متهم صادر و مورخ ۹۸/۰۴/۱۵ متهم اخیر الذکر به زندان اعزام و معرفی می گردد. و جوابیه ازمایش مواد واصل و ان را هرویین و شیشه اعلام می نماید. ( صفحه ۸۵ ) . خانم ز. ف. ا. به عنوان وکیل تعیینی وکالت خود را از ع. ع. اعلام می نماید. . سپس اقای ت. ن. و م. ن. نیز دستگیر شده و از ت. ن. حین بازداشت یک عدد پایپ کشف می گردد. و قرار بازداشت موقت وی صادر شده بابت اتهامات دیگری که داشته و به زندان معرفی می گردد. و برای متهم موصوف یک قرار تامین صادر می گردد. که متعاقبا توسط بازپرس محترم پس از چند روز قرار مجزا ( کفالت ) برای اتهام نگهداری پایپ صادر می گردد. و نهایتا بازپرس محترم شعبه پنجم قرار جلب به دادرسی به شماره ۱۰۳۳ مورخ ۹۸/۰۹/۰۴ علیه متهم ع. ع. فرزند ح. با اتهام نگهداری جمعا ۱۵ گرم و نود صدم گرم هرویین و شیشه و ۴ عدد پایپ و علیه ت. ن. فرزند م. دایر بر نگهداری یک عدد پایپ و کیفرخواست شماره ۲۶۳۳ مورخ ۹۸/۰۹/۰۹ دادستان محترم * علیه متهمین موصوف با همین اتهامات صادر می گردد. ، ضمنا جداگانه قرار جلب به دادرسی متهم اخیرالذکر با اتهامات دیگر و کیفرخواست جداگانه به دادگاه کیفری دو ارسال می گردد. بدل پرونده به دادگاه مذکور ارسال و اصل پرونده به این مرجع ارسال که پس از ثبت و جری تشریفات قانونی ماده ۳۸۷ قانون ا.د.ک به متهم و وکیل وی ابلاغ می گردد. نامبردگان اعتراض یا ایرادی مطرح و اعلام نمی کنند و جلسه رسیدگی مورخ ۹۸/۱۲/۱۰ برقرار و ت. ن. و ع. ع. و وکیل وی در جلسه حضور یافته و بزه های انتسابی را انکار می نمایند . با توجه به وجود برخی نقایص تحقیقاتی قرار رفع نقص صادر می گردد. و پرونده به دادسرا ارسال و سپس با رفع نقص مجددا پرونده به دادگاه ارسال می گردد. گواهی دو نفر از مامورین اخذ شده که بر صورتجلسه اولیه مهر تایید می نهند و تصویری از مواد مکشوفه نیز پیوست پرونده گردیده است.و خودرو متهم با این استدلال که عرفا حامل محسوب نمی گردد. با دستور بازپرس محترم به متهم مسترد می گردد. و تحقیقات محلی در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی متهم منفی اعلام و اینکه در زمینه مواد مخدر فعالیت دارد. و متهم در حین بازجویی و اخذ اخرین دفاع توسط بازپرس محترم ، بزه های انتسابی را انکار می نماید. سپس جلسه رسیدگی متهم مجددا برقرار و متهم و وکیل وی در جلسه دادرسی حضور یافته و اتهام منتسبه را انکار می نمایند و متهم با بیان معاذیری تقاضای مساعدت قانونی از دادگاه می نماید.
رای دادگاه
اتهامات حمل و نگهداری جمعا ۱۵ گرم و ۹۰ صدم گرم هرویین و ماده روان گردان شیشه و ۴ عدد پایپ علیه ۱- ع. ع. فرزند ح. با وکالت خانم ز. ف. ا. ز. و اتهام نگهداری یک عدد پایپ ( الت استعمال مواد مخدر ) علیه ۲- ت. ن. فرزند م. و. موضوع کیفرخواست شماره ۲۶۱۳ مورخ ۹۸/۰۹/۰۹ اصداری از سازمان *شهرستان * با مشخصات مذکور در شرح گردشکار وارد و ثابت است. ؛ زیرا اولا : میزان مواد مذکور و الات استعمال مواد مخدر توسط مامورین انتظامی از متهمین موصوف و از داخل خودروهای متعلق به انان کشف و توقیف و تحویل انبارگردیده وازمایشگاه پلیس مبارزه با مواد مخدرنوعیت مواد را از حیث هرویین و شیشه تایید کرده است. ثانیا : متهم ع. ع. در مراحل اولیه تحقیقات نزد قاضی دادسرا صراحتا به بزه انتسابی اقرار واعتراف نموده است ، هرچند توسط بازپرس تحقیق صورت پذیرفته اما به عنوان اماره ی مثبت جرم و در نتیجه حصول علم برای محکمه ارزیابی می گردد. و تحقیقات و اظهارات اولیه از نظر قضایی و ارزیابی ادله از استحکام و اتقان بالایی برخوردار است.و به اصطلاح در وقت طلایی اتفاق افتاده است و انکار بعدی وی در تغایر با سایر تحقیقات و ادله موجود در پرونده بوده و مسموع نمی باشد. ثالثا : هرچند متهم منکر مالکیت مواد مخدر شده است.اما با عنایت به اینکه خودرو حامل مواد مخدر در تصرف و استیلای متهم بوده و ان را به فرد دیگری نداده است.وانگهی مواد مخدر نیز در داخل خودرو و قابل رویت بوده است.و مطابق گزارش مامورین و اظهارات متهم جاساز نبوده است.و مواد را از داخل جیب خودرو کشف نموده اند بنابراین این انکار موجه نبوده و در اثبات بیگناهی و عدم تعلق مواد به خود دلیل و قرینه ی معتبر و محکمه پسندی ارائه نداده است. رابعا : وکیل متهم تقاضای استماع شهادت فردی به نام ا. رییس کلانتری ۱۳ *را داشته که این درخواست مردود می باشد. زیرا بر فرض که مودای گواهی که اثبات شکسته شدن شیشه خودرو متهم توسط افراد ناشناس و عدم صورتجلسه توسط رییس کلانتری در ۴ یا ۵ روز قبل از کشف مواد صحت داشته باشد. و شاهد مذکور نیز گواهی نماید.؛ این گواهی نمی تواند بیگناهی متهم را ثابت کند زیرا همانطور که در تصویر اخذ شده از مواد مخدر و سایر اقلام مکشوفه دیده می شود. ، مواد مخدر به صورت بسته بندی شده و اماده فروش بوده است.و حتی ۴ عدد پایپ نیز همراه ان بوده است در حالیکه متعارف و معمول نیست که بدین صورت پاپوش و دسیسه چینی علیه فردی طراحی شود. و تجارب حاصل از سایر پرونده های مشابه این موضوع موید این بیان است؛ وانگهی متهم اعلام ننموده با چه کسی دشمنی دارد. و به چه کسی مشکوک است.و به چه علتی برای وی دسیسه چینی نموده اند؛ بنابراین با وجود تحقیقات محلی منفی منتسب به متهم و وجود مواد بسته بندی شده و پایپ در خودرو متهم و اینکه مواد و پایپ های مکشوفه در مریی و منظر مالک خودرو بوده است.بر این فرضیه خط بطلان باید کشید. خامسا : مجموع اوراق و محتویات پرونده و نحوه کشف مواد و دستگیری متهم و سایر ادله و امارات موجود در پرونده جملگی دلالت بر بزهکاری متهم موصوف دارد. و دادگاه بزهکاری متهم را محرز و مسلم دانسته و در حیطه علم دادگاه قرار داشته ، با استناد به بند پنج ماده ۸ و ماده ۲۰ قانون مبارزه با مواد مخدر و مواد ۱۹٫۱۳۴٫۲۱۱ و ۲۱۵ ، قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم ع. ع. فرزند ح. را در رابطه با نگهداری مواد با رعایت تناسب و میزان مواد و مقررات تعدد جرم به پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری در محل اجرای احکام سازمان * + تحمل ۱۸۰ ماه حبس تعزیری و ضبط مواد مخدر مکشوفه به نفع دولت و در رابطه با نگهداری ۴ عدد پایپ به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و متهم ت. ن. را بابت نگهداری یک عدد پایپ به پرداخت مبلغ یکصد هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و انعدام کل پایپهای مکشوفه با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. . ضمنا در خصوص متهم ردیف اول فقط مجازات اشد یعنی مجازات نگهداری هرویین و شیشه قابل اجرا است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجرای شود. ، مجازات بعدی یعنی مجازات نگهداری پایپ اجرای می گردد. لیکن دادگاه با توجه به وضع متهم ع. ع. از حیث جوان و عایله مندی و فقدان سابقه کیفری متهم را مستحق تخفیف دانسته و با استناد به بند ث ماده ۳۸ قانون
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
متهمین:
۱. اقای ت. ن. فرزند م. به نشانی *
۲. اقای ع. ع. فرزند ح. به نشانی *
۳. اقای م. ن. فرزند ا. با وکالت اقای م. ک. فرزند ک. به نشانی *
۴. اقای ح. چ. فرزند ع. با وکالت خانم ز. ف. ا. ز. فرزند ح. به نشانی *
اتهام ها:
۱. خرید و فروش مواد مخدر
۲. حمل نگهداری پایپ
۳. ایراد جرح عمدی با چاقو
۴. قدرت نمایی با قمه
۵. قدرت نمایی با چاقو
۶. افساد فی الارض
۷. اخلال در نظم و اسایش عمومی
۸. حمل/سلاح کلاشینگکف غیر مجاز
۹. ادم ربایی
۱۰. محاربه
۱۱. استعمال مواد مخدر مصرف مواد مخدر از نوع گل
۱۲. تهیه فیلم مستجن به منظور سو استفاده جنسی
۱۳. حمل مواد مخدر
۱۴. حمل نگهداری قمه به منظور درگیری
بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۹/۳/۳۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضا کننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند قادرمتعال و تکیه بر شرف و وجدان و به شرح ذیل مبادرت به انشا رای می نماید./.
( ( رای دادگاه ) )
در خصوص اتهام اقای م. ن. فرزند ا. متولد ۱۳۷۰ با شماره ملی*دارای سابقه کیفری ، دائر بر حمل یک قبضه سلاح کلاشینکف بصورت غیر مجاز در سال ۱۳۹۸ ، موضوع کیفرخواست شماره *مورخ ۹۸/۱۰/۱۵ دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *، دادگاه صرف نظر از کیفرخواست صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *با توجه به اینکه مستند انتساب بزه به متهم صرفا تصویری اخذ شده از داخل گوشی متهم در حالتی که حامل سلاح موصوف است.می باشد. و مشارالیه در طول تحقیقات مدعی است.که صرفا اقدام به عکس گرفتن با سلاح موصوف نموده است.و منکر تعلق سلاح به خود می باشد. و دلیلی که موید حصول علم به انتساب بزه حمل سلاح غیر مجاز به متهم می باشد. بدست نیامده است.و اقرار مشارالیه مبنی بر گرفتن عکس با سلاح ، مثبت انتساب بزه حمل به مشارالیه که لازمه ان استمرارعمل متهم به حمل می باشد. ، نیست فلذا دادگاه انتساب بزه به متهم را محرز نمیداند و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مواد ۴ از قانون ایین دادرسی کیفری و ۱۲۰ از قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام میگردد.حکم صادر شده ظرف بیست روز پسی از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدید نظر *است./.
ع. ع. رییس شعبه *
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
کلاسه پرونده *شماره بایگانی ۹۹۰۰۰۶۶ شماره دادنامه *– ۲۳/ ۲/ ۱۳۹۹
مرجع رسیدگی کننده: شعبه *
هیات شعبه: رییس دادگاه: ع. ت. مستشار دادگاه: ع. ا. ش.
تجدیدنظرخواه: دادستان عمومی و انقلاب *
وکیل تجدیدنظرخواه:
تجدیدنظرخوانده: ت. ن. فرزند م. به نشانی *
وکیل تجدیدنظرخوانده:
تجدیدنظرخواسته: دادنامه شماره *– ۱۲/ ۱۲/ ۱۳۹۸ شعبه *
گردشکار: دادگاه با بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید.
( ( رای دادگاه ) )
تجدیدنظرخواهی دادستان دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۲/ ۱۲/ ۱۳۹۸ صادر شده از شعبه *وجب ان در خصوص اتهام اقای ت. ن. فرزند م. دایر بر قدرت نمایی با قمه حکم برائت صادر شده است.وارد است.زیرا حسب محتویات پرونده و گزارش موثق مرجع انتظامی و بازبینی فیلم تهیه شده و اظهارات مشارالیه به شرح برگ ۲۵ پرونده اتهامش محرز و مسلم است.لذا این مرجع مستندا به ماده ۴۵۵ قانون اسسن دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ رای تجدیدنظرخواسته را نقض و مستندا به ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ مشارالیه را به تحمل شش ماه حبس و ده ضربه شلاق که محل اجرای ان اتاق اجرای احکام دادسرای *تعیین می گردد. محکوم می نماید. و در خصوص تجدیدنظرخواهی دادستان دادسرای *نسبت به ان قسمت از دادنامه که طی ان نامبرده فوق از اتهام حمل قمه به قصد اخلال در نظم عمومی تبریه شده است.با عنایت به اینکه محتویات پرونده حکایت از ان دارد. که مشارالیه صرفا بوسیله قمه قدرت نمایی کرده است.و برای این موضوع نمی تواند دو اتهام بر وی بار نمود در این قسمت دادگاه تجدیدنظرخواهی دادستان را وارد نمی داند و ضمن رد اعتراض وی مستندا به ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری را ی تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. و در این پرونده اقای ع. ع. فرزند ح. به اتهام حمل قمه به منظور درگیری تحت تعقیب بوده است.و دادگاه به موجب دادنامه شماره فوق مشارالیه را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم نموده است.و پس از ابلاغ رای دادستان دادسرای *نسبت به ان تقاضای تجدیدنظرخواهی و خواستار تشدید مجازات مشارالیه شده است.بنا به مراتب صرف نظر از مطالب مطرح شده از سوی دادستان با عنایت به اینکه قانون استنادی دادگاه در خصوص وی صحیح نبوده است.این مرجع در اجرای ماده ۴۵۷ قانون ایین دادرسی کیفری این قسمتی از رای تجدیدنظرخواسته اصلاح و ماده قانون استنادی دادگاه از متن رای حذف و مستندا به ماده واحده قانون الحاق دو تبصره به ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی ضمن حذف مجازات جزای نقدی لحاظ شده برای وی از متن رای نامبرده را به تحمل شش ماه حبس و پنج ضربه شلاق که محل اجرای ان اتاق اجرای احکام دادسرای *تعیین می گردد. محکوم می نماید. این رای قطعی است./س
اعضای شعبه *
رییس دادگاه: ع. ت. مستشار دادگاه: ع. ا. ش.
رونوشت برابر با اصل اداریست. مدیر دفتر شعبه *– ن.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
با استعانت از خداوند منان بر اساس محتویات پرونده اقای م. ن. فرزند ا. به اتهام حمل سلاح غیر مجاز به تحمل ۲ سال حبس محکوم شده است.و بعد از ارسال به دایره اجرای احکام کیفری جهت اجرا مشارالیه یک فقره گواهی از پزشکی قانونی ارائه داده است.که وی دارای بیماری افسردگی مزمن با افکار خودکشی است. و حال قاضی اجرای احکام کیفری *جهت تبدیل مجازات به مجازات مناسب تر به حال وی به این مرجع ارسال نموده است.حال این دادگاه با بررسی اوراق پرونده و گواهی پزشکی قانونی ارائه شده و اینکه در این گواهی به عدم تحمل حبس و تسری یا تشدید مجازات در اثر حبس اشاره نموده است. و به استناد ماده ۵۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ با تبدیل مجازات حبس مشارالیه موافقت می گردد. و مجازات ۲ سال حبس مشارالیه به ۲۰۰ میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل می نماید. این رای قطعی است.ش
اعضای شعبه *
رییس شعبه: ح. ر. خ. مستشار شعبه: ع. ا. ش.
