رأی دادگاه بدوی

پیرامون تجدیدنظرخواهی اقای و. م. به وکالت از تجدیدنظرخواه اقای ع. ا. ع. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان اقای پ. ا. ع. و اقای ف. ن. ق. با وکالت خانم ز. ن. و اقای ح. م. نسبت به دادنامه صادره از ناحیه شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی رودبار قصران به شماره ۱۴۰۰۹۱۳۹۰۰۱۴۷۱۵۲۳۰-۱۴۰۰/۱۱/۱۰ در ان بخش که دلالت دارد. بر صدور قرار عدم استماع دعوی خلع ید مشاعی نسبت به ۳۹۰ مترمربع از پ ثبتی ۲۰۵۹ * ۱۹ اصلی مفروز و مجزی شده از ۵۴۸ بخش * موسوم به واحد نمونه و مطالبه اجرت المثل اموال و …. نظر به ملاحظه محتویات پرونده با توجه به اینکه دادنامه معترض عنه بر اساس دلایل و مستندات موجود در پرونده از جمله مفاد پاسخ استعلام ثبتی و نظریه کارشناسان رسمی دادگستری مطابق موازین قانونی صادر گردیده و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز خالی از اشکال می باشد. مفاد رای وحدت رویه و هییت عمومی دیوان عالی کشور تحت شماره ۸۳/۱۰/۱۰۶۷۲ که خلع ید از اموال غیرمنقول را فرع بر مالکیت دانسته موید استدلال صحیح دادگاه محترم مصدر رای می باشد. لذا با توجه به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه معترض دلایل موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نماید. اقامه و ابراز نگردیده است.لذا مستفاد از ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه عینا تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی می باشد.

رییس شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران مستشار دادگاه
ک. س. ص.