عنوان: مرجع صالح رسیدگی به بزه کلاهبرداری

پیام: رسیدگی به کلاهبرداری سنتی در صلاحیت دادگاه محل وقوع جرم بوده و صلاحیت دادگاه محل افتتاح حساب شاکی، صرفا مربوط به رسیدگی به کلاهبرداری رایانه ای می باشد.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
140113920000567492 ,
تاریخ دادنامه قطعی :
1401/12/28
گروه رأی:
کیفری
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده

دادسرای عمومی و انقلاب *در خصوص شکایت اقای م. ا. فرزند علیه ۱.اقای ق. ح. فرزند م. ۲.ح. م. فرزند ا. ۳.م. م. فرزند خ. .ع. م. ز. فرزند م. ، دایر بر کلااهبرداری سنتی به شرح ذیل قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب *صادر کرده است:
در خصوص شکایت اقای م. ا. فرزند علیه ۱.اقای ق. ح. فرزند م. ۲.ح. م. فرزند ا. ۳.م. م. فرزند خ. .ع. م. ز. فرزند م. ، دایر بر کلااهبرداری سنتی به مبلغ ۹۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال ، بدین شرح که شاکی مدعی است. ضمن ملاحظه اگهی خلاف واقع در برنامه دیوار پس توافقات صورت گرفته اقدام به واریز مبلغ فوق به شماره کارت اعلامی نموده است. متعاقبا تصویر فاکتور و بارنامه برای وی ارسال گردد.یه است. لکن موتور سیکلت ارسال نشده است ، با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و صرف نظر از صحت و سقم موضوع شکایت ، باعنایت به این که در صلاحیت محلی ، اصل بر صلاحیت دادگاه محل وقوع جرم می باشد. و بزه کلاهبرداری نیز جرمی مرکب و مقید به نتیجه می باشد. و تحقق ان منوط به بردن مال بزه دیده می باشد. و اقدامات انجام شده در شهر مبدا مقدمات جرم بوده است. و نتیجه نهایی عمل و تصاحب بر مال شاکی درجایی محقق شده است. که متهم در انجا افتتاح حساب نموده است. و با عنایت به اینکه محل افتتاح حساب متهمین *بوده است. لذا به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرارعدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و اعلام می نماید.
پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب *ارسال ولیکن دادسرای مذکور قرار عدم صلاحیت دادسرای *را نپذیرفته و با صدور قرار عدم صلاحیت به شرح ذیل پرونده را جهت رفع اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است:
درخصوص قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه *مبنی بر شکایت اقای م. ا. فرزند ع. علیه ۱. اقای س. ق. ح. ۲. اقای ح. م. فرزند ا. ۳. اقای م. م. فرزند خ. ۴. اقای ع. م. ز. فرزند م. دایر بر کلاهبرداری سنتی ، بدین توضیح که مقام محترم قضایی با این استدلال که چون محل افتتاح حساب شاکی *میباشد. ، لذا قرار عدم صلاحت به شایستگی دادسرای *صادر نموده است. این در حالی است. که طبق رای وحدت رویه تنها در کلاهبرداری رایانه ای محل افتتاح حساب شاکی صالح است. و نکته جالب تر خود همکار محترم قضایی در قرار خود قید نموده است. که کلاهبرداری سنتی بوده است ، لذا به لحاظ استدلال ارایه شده ، دادسرای *صلاحیت رسیدگی داشته و به استناد مواد ۱۱۶٫۱۱۷٫۱۱۸٫۲۶۷٫۳۱۰ و ۳۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ضمن اختلاف با قرار عدم صلاحیت صادره و با نفی صلاحیت از خود ، قرار عدم صلاحیت خود را به اعتبار و شایستگی دادسرای شهرستان *، صادر و اعلام می نماید. … ، پرونده وفق ماده ۳۱۷ ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ و ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی به دیوان محترم عالی کشور جهت حل اختلاف ارسال گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:




رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص اختلاف حاصله بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستان های *در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت اقای م. ا. علیه اقای ق. ح. ح. م. – م. م. و ع. م. باتوجه به رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ ۹۱/۱۲/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور نظر دادسرای *موجه می باشد. لذا مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت دادسرای شهرستان *حل اختلاف می نماید.

شعبه *

رییس: م. ک. مستشار: م.

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما