رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
۱. اقای ی. م. ا. فرزند س. متهم ، به نشانی *
۲. اقای م. ر. فرزند ع. شاکی و متهم ، با وکالت اقای م. پ. فرزند ر. به نشانی *
۳. اقای م. ب. فرزند غ. متهم ، به نشانی *
۴. اقای م. ت. ا. فرزند ع. ا. شاکی و متهم ، به نشانی *
۵. اقای ع. ا. ت. ا. فرزند پ. شاکی و متهم ، به نشانی *
۶. اقای ی. ت. متهم ، به نشانی *
۷. اقای م. ر. متهم ، به نشانی *
۸. اقای ش. م. خ. فرزند پ. متهم ، به نشانی *
۹. اقای ع. ش. فرزند غ. شاکی ، به نشانی *
۱۰. اقای ا. ن. ش. ا. فرزند م. شاکی ، به نشانی *
اتهام ها:
۱. ضرب و جرح عمدی با چاقو
۲. تهدید
بسمه تعالی
بتاریخ ۱۳۹۷/۱۱/۰۳ در وقت مقرر/فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *تصمیم نهایی شماره
۱. اقای ی. م. ا. فرزند س. متهم ، به نشانی *
۲. اقای م. ر. فرزند ع. شاکی و متهم ، با وکالت اقای م. پ. فرزند ر. به نشانی *
۳. اقای م. ب. فرزند غ. متهم ، به نشانی *
۴. اقای م. ت. ا. فرزند ع. ا. شاکی و متهم ، به نشانی *
۵. اقای ع. ا. ت. ا. فرزند پ. شاکی و متهم ، به نشانی *
۶. اقای ی. ت. متهم ، به نشانی *
۷. اقای م. ر. متهم ، به نشانی *
۸. اقای ش. م. خ. فرزند پ. متهم ، به نشانی *
۹. اقای ع. ش. فرزند غ. شاکی ، به نشانی *
۱۰. اقای ا. ن. ش. ا. فرزند م. شاکی ، به نشانی *
اتهام ها:
۱. ضرب و جرح عمدی با چاقو
۲. تهدید
" قرار جلب دادرسی"
دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان *
در خصوص اتهامات اقای ی. م. فرزند س. با وکالت اقای م. پ. ، متاهل ، دارای سابقه کیفری ، مقیم *و بازداشت از تاریخ ۱۵ / ۸ /۱۳۹۷ تحت قرار تامین بازداشت موقت:
دائر بر ۱ محاربه از طریق تشهیر چاقو و کشیدن سلاح به قصد جان افراد که موجب نا امنی در محیط گردیده است. ۲افساد فی الارض از طریق ضرب با چاقو به تعدد علیه تمامیت جسمانی افراد و شرکت در سرقت مقرون به ازار که موجب اخلال شدید در نظم عمومی کشور و ناامنی در ورود خسارت عمدی به تمامیت جسمانی افراد مختلف گردیده است
۳ ایراد ضرب و جرح با چاقوی اقای م. ت. و تهدید شاکی مطابق برگه صفحه ۶ پرونده ( که با توجه به گواهی پزشکی قانونی وی در صفحه ۲ پرونده که دال بر اصابت جسم برنده نوک تیز به رانش است. و تصاویر فیلم ارائه شده توسط شاکی در ص۱۸ و ۱۹ و۲۰ پرونده که متهم در حال ایراد ضرب با چاقو است ، صورت جلسه بازبینی فیلم در ص۱۳ ، اظهارات گواه در ص ۷ دائر بر تهدید توسط متهم فوق و اقرار متهم به درگیری با شاکی بزه مذکور به متهم منتسب و محرز می باشد. و مستندا به مواد۷۰۹و۷۱۰و۷۱۴ دیات و ۶۱۴و۶۶۹ تعزیرات قرار جلب به دادرسی متهم ی. م. به اتهامات ایراد ضرب و جرح با چاقوی اقای م. ت. و تهدید وی صادر و اعلام می گردد. )
۴ تخریب خودروی اقای ع. ا. ت. ( با توجه به شکایت شاکی در ص۲۵ پرونده صورت جلسه مرجع انتظامی در ص۲۴ پرونده ، اظهارات گواهان و اقرار ضمنی متهم ، بزه مذکور به متهم منتسب و محرز می باشد. و مستندا به ماده ۶۷۷ تعزیرات قرار جلب به دادرسی متهم ی. م. صادر و اعلام می گردد. )
۵ تهدید با چاقوی اقای ع. ش. ( به شرح شکواییه در ص ۱۴۵صورت جلسه بازبینی فیلم در ص ۱۵۷۱۵۸ و اظهارات گواهان در ص ۱۸۳۱۸۴ و اقرار صریح متهم به حضور در محل درگیری و صرف نظر از اعلام رضایت و گذشت بعدی شاکی ، بزه مذکور به متهم منتسب و محرز می باشد. و مستندا به ماده۶۱۷ تعزیرات قرار جلب به دادرسی متهم ی. م. به این اتهام نیز صادر و اعلام می گردد. )
۶ اخلال در نظم عمومی از طریق ایجاد نزاع های متعدد ( با توجه به سوابق متهم و اقرار متهم به نزاع ها بزه مذکور نیز به متهم منتسب و محرز می باشد. و مستندا به ماده۶۱۸ تعزیرات قرار جلب به دادرسی متهم ی. م. به این اتهام نیز صادر و اعلام می گردد. )
اما ادله دال بر محاربه و افساد فی الارض به شرح ذیل است: ۱. با توجه به شکایات متعدد مطروحه علیه متهم که معمولا متهم با سر و صورت بسته و با شلوار لی ابی اقدام به ضرب و جرح با چاقوی افراد می کند و حتی در سرقت مقرون به ازار نیز وی با سرو صورت بسته اقدام کرده است. همچنانکه در اقرار وی در خصوص سرقت مقرون به ازار نیز در ص۲۹۴تا۲۹۷ وجود دارد. ۲. مستندا به گزارش مرجع انتظامی در ص۱۱۹ مبنی بر اینکه متهم اقدام به ارتکاب جرایم مخل امنیت اجتماعی نظیر چاقو کشی ، قدرت نمایی ، نزاع و درگیری های خیابانی و دسته جمعی سوابق متعدد کیفری و فعالیت های شرارت امیز ، اشتهار به اوباشگری و نظایر ان که باعث به خطر افتادن امنیت عمومی گردیده است. … . ۳. با توجه به نحوه دستگیری متهم. ۴. با توجه به تصاویر موجود که دال براینست که متهم معمولا به صورت سر و صورت پوشیده و با شلوار لی ابی اقدام به ضرب و جرح می کند که در اکثر پرونده های مطروحه در شهرستان شناسایی نمی شود. ولی اگر شناسایی شود. نیز که موارد معدودی از پرونده منجر به اثبات می گردد. و در ان پرونده هایی که تصاویر ضبط شده متهم موجود است. نیز بعد از تحقیقات قرار و رای غیابی علیه متهم صادر می گردد. که با این توصیف پرونده های که متهم شناسایی و محکوم گردیده است. شاید بیش از ده درصد از پرونده های نباشد. که وی اقدام به ضرب و جرح با چاقوی افراد کرده است. ۵. استشهادیه مندرج در ص ۱۵۹ در خصوص درگیری اقای ی. م. با اقای ش. که موجب رعب و وحشت عمومی و ایجاد اخلال در نظم عمومی و نا امنی در محیط شده است. ۶. با توجه به گواهی پزشکی قانونی های که در پرونده موجود است. دال بر اصابت جسم برنده نوک تیز می باشد. که چند نمونه ان در صفحات ۲و ۲۳۲ پرونده منعکس است. ۷. تصاویر ضبط شده در ص ۲۰۱ که متهم ی. م. با سوییشرت سفید و سیاه وشلوار لی ابی در حال حمله به مغازه اقای ش. است. و تصاویر ضبط شده در ص ۱۸ تا ۲۰ پرونده که متهم در حال ایراد ضرب و جرح با چاقوی اقای م. ت. است ، تصاویر متهم در حالی که صورت خود را و دهنش را پوشانده و با شلوار لی ابی و سوییشرت سفید و سیاه و در حال حمله با چاقو به اقای ح. ا. ش. است. مندرج در ص ۱۳۲ تا ۱۳۵ و تصاویر ضبط شده در صفحه ۲۳۳ و ۲۳۴ که متهم ی. م. در حال ایراد ضرب و جرح با چاقوی اقای ک. م. می باشد. ۸. با توجه به پرونده شخصیت متهم مندرج در ص ۲۴۶ تا۲۵۰. و با توجه به سوابق پرونده های متهم ی. م. درص۱۰۶ تا ص ۱۰۹ و ص۱۲۳ تا ۱۳۱ پرونده. قرار نهایی شعبه اول بازپرسی در کلاسه *بازپرسی اول که تصویر قرار نهایی در صفحه ۲۱۳ پرونده موجود می باشد. و در ان پرونده متهم ی. م. در پمپ بنزین به تحریک اقای ح. د. اقدام به ضرب و جرح باچاقوی اقایان ا. ن. و س. ا. می کند و فیلم زمان نزاع نیز در ان پرونده موجود است. و متهم در ص۱۱۴ اقرار به این درگیری داشته است. درگیری با اقایان ج. وهاش. م. در ص۲۱۶ هرچند که متهم توانسته است. رضایت شکات را مطابق قرار موقوفی مندرج در ص۲۱۷ بگیرد. ۹.مفاد اقرار های متهم در پرونده که با دستخط خودش اظهارات خود را مکتوب کرده است. به این شرح که: اقرار متهم در کلاسه۹۷۰۵۲۳ شعبه *که در ص۲۹۴تا۲۹۷ متهم به نحوه سرقت مقرون به ازار با سرو صورت پوشیده اقرار دارد. و مورد شناسایی شاکی نیز در ص۲۹۷ قرار گرفته است. متن رای پرونده کلاسه *محکوم به مشارکت در ایراد ضرب و جرح ح. با ت. و ح. با ت. و ک. م. شده است.متن قرار صادره در شعبه *در کلاسه *ب۱ دائر بر ایراد ضرب و جرح اقای ح. ا. ش. که تصویرقرار در ص۲۲۲ پرونده منعکس شده است. اقرار متهم به ایراد ضرب و جرح م. ت. در ص۱۰۵ ؛ اقرار ضمنی متهم به تخریب خودروی اقای ع. ا. ت. در ابتدای صفحه ۱۰۳ ؛ اقرار متهم ی. م. در جلسه مواجهه حضوری با ح. باتقوی ش. در ص۱۰۳ ؛ اقرار متهم ی. م. به ایراد ضرب و جرح اقای ح. م. پ. در ص ۱۰۳ پرونده که دستور جلب متهم در ص۱۰۹ امده است. ؛ اقرار متهم به درگیری با اقای ح. ا. ش. درص۱۰۳ پرونده ؛ اقرار ی. م. به ایراد ضرب و جرح اقای ب. خ. در *در ص۱۰۴ ؛ اقرار متهم ی. م. در جلسه مواجهه حضوری با اقایان ع. ا. ر. و ح. ا. ش. به درگیری مطابق صورت جلسه مورخه ۲/ ۸ /۹۷ در ص۱۳۶و۱۳۷؛ اقرار متهم به تهدید اقای ع. ش. مطابق اظهارات وی در ص۱۳۷۱۳۸ مبنی بر اینکه ( ( مانع از فرار کردن اقای ع. ش. شده است. و وی را به داخل مغازه هل داده است ) ) ؛ اقرار متهم اقای ی. م. به اینکه پرونده زنای به عنف توسط خانم م. تشکیل شده است. و متهم رضایت شاکیه را گرفته است. در ص۱۳۸ ؛ اقرار متهم به درگیری با ا. خ. و ج. خ. در ص۱۳۸ ؛ اظهارات متهم مبنی بر وجود اختلاف اقایان ر. و م. ف. در ص۱۳۹ ؛ اقرار به درگیری با اقای ح. ر. م. ا. در کلاسه *شعبه ۱۰۳ کیفری در ص۱۴۰ پرونده ؛ اقرار به درگیری و ایراد ضرب و جرح اقای ح. خ. در کلاسه *شعبه ۱۰۱ در ص ۱۴۰ ؛ اقرار متهم به درگیری در کلاسه *بازپرسی سوم با اقای ح. گ. در ص۱۴۰.
۱۰. اینکه متهم در اکثر پرونده ها یا با تهدید و یا با جبران خسارت و یا با پرونده سازی علیه شکایت خود انها را مجبور به اخذ رضایت می کند که نمونه های از این رضایتها در ص ۲۱۷ از اقایان ج. و ه. م. و در ص۳۲۲ از اقای ع. ش. و در ص ۳۲۳ از اقای ب. خ. و در زنای به عنف از خانم م. اخذ کرده است. مشخص میباشد.
اکنون با توجه به میزان و شدت و تعداد بزه های متهم دو بزه محاربه و افساد فی الارض از نظر این بازپرسی مستندا به مواد ۲۷۹ و ۲۸۲ و۲۸۶ قانون مجازات اسلامی به متهم محرز و منتسب است. لذا قرار جلب به دادرسی متهم صادر و اعلام می گردد.
درخصوص اتهام اقای م. ر. دائر بر معاونت درایراد ضرب و جرح با چاقو از طریق تحریک اقای ی. م. به ایراد ضرب موضوع شکایت اقای م. ت. به شرح شکواییه وی در ص ۴پرونده: اما ادله معاونت در ایراد ضرب با چاقو: ۱با توجه به اتهام اقای ی. م. و اینکه متهم ی. م. هیچ اختلافی با شاکی نداشته است. و به سفارش دیگران اقدام به ضرب با چاقو می کند ۲ اینکه وکیل محترم اقای م. پ. قبل از اینکه وکیل از ناحیه ی. م. باشد. وکیل متهم اقای م. ر. بوده است. و وکیل محترم وکالت هر دو متهم رابر عهده گرفته است. ۳همچنین با توجه به مکتوبه ای که به تهدید اقای ی. م. توسط شاگرد اقای م. ت. ( م. ف. که اظهارات وی در ص۷ پرونده امده است ) در ص۶مرقوم گردیده است. که شاکی ( م. ت. ) را تهدید به پرداخت طلب دوزندگان ( متهم م. ر. چون دوزندگی روکش ماشین دارد. ) کرده اند. ۴شکایت متقابل متهم م. ر. علیه شاکی ( م. ت. ) بعد از گذشت ۳۵روز و بعد از اینکه ادله را علیه خود کامل یافت نیز دلیل دیگری بر صحت ادعای شاکی می باشد. که گفته است. اقای ی. م. با تحریک م. ر. اقدام به ضرب با چاقو کرده است. ۵اینکه بعد از ایراد ضرب و جرح متهم ی. م. به درب مغازه اقای ر. مراجعه می کند و درگیری دوم در انجا صورت میگیرد که خود متهم نیز به استناد ان درگیری از اقایان ت. شاکی می شود.که اگر ارتباطی بین اقایان ر. و م. نمی بود. دلیلی بر حضور فوری اقای م. بعد از ضرب با چاقو در درب مغازه اقای ر. نبود.
همچنین ۲ اتهام متهم م. ر. دائر بر ایراد ضرب و جرح اقای ع. ا. ت. به شرح شکواییه وی در ص ۲۵؛ گواهی پزشکی قانونی شاکی در ص ۲۷ ، اظهارات گواه در ص۳۷ ، متواری شدن متهم مطابق گزارش ص ۲۴ و اظهارات گواهان ، اخرین اظهارات اقای ع. ا. ت. در ص۲۹۰ مبنی بر اینکه ایراد ضرب از ناحیه متهم ر. تنها بوده است. لذا مستندا به مواد ۱۲۶ناظر بر ماده۶۱۴ و مواد۷۰۹و۷۱۰و۷۱۴ قانون مجازات اسلامی با توجه به محرز بودن اتهامات قرار جلب به دادرسی متهم م. ر. در خصوص دو بزه فوق صادر می گردد.
در خصوص اتهام اقایان ع. ا. ت. و م. دائر بر توهین وتهدید اقای م. ر. موضوع شکایت وی در ۵۷ پرونده ، با توجه شکایت شاکی ، اقرار متهمین به حضور در درب مغازه شاکی ، اظهارات گواهان ، سوابق متهم م. ب. ، اقرار ضمنی متهمین که درب مغازه شاکی با هم جر و بحث و درگیر شده اند ، و انکار بلاوجه انها که فقط مورد ضرب و جرح قرار گرفته اند و خودشان عملی انجام نداده اند. لذا بزه ها به متهمین منتسب و محرز می باشد. مستندا به مواد ۶۰۸و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی قرار جلب به دادرسی متهمین صادر می گردد.
در خصوص اتهام اقای ش. م. خ. ( س. د. ) دائر بر معاونت در تهدید با چاقو و معاونت در ایراد ضرب و جرح موضوع شکایت اقای ع. ش. به شرح شکواییه ایشان در ص۱۴۵ و بازبینی فیلم در ص۱۵۶ و ۱۵۷ و اقرار متهم به اینکه وی باعث تحریک فرزند خوانده اش ( اقای ی. ت. ) جهت ایجاد ضرب و جرح شده است. به شرح اقرار متهم در ص۲۰۶ و ۲۰۷ پرونده مستدا به مواد ۱۲۲ و ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی قرار جلب به دادرسی متهم صادر و اعلام میگردد.
در خصوص اتهام اقای ی. ت. فرزند غ. ر. دائر بر ایراد ضرب و جرح اقای ش. به شرح شکواییه وی در ص ۱۴۵ و بازبینی فیلم در ص ۱۵۶ و ۱۵۷ و اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در ص ۳۱۲ ، گواهی پزشکی قانونی شاکی در ص ۱۴۷ مستندا به مواد ۷۰۹ و ۷۱۰و۷۱۴ دیات قرار جلب به دادرسی متهم صادر و اعلام می گردد.
در خصوص اتهام اقای م. ر. دائر بر تهدید با چاقو با توجه به شکایت اقای ع. ش. در ص ۱۴۵ و صورت جلسه بازبینی فیلم و تصاویر ورود و خروج متهم به همراه اقای ی. م. در ص۱۵۶ و ۱۵۷ پرونده ، عدم حضور متهم علی رغم احضار و جلب جهت دفاع از اتهامش مستندا به ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی قرار جلب به دادرسی متهم صادر و اعلام میگردد.
از انجایی که بزه های معنونه به متهمین فوق منتسب و محرز می باشد. با اختیار حاصله از ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار جلب به دادرسی متهمین صادر و اعلام می گردد.
قرار منع تعقیب
اما در خصوص اتهام اقای ی. م. دائر بر توهین از طریق فحاشی به اقای م. ت. موضوع شکایت شاکی در ص۴ پرونده به جهت انکار متهم و فقد دلیل بر وقوع بزه قرار منع تعقیب مستندا به مواد ۴ و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری صادر و اعلام میگردد. همچنانکه قرار منع تعقیب ی. م. از مشارکت در ایراد ضرب با چاقوی اقای ع. ا. ت. صادر و اعلام می گردد.
همچنین قرار منع تعقیب اقای م. ر. از ایراد ضرب با چاقوی ( از جنبه عمومی ) اقای ع. ا. ت. موضوع شکایت وی در ص۲۵ به جهت تعارض در اظهارات شاکی در ص ۲۵ و ۲۸ با ص۳۶ که ابتدا متهم به مشارکت در ایراد ضرب و جرح بدون چاقو دانسته است. ولی در این بازپرسی اعلام کرده است. که اقای ر. با چاقو وی را مورد ضرب و جرح قرار داده است. و اخرین اظهارات شاکی نیز بر ایراد ضرب از ناحیه م. ر. بوده است. همچنانکه قرار منع تعقیب اقای م. ر. از تخریب شیشه خودروی شاکی با توجه به قراین فوق صادر و اعلام می گردد.
همچنین قرار منع تعقیب اقایان ع. ا. ت. ، م. ت. ، و م. از تخریب ، شروع به اتش زدن اموال موضوع شکایت اقای م. ر. در ص ۵۷ و قدرت نمایی با چوب و تبر موضوع شکایت مجدد اقای م. ر. در ص ۶۴ به جهت عدم کفایت ادله صادر می گردد. به دلیل اینکه تعارضاتی در اظهارات گواهان با هم و با اظهارات شاکی موجود است
بنابراین با توجه به انکار متهمین و با توجه به اینکه شکات دلیل خاصی ارائه ننموده و دلیلی قانع کننده ای در پرونده بر وقوع بزه موجود نیست و شبهه در وقوع ارکان بزه به وجود می اید که محل اجرای اصل برائت است. لذا به جهت عدم کفایت ادله بر بزه قرار منع تعقیب مستندا به ماده اخیر الذکر و ماده ۴ همان قانون صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف مدت ۱۰ روز پس از ابلاغ از ناحیه شاکی قابل اعتراض در محاکم کیفری دو *می باشد.
دفتر: پرونده ظرف یوم جاری به نظر دادستان محترم برسد و در صورت تایید ایشان قرار منع تعقیب ابلاغ گردد.
بازپرس شعبه *م. س.
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شکات:
۱. اقای ب. خ. فرزند ع. به نشانی *
۲. اقای م. ر. فرزند ع. به نشانی *
۳. اقای ح. ب. ش. فرزند م. به نشانی *
۴. اقای ع. ا. ت. ا. فرزند پ. به نشانی *
۵. اقای ه. م. فرزند ج. به نشانی *
۶. اقای ج. م. فرزند ا. به نشانی *
۷. اقای م. ت. ا. فرزند ع. ا. به نشانی *
۸. اقای ع. ش. فرزند غ. به نشانی *
۹. اقای ا. ن. ش. ا. فرزند م. به نشانی *
متهم:
۱ اقای ی. م. ا. فرزند س. با وکالت اقای م. پ. فرزند ر. به نشانی *
اتهام:
۱ محاربه از طریق تشهیر چاقو و کشیدن سلاح به قصد جان افراد که موجب ناامنی در محیط گردیده
۲ افساد فی الارض از طریق ضرب و جرح با چاقو به تعدد علیه تمامیت جسمانی افراد و شرکت در سرقت مقرون بهاازار که موجب اخلال شدید در نظم عمومی کشور و ناامنی در ورود خسارات عمدی به تمامیت جسمانی افراد
رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای ی. م. فرزند س. با وکالت اقای م. پ. ع. دائر بر ۱. محاربه از طریق تشهیر چاقو و کشیدن سلاح به قصد جان افراد که موجب ناامنی در محیط گردیده است.۲.افساد فی الارض از طریق ضرب و جرح با چاقو به تعدد علیه تمامیت جسمانی افراد و شرکت در سرقت مقرون به ازار که موجب اخلال شدید در نظم عمومی کشور و ناامنی در ورود خسارات عمدی به تمامیت جسمانی افراد مختلف دادگاه با توجه به کیفرخواست صادره دلایل ارائه شده در کیفرخواست از جمله فیلم ها و تصاویر متهم که وی را در حال درگیری مسلحانه با چاقو نشان می دهد و درگیری و ضرب و جرح با چاقو با اقایان ش. – م. ت. – ک. م. – ا. ن. و س. ا. و ج. و ه. م. – ح. ب. ت. – ح. ب. ت. – ح. ا. ش. – ح. م. پ. – ب. خ. ا. خ. – ج. خ. – ح. م. – ح. گ. و تحقیقات بازپرسی و سوابق و ارای صادره که حکایت از محکومیت متهم بابت ضرب و جرح و درگیری های مختلف با چاقو داشته اظهارات متهم در جلسات دادگاه و دادسرا که دلالت بر اقرار ضمنی به درگیری با چاقو و چوب بوده و این که حسب ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی کسی که به قصد جان افراد و ارعاب ان ها دست به سلاح بزند به نحوی که موجب ناامنی محیط گردد. محارب محسوب می گردد. و اعمال متهم همگی در پرونده به صورت قطعی با توجه به این که از سلاح چوب و چاقو استفاده شده است.باعث ناامنی محیط می گردد. و این که وکیل متهم انگیزه متهم را از این درگیری ها حساب و کتاب های مالی با طرفین پرونده دانسته موثر نمی باشد. چرا که اعمال متهم باعث ناامنی محیط گردیده و با توجه به نوع گواهی پزشکی قانونی مصدومان پرونده قصد جان و ارعاب ان ها محرز می باشد. النهایه با احراز شرایط و ارکان رکن مادی و معنوی بزه محاربه مستند به ماده ۲۷۹ و بند ت ماده ۲۸۲و۲۸۴و۲۸۵ قانون مجازات اسلامی محرز و مسلم می باشد. و حکم به نفی بلد متهم به *به صورتی که با دیگران معاشرت و مراوده و رفت و امد نداشته باشد. صادر و اعلام می گردد. ادعای توبه متهم با توجه به این که حسب ماده ۱۱۴ قانون مجازات اسلامی قبل از تسلط یا دستگیری وی موجب سقوط حد می باشد. اثری نداشته و از طرفی در مورد همین توبه متهم نیز که حسب ماده ۲۸۴ قانون مجازات اسلامی در تعیین مدت تبعید موثر است. با توجه به این که در استعلام سوابق جدید متهم وی به اتهام درگیری در *بعد از ازادی از زندان تحت پیگرد قانونی بوده لذا به صورت دائم می باشد. اما در مورد اتهام متهم دائر بر افشاد فی الارض از طریق ضرب و جرح با چاقو به تعدد علیه تمامیت جسمانی افراد و شرکت در سرقت مقرون به ازار که موجب اخلال شدید در نظم عمومی کشور و ناامنی و ورود خسارات عمدی به تمامیت جسمانی به افراد مختلف شده است. با عنایت به این که حسب ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی باید موجب اخلال شدید در نظم عمومی کشور شود. و سبب اشاعه فساد و فحشا در حد وسیع گردد. به لحاظ عدم ثبوت و احراز ان توسط شعبه و فقد ادله اثباتی کافی مستند به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد.
ع. ر. مستشار دادگاه انقلاب شهرستان *
رأی شعبه دیوان عالی کشور
فرجام خواه: اقای م. پ. به وکالت از ی. م. ا.
فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه *
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: ۹۸/۴/۱
تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۹۸/۴/۱۸
مرجع رسیدگی: شعبه *
هییت شعبه اقایان: س. ج. ( رییس ) م. ش. ( عضو معاون )
خلاصه جریان پرونده: حسب محتویات پرونده فردی بنام اقای م. ت. ا. فرزند ع. ا. شکایتی دردادسرای عمومی وانقلاب *دائر بر ایراد جرح عمدی با چاقو مطرح واعلام کرده اقای ی. م. درتاریخ ۹۷/۶/۳ او را با چاقو مجروح نموده و متواری شده است.که دستور تحقیقات مقدماتی توسط دادسرا ودستگیری متهم صادر گردیده و گواهی پزشکی قانونی از مصدوم اخذ و پیوست پرونده گردیده همچنین اقای ع. ا. ت. نیز از شکایت جداگانه ای دائر بر جرح با چاقو علیه ی. م. مطرح نموده متهم ی. م. فرزند س. پس از دستورات قضایی دستگیرشده درجلسه مورخه ۹۷/۸/۱۵ تفهیم اتهام محاربه از طریق چاقوکشی های متعدد و ایراد ضرب با چاقو به م. صورت گرفته متهم درجلسه مذکور منکر ایراد جرح با چاقو شده است.و قرار بازداشت موقت وی درتاریخ ۹۷/۸/۱۵ توسط بازپرس صادر که مورد موافقت اقای دادستان قرار گرفته است.درمورخه ۹۷/۱۰/۲۴ درخصوص متهم مذکور قرار جلب به دادرسی به اتهامات ۱ محاربه از طریق تشهیرچاقو وکشیدن سلاح به قصد جان افراد که موجب ناامنی درمحیط شده ۲ افساد فی الارض از طریق ضرب با چاقو به تعداد علیه تمامیت جسمانی افراد ۳ ایراد ضرب و جرج با چاقو به م. ت. ۴ تخریب خودرو ع. ا. ت. ۵ تهدید با چاقو به ع. ش. ۶ اخلال در نظم عمومی ازطریق نزاعهای متعدد صادر شده که به موافقت اقای دادستان رسیده و با صدور کیفرخواست پرونده به دادگاه انقلاب *ارسال و ارجاع شده است.ضمنا شاکی اقای م. ت. و ع. ا. ت. گذشت خود را اعلام نموده اندو دادگاه پس ازاقدام مقتضی قضایی و پس از تهیه گزارش از پرونده وبلحاظ معد بودن پرونده برای دادرسی دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از نماینده دادستان ووکیل مدافع و متهم صادر با توجه به اعلام گذشت شاکیان قرار بازداشت موقت متهم فک و به وثیقه تبدیل ص۲۱۲ و سپس دادگاه درتاریخ ۹۸/۳/۲۲ با تشکیل جلسه وبا حضور متهم و وکیل مدافع وی ( ضمنا درجلسه دادگاه اقای دادستان ویانماینده وی حضور نداشته اند به عدم ضرورت حضورانان نیز تصریح نشده است ) واز متهم و وکیل مدافع وی تحقیق واظهارات انان استماع و اخرین دفاع از متهم اخذ وسپس مطابق دادنامه شماره *مورخه۹۸/۳/۲۹ بشرح ذیل:
در خصوص اتهام اقای ی. م. فرزند س. با وکالت اقای م. پ. ع. دائر بر ۱.محاربه از طریق تشهیر چاقو و کشیدن سلاح به قصد جان افراد که موجب ناامنی در محیط گردیده است.۲.افساد فی الارض از طریق ضرب با چاقو به تعدد علیه تمامیت جسمانی افراد و شرکت در سرقت مقرون به ازار که موجب اخلال شدید در نظم عمومی کشور و ناامنی در ورود خسارت عمدی به تمایت جسمانی افراد مختلف با عنایت به کیفرخواست صادره و شکایت شکات و مجموع اظهارات متهم که بعضا به کشیدن چاقو اقرار و اعتراف نموده است.و از کثرت پرونده های مطروحه که همگی ان به نوعی درگیری با چاقو و چوب و غیره بوده و اظهار وی به امر درگیری و قدرت نمایی دخالت در بیشتر درگیری های *و این که وکیل وی ابراز و اظهار نمود که در تمام پرونده های وی قبلا رسیدگی ماهیتی شده و مختومه گردیده است.امری است.درست لکن در این پرونده ما نمی خواهیم متهم را به خاطر ان پرونده محکوم نماییم لکن ان ها موید و دلیل هستند که ایشان چاقو کشی داشته و دارد. و باعث بیم و وحشت از حضور وی در همه جا است.تا چه رسد که چاقو نیز کشیده باشد. بنابر این از مجموع اوراق و محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و اظهارات خود متهم که در جلسه دادگاه به صورت دقیق و دیز هر درگیری بوده تفهیم شده و اظهاراتش اخذ گردیده است.این مسیله روشن و قطعی است. که وی به قصد جان افراد سلاح کشیده و باعث ناامنی در محیط گردیده است.بنابر این صرفا محاربه برای دادگاه محرز و مسلم است.لذا مستندا به ماده ۲۷۹ و بند ت ماده ۲۸۲و۲۸۴و۲۸۵ قانون مجازات اسلامی حکم به نفی بلد به *صادر و اعلام می دارد. که در نفی بلد محارب تحت مراقبل قرار گیرد و با دیگران معاشرت و مراوده و رفت و امد نداشته باشد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور می باشد. و از جهت افساد فی الارض بلحاظ عدم ثبوت ان و فقد ادله اثباتی کافی مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت وی صادر و اعلام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ از طرف دادستان در دیوانعالی کشور قابل فرجام خواهی است. مبادرت به صدور رای گردیده که پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ ۹۸/۴/۱ به اقای م. پ. وکیل اقای ی. م. نامبرده در تاریخ ۹۸/۴/۱۸ به رای صادر شده اعتراض و درخواست فرجام خواهی نموده لایحه وکیل در ص۲۶۳ و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ( ۳۱ ) دیوان عالی کشور ارجاع گردیده مراتب گزارش میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ص. ش. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهند:
رای شعبه
درخصوص فرجام خواهی م. پ. به وکالت از اقای ی. م. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه۹۸/۳/۲۹ صادر شده از شعبه *درپرونده کلاسه *که مطابق ان متهم درخصوص اتهام محاربه حکم به نفی بلد وی به *صادر واعلام گردیده که در نفی بلدمحارب تحت مراقبت قرار گیرد وبا دیگران معاشرت ومراوده و رفت و امد نداشته باشد. صرفنظر از صحت وسقم و انطباق ویاعدم انطباق موضوع اتهام باماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی ازانجا که دادگاه بدون حضور دادستان و یانماینده وی و همچنین بدون اظهارنظر به عدم ضرورت حضور دادستان یا نماینده ایشان تشکیل جلسه داده موضوع مقررات ماده ۳۰۰ با رعایت تبصره ذیل ماده ۲۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری اقدام به صدور رای نموده است.رای صادرشده فاقد اعتبار قانونی تشخیص واستنادا به بند ۲ ازشق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض ان ادامه رسیدگی با حفظ ضوابط قانونی به همان دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع می گردد.٪
شعبه *
س. ج. ( رییس شعبه ) م. ص. ش. ( عضو معاون )
رأی شعبه دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
فرجام خواه: اقای ی. م. فرزند س.
فرجام خوانده: اقایان م. و ع. ا. ت. ا. و هشت نفر دیگر
فرجام خواسته: دادنامه شماره *۹۹/۰۳/۰۷ صادره از شعبه *
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: ۹۹/۰۳/۰۷
تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۹۹/۰۳/۲۶
مرجع رسیدگی: شعبه *
هییت شعبه اقایان: س. ح. ج. رییس ، م. ص. ش. عضو معاون
خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش دادنامه شماره *۹۸/۰۸/۱۴ صادره از شعبه *که طی ان دادنامه فرجام خواسته به شماره *۹۸/۰۳/۲۹ صادره از شعبه *( ص ۲۶۴ و ۲۶۵ ) بلحاظ عدم حضور دادستان فاقد اعتبار و تشخیص و ضمن نقض ان ، ادامه رسیدگی طبق ضوابط قانونی به همان دادگاه ارجاع شده است ، در پرونده تالی در مورخه ۱۳۹۸/۱۰/۱۶ با حضور نماینده دادستان و متهم و وکیل وی و استماع اظهارات نماینده دادستان که اتهام انتسابی را در حد محاربه و افساد فی الارض دانسته و تقاضای مجازات و صدور حکم مقتضی را داشته است. و متهم گفته است: من محاربه ای یا افسادی انجام ندادم درگیری هایی که انجام شده است. از روی نوجوانی بوده و فقط جنبه شخصی و حساب و کتاب مالی بوده است. و به شدت پشیمان و توبه کرده ام. و از تاریخ ازدواج کوچکترین درگیری نداشته ام و جبران خسارت و رضایت شکات را اخذ کرده ام … عروسی کرده و فرزند توراهی دارم. … وکیل متهم نیز از وی دفاع کرده است. که اتهام انتسابی محاربه نمی باشد. ( ص ۲۷۲ و ۲۷۳ ) و دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره *۹۹/۰۳/۰۷ چنین رای داده است:
در خصوص اتهام اقای ی. م. فرزند س. با وکالت اقای م. پ. ع. دایر بر ۱.محاربه از طریق تشهیر چاقو و کشیدن سلاح به قصد جان افراد که موجب ناامنی در محیط گردیده است. ۲.افساد فی الارض از طریق ضرب با چاقو به تعدد علیه تمامیت جسمانی افراد و شرکت در سرقت مقرون به ازار که موجب اخلال شدید در نظم عمومی کشور و ناامنی در ورود خسارت عمدی به تمایت جسمانی افراد مختلف با عنایت به کیفرخواست صادره و شکایت شکات و مجموع اظهارات متهم که بعضا به کشیدن چاقو اقرار و اعتراف نموده است. و از کثرت پرونده های مطروحه که همگی ان به نوعی درگیری با چاقو و چوب و غیره بوده و اظهار وی به امر درگیری و قدرت نمایی دخالت در بیشتر درگیری های *و این که وکیل وی ابراز و اظهار نمود که در تمام پرونده های وی قبلا رسیدگی ماهیتی شده و مختومه گردیده است. امری است. درست لکن در این پرونده ما نمی خواهیم متهم را به خاطر ان پرونده محکوم نماییم لکن ان ها موید و دلیل هستند که ایشان چاقو کشی داشته و دارد. و باعث بیم و وحشت از حضور وی در همه جا است. تا چه رسد که چاقو نیز کشیده باشد. بنابر این از مجموع اوراق و محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و اظهارات خود متهم که در جلسه دادگاه به صورت دقیق و دیز هر درگیری بوده تفهیم شده و اظهاراتش اخذ گردیده است. این مسیله روشن و قطعی است. که وی به قصد جان افراد سلاح کشیده و باعث ناامنی در محیط گردیده است. بنابر این صرفا محاربه برای دادگاه محرز و مسلم است. لذا مستندا به ماده ۲۷۹ و بند ت ماده ۲۸۲و۲۸۴و۲۸۵ قانون مجازات اسلامی حکم به نفی بلد به *صادر و اعلام می دارد. که در نفی بلد محارب تحت مراقبل قرار گیرد و با دیگران معاشرت و مراوده و رفت و امد نداشته باشد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور می باشد. و از جهت افساد فی الارض بلحاظ عدم ثبوت ان و فقد ادله اثباتی کافی مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت وی صادر و اعلام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ از طرف دادستان در دیوانعالی کشور قابل فرجام خواهی است. ٪ از رای صادره محکوم علیه ( اقای ی. م. ا. فرزند س. ) با تقدیم لایحه ای در مهلت قانونی تقاضای فرجام خواهی کرده است. که پرونده از این حیث به دیوان عالی کشور ارسال می گردد. که حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. و پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ج. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض در خصوص دادنامه شماره *۹۹/۰۳/۰۷ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص فرجام خواهی اقای ی. م. فرزند س. از دادنامه فوق الاشعار با توجه به مجموع محتویات پرونده و اظهارات شکات خصوصی و رضایت های انان ، پیوست پرونده ، و شخصی بودن موارد اتهامی در مکانها و زمانهای متعدد و مختلف و اظهارات و دفاعیات متهم و بررسی مبانی استدلالی دادنامه و نظر به اینکه تعریف قانونی محاربه ( ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی ) با کیفیت مطروحه در پرونده امر نه تنها صحت اطلاق ندارد. چرا که قصد جان و مال و ناموس مردم و یا ارعاب انها محقق نشده و موجب نا امنی محیط نگردیده است ، بلکه موضوع مشمول ذیل ماده مذکور می باشد. که مقرر داشته است: هرگاه کسی با انگیزه شخصی به سوی یک یا چند شخص خاص سلاح بکشد و عمل او جنبه عمومی نداشته باشد. محارب محسوب نمی گردد. بنابراین دادنامه فرجام خواسته غیر قابل ابرام تشخیص و نقض و پرونده در جهت ادامه رسیدگی استنادا به بند چهارم از شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری به دادگاه همعرض صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. ٪
شعبه *
رییس: س. ح. ج. عضو معاون: م. ش.
