رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواه: اقای ج. خ. ف. به وکالت از اقای ه. ا. ش.

فرجام خواسته دادنامه شماره *– ۴۰۱/۷/۲۰ صادره از شعبه *

تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۴۰۱/۸/۱۰

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: س. ح. ج. ( رییس ) و ا. ع. ( عضو معاون )

خلاصه جریان پرونده: متعاقب صدور کیفرخواست شماره *مورخ ۹۹/۹/۱ دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *علیه اقای ه. ا. ش. به اتهام محاربه پرونده به شعبه *ارجاع شده دادگاه با رعایت ضوابط و تشکیل جلسه رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار می شود.:

( در خصوص اتهام اقای ه. ا. فرزند ع. متولد سال ۱۳۷۰ با وکالت تعیینی اقای ج. خ. ف. ، دایر بر محاربه از طریق کشیدن سلاح به قصد جان و ارعاب مردم به نحوی که موجب نا امنی در محیط نموده است. بدین توضیح حسب گزارش مرجع انتظامی مورخ ۱۳۹۸/۰۹/۱۲ مامورین با خودروی سازمانی از مسیر *( ره ) در حال حرکت بودند که به محض رسیدن به *مشاهده نمودند که یک نفر با لباس شخصی با در دست داشتن سلاح کلاشینکف در کنار خودروی سازمانی پلیس که متوقف بود. حضور دارد. و اسلحه را به سمت خودروی سازمانی گرفته و با حالت قدرت نمایی اعلام می نمود که اگر جرات دارید به سمت من بیایید و اقدام به شلیک به سمت خودروی مامورین نموده ( خودروی سمند سازمانی که در اختیار افسر گشت خودرویی بوده است. ) و. جلوی سمت راست خودرو را با شلیک گلوله پنچر نموده بود. که سریعا مامورین خودرو را پارک و در میدان شهر پناه گرفتند و مامورین به سمت متهم شلیک نمودند و عوامل گشت موتوری کلانتری در محل حضور داشته اند که ان ها هم به سمت متهم شلیک نمودند که منتهی به مصدومیت وی گردید.و سریعا عوامل گشت یگان امداد به محل مراجعه نمودند که مشاهده گردید.استوار دوم ی. س. و در داخل خودرو گشت مجروح و منتهی به شهادت وی گردیده و اسلحه ای که در دست قاتل بوده به شماره ۱۰۳۸۴ متعلق به سرباز وظیفه ی. ن. بوده که وی در محل رویت نگردید.و وظیفه ح. د. خانه از ناحیه پای چپ مصدوم گردیده که سریعا عوامل اورژانس در محل حاضر و جسد شهید ی. س. و و متهم که هویت وی ه. ا. اعلام گردید.به بیمارستان انتقال گردیدند و یک قبضه چاقو از متهم کشف گردید.و استوار م. ا. فهی از ناحیه مچ دست راست در حین درگیری با متهم مجروح گردید.و خودروی سازمانی به شماره *از ناحیه شیشه جلو و عقب دچار تیر خوردگی بوده است. ( صفحات ۲ و ۳ پرونده ) سپس طی گزارش رییس اگاهی مراتب را به دادستان محترم *اعلام نمودند که پرونده به شعبه *ارجاع گردید.و بازپرس محترم دستوراتی را صادر نمودند ( ص ۸ پرونده ) ضمنا متهم با اسلحه سازمانی که در اختیار داشت اقای م. ک. را در همان محل به قتل رساند و با دستور قضایی اجساد جهت انجام کالبد گشایی تحویل پزشکی قانونی *گردید.و سپس اولیا دم مرحوم م. ک. فرزند ع. طی شکایتی به دادستان محترم *اعلام نمودند که مرحوم م. ک. در حال تردد در میدان بود. که متوجه می شود. شخصی به مامور نیروی انتظامی ( شهید سپیدرو ) حمله ور شده که سپس مرحوم ک. اقدام به امر به معروف و نهی از منکر مهاجم می نماید. که توسط اقای ه. ا. ش. در ملاعام به قتل رسیدند ( ص ۲۸ پرونده ) سپس اداره اطلاعات شهرستان *طی گزارشی به فرماندهی انتظامی شهرستان *اعلام نمودند که موردی دال بر ارتباط گیری با عناصر تجزیه طلب ، وهابیت داخل یا خارج از کشور بدست نیامد و مشارالیه اخیرا تحت تاثیر اغتشاشات و تفکرات حاکم در شهرستان قرار گرفته و نسبت به مامورین و روحانیت شهرستان ، حساس و در این خصوص چند روز قبل نیز با یکی از روحانیون که همسایه ایشان بوده نیز درگیر شده است. و مشارالیه بوسیله سلاح سرد ( چاقو ) در محل تردد نموده است. و بعد از درگیری لفظی و فراری شدن سرباز ، سلاح جامانده در خودرو را گرفته و به سمت مامور ناجا شلیک می نماید. که منتهی به شهادت وی می شود. و بعد از شلیک افسر به سمت عابر پیاده شلیک می کند ( بدلیل ترس از این که وی مامور لباس شخصی است. ) ( صفحات ۳۲ و ۳۳ پرونده ) و مجددا طبق صفحه ۳۸ و ۳۹ پرونده گزارش تنظیم شده که تعداد شانزده تیر جنگی و یک تیر مشقی با اسلحه به شماره *که متعلق به سرباز وظیفه ن. بوده است. توسط فرد ضارب شلیک شده است. و پزشکی قانونی علت فوت متوفی م. ک. اصابت پرتابه فلزی ( گلوله ) به ناحیه خلف تنه و علت فوت متوفی ی. س. و را اصابت اجسام پرتابی پرشتاب ( گلوله ) و جسم سخت نوک تیز ( چاقو ) تشخیص داده است. ( صفحات ۷۸ و ۷۹ ) و توسط مرجع انتظامی از شخصی بنام ل. ر. ز. تحقیق شد اظهار داشت حدودا ساعت ۸ الی ۸:۳۰ صبح بود. که اقای ه. ا. تعداد ۲۰۰۰ دلار به قیمت ۱۲۶/۰۰۰/۰۰۰ میلیون ریال از وی خریداری نمودند ( صفحات ۹۲ تا ۹۴ ) و نظریه کارشناسی سلاح در خصوص موضوع اخذ شده است. که پیوست پرونده می باشد. ( صفحات ۹۷ و ۹۸ ) سپس توسط مرجع انتظامی از متهم ا. تحقیق شد اظهار داشت ساعت ۷:۳۰ صبح بود. که جهت خرید دلار و کشتن پرسنل نظامی که همه ذهنم را مشغول نموده بود. از منزل خارج شدم و به مادرم گفتم جهت خرید به بازار می روم که مادرم کارت عابر بانک خود را به من داد که برای منزل اقلام مصرفی را خریداری کنم و برای خرید چاقو به پل وسط شهر و *ا. ن. مراجعه نمودم و از او درخواست یک عدد چاقو تیز نمودم و سپس رفتم دلار خریدم سپس به بلیط فروش هواپیما که *بود. مراجعه که درب ان بسته بود. و از جلوی *در حال عبور بودم خودروی واحد گشت پلیس را که دور *استقرار داشت را دیدم و به قصد انتقام جویانه و کشتن نظامی به رو بروی خودرو حرکت نمودم و سرنشین جلوی خودرو در داخل ماشین نشسته بود. و سرش پایین بود. و در فاصله یک متری به خودرو چاقو را در دست گرفتم و به سمت مامور نیروی انتظامی حمله ور شدم که پس از چندین مرتبه اصابت چاقو به سمت راست بدن مامور او را زخمی نمودم که مامور اقدام به باز نمودن درب خودرو نمود و به سمت دور ماشین حرکت می نمود که پس از چندین مرتبه چرخیدن دور ماشین ، مامور نیروی انتظامی داخل ماشین سمت شاگرد نشست که از طرف شاگرد که مامور در انجا نشسته بود. اقدام به بردن اسلحه کلاش نموده و اقدام به تیراندازی کردم و دو یا سه تیر به سمت او شلیک کردم و در همین حین گشت خودرویی پلیس را دیدم که به سمت ان تیراندازی کردم و سپس یک واحد گشت موتوری مجددا به سمتم امد که بلا فاصله به سمت هوایی تیراندازی نمودم که از محل فاصله گرفت. و بلافاصله از پشت سرم که یک نفر را دیدم که از پشت به سمت من می اید که او به من گفت مامور هستم و خواست به سمت من تیراندازی کند که بلافاصله من به سمت او تیراندازی کردم که نامبرده روی زمین افتاد که بلند شد و به صورت نیم خیز که مجددا به سمت او تیراندازی کردم و کاملا بر روی زمین افتاد ( صفحات ۱۰۳ تا ۱۰۶ ) سپس توسط بازپرس شعبه *از متهم تحقیق شد ( صفحات ۱۱۱ تا ۱۱۴ ) پرونده شخصیت برای متهم تشکیل شد و نظریه مددکار اجتماعی اخذ شد ( صفحات ۲۵۸ تا ۲۶۲ ) و نظریه پزشکی قانونی اخذ شد که اعلام داشتند نامبرده علایمی از تمارض دارند و در مجموع علایم واضحی از جنون در ایشان احراز نگردید. ( جلد چهارم صفحه ۴۶۲ ) سپس قرار جلب به دادرسی برای متهم صادر شد ( صفحات ۴۶۸ تا ۴۶۹ جلد چهارم پرونده ) کیفرخواست توسط دادستان محترم *برای متهم صادر شد ( صفحه ۴۷۲ جلد چهارم ) و بدل پرونده جهت رسیدگی به اتهام متهم از حیث محاربه به این مرجع ارسال شد و تشریفات دادرسی رعایت شد و مفاد ماده ۳۸۷ قانون ایین دادرسی کیفری به متهم و وکلای وی ابلاغ گردید.و گزارش جامع از پرونده تهیه شد ( صفحات ۵۱۰ تا ۵۱۸ ) و جلسه رسیدگی با حضور احدی از وکلای متهم مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۰۳ تشکیل شد منتهی جلسه بعلت عدم امکان ارتباط با زندان تشکیل نگردید.سپس مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۲ جلسه دادرسی از طریق ویدیو کنفرانس با حضور متهم و احدی از وکلای وی برگزار گردید.سپس اتهام متهم دایر بر محاربه به وی تفهیم شد اظهار داشت من دین وهابی را تبلیغ و نشر می دهم و شما اسلام نیستید و قبول دارم. که دو نفر را کشتم چون ان ها به من گفتند باید عنصری از دولت ایران باشم من هم نپذیرفتم شما باید از این کشور بروید شما نجس هستید یا ما در اینجا باشیم یا شما ، شما سبب شدید تا عقل من زایل شود. و باید همه ی شما بمیرید ، من کشتم چون مامور مردم را کشته است ، کل نظام و روحانیون فاسد هستند من شر را از خودم دور کردم و از خودم دفاع کردم چون از من خواسته شد تا با دولت ایران همکاری کنم و من نمی خواستم و از خودم در مقابل نظام دفاع کردم چون نمی خواهم ایرانی باشم پول شما حرام است. و این که پول به من بدهند بسیجی باشم این حرام است. چون من عرب هستم و نمی خواستم ایرانی باشم و اصل و نسب خودم را رها کنم ، مامور مسلمان نیست و در دفاعیات خویش به م. م. ر. توهین کردند. سپس وکیل متهم اظهار داشت دفاعیات به شرح لایحه تقدیمی است ، لذا نظر به این که متهم در بیان انگیزه خود به خوبی مفاهیم را درک میکند و از جمله این که نظام جمهوری اسلامی را نظام مجوس دانسته و وهابیت را می شناسد و این که اسلحه را تشخیص داده و فرق بین مامور دولت و انسان عادی را تشخیص می دهد و مجموعه تحلیل هایی که در دفاعیات وی منضبط در پرونده است. حکایت از قوه تشخیص و تمییز وی دارد. و از طرفی قدرت تحلیل او با ادعای جنون و یا سفاهت وی که هیچ گونه دلیلی بر ان اقامه نشده سازگاری ندارد. بنابراین با توجه به دلایل و قرائن به شرح ذیل: ۱ ) کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *، ۲ ) گزارش جامع مرجع انتظامی ، ۳ ) صورت جلسه نحوه دستگیری متهم و محل دستگیری ، ۴ ) شکایت اولیا دم ، ۵ ) صورت جلسه کشف سلاح سرد و گرم در ید متهم ، ۶ ) با توجه به این که جرم در مرکز شهر ( *"ره" ) و خیابان اصلی که محل رفت و امد و تردد عموم است. صورت گرفته است ، ۷ ) با توجه به این که ارکان جرم محاربه محقق گردیده است ، ۸ ) با توجه به انگیزه متهم از ارتکاب جرم بنابراین کشیدن سلاح های سرد و گرم به قصد اخافه الناس و ترساندن مردم و ایجاد رعب و وحشت در جامعه از مصادیق محاربه می باشد. ، ۹ ) با توجه به بازتاب فعل ارتکابی در جامعه و فضای مجازی ، ۱۰ ) با توجه به الات و ادوات بکار برده شده در ارتکاب جرم ( اسلحه کلاش و چاقو ) و کشیدن سلاح در ملاعام نسبت به شهروندان و مامورین انتظامی ، ۱۱ ) این که تعداد شانزده تیر جنگی و یک تیر مشقی با سلاح شماره ۱۰۳۸۴ که متعلق به سرباز وظیفه ن. بوده است. توسط متهم شلیک شده است ، ۱۲ ) با توجه به اصرار متهم در بیان انگیزه های نژادی و اعتقادی و ضدیت با نظام و ارکان ان در ارتکاب بزه ، ۱۳ ) با توجه به این که فعل ارتکابی توسط متهم موجب سلب امنیت و ارامش مردم در شهرستان گردیده ، ۱۴ ) و این که برای این مرجع علم و یقین حاصل گردید.که کشیدن سلاح توسط متهم به قصد ترساندن مردم و باعث سلب امنیت و ارامش عمومی گردیده ، لذا فعل ارتکابی مصداق محاربه می باشد. و وقوع بزه انتسابی محرز و مسلم است ، لذا مستندا به مواد ۱۶۰٫۲۱۱٫۲۷۹٫۲۸۲ و ۲۸۳ قانون مجازات اسلامی ، حکم به اعدام متهم اقای ه. ا. از طریق چوبه دار صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. ) ٪ پس از ابلاغ رای اقای ج. خ. ف. به وکالت از اقای ه. ا. ش. فرجام خواهی نموده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام درخصوص دادنامه شماره *– ۴۰۱/۷/۲۰ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

در خصوص فرجام خواهی اقای ج. خ. ف. به وکالت از اقای ه. ا. ش. از دادنامه فوق الذکر صادره از شعبه *که طی ان به رای صادره معترض می باشد. با عنایت به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی به نظریه پزشکی قانونی و مبانی استدلالی و مواد استنادی دادنامه و نظر به اینکه فرجام خواه در لایحه تقدیمی خود دلیلی که موثر در نقض رای فرجام خواسته گردد. ارائه ننموده لذا فرجام خواهی وی غیر مدلل و غیر وارد تشخیص داده می شود. و مردود اعلام می گردد. و به استناد شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری رای صادره ابرام می گردد./ت

شعبه *

س. ح. ج. ( رییس ) ا. ع. ( عضو معاون )