رأی خلاصه جریان پرونده

اقای ب. ا. ح. ا. دادخواستی به طرفیت خانم ف. ک. ک. به خواسته فسخ نکاح به علت باکره نبودن خوانده تقدیم دادگاه خانواده دلفان نموده است.در توضیح بیان نموده که درتاریخ ۱۳۹۷/۲/۱۷ ازدواج نموده رابطه زناشویی نداشته و فاقد اولاد می باشند هنوز زندگی مشترک را شروع ننموده اند تصویر نظریه سازمان *که درتاریخ ۹۸/۹/۱۲ اعلام نموده خوانده دارای یک فقره پارگی قدیمی در پرده بکارت بوده و مدخوله می باشد. اقای ر. م. ش. طی شرحی خود را به عنوان وکیل خواهان معر فی نموده است.پرونده در شورای حل اختلاف ارجاع پس از پیگیری به علت عدم حصول نتیجه به دادگاه اعاده شده و پرونده به شعبه اول خانواده دلفان ارجاع گردیده است.وکیل خواهان در لایحه ای بیان داشته خوانده به علت حمل مواد مخدر دستگیر و زندانی شده است.موکل دادخواست طلاق داده پس از معرفی خوانده به سازمان *اعلام شده زوجه باکره نمی باشد. موکل از این موضوع اطلاعی نداشته وحتی در عقد نامه عنوان دوشیزه برای زوجه به کار رفته است.با توجه به این که به دلیل زندانی بودن زوجه زوجین رابطه زناشویی نداشته اند و اصل در ازدواج با دوشیزه باکره بودن وی می باشد. مستندا به قسمت اخیر ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی حتی اگر در عقد نامه قید دوشیزه بودن نشده باشد. عقد باشرط باکره بودن است.که در این پرونده کلمه دوشیزه در عقدنامه ذکر شده است.صفت دوشیزه بودن درعقدنامه ذکر شده و عقد با وصف مذکور مقصود بوده ، زوجه با علم و اطلاع از باکره نبودن اقدام به فریب ازدواج نموده است.حق فسخ حقی است.که برای زوج ایجاد شده است.با توجه به تدلیس زوجه و این که موکل به محض اطلاع اقدام به تقدیم تقاضای فسخ نکاح به دادگاه نموده تقاضای اقدام دارم. ضمنا چهار نفر شهود که باکره بودن شرط در ازدواج بوده است.معرفی گردیده اند درتاریخ ۱۳۹۹/۴/۲۹ دادگاه با حضور زوجین و وکیل خواهان تشکیل گردیده اظهارات وکیل خواهان مطالبی ا ست که در لایحه و درخواست بیان شده است.و تکرار مطالب قبلی است.زوجه اظهارداشته: با خواهان رابطه جنسی داشته ام ، محل زندگی من *است.تقاضای صدور عدم صلاحیت دارم. در منزل خودمان با خواهان رابطه داشته ام در *منزل با هم نزدیکی داشته ایم چندین بار انجا خلوت نمودیم گواهی سازمان *را قبول دارم. ، حق و حقوقم را می خواهم به علت و جرم مواد مخدر ۲۰ سال به حبس محکوم شده ام ، خواهان اظهارداشته طبق کلام الله مجید من اصلا به منزل خوانده نرفته ام هر بار که رفتم با برادرم رفته ام حاضرم سوگند یاد نمایم ، خوانده اظهارداشته اگر خواهان سوگند یاد نماید. که با من نزدیکی و رابطه دخول و ازاله بکارت نداشته حرفی ندارم.
خواهان درحالی که دست روی قران می گذارد سوگند یاد می نماید. که با خوانده اصلا نزدیکی و دخول چه از دبر و چه از قبل نداشته ام دادگاه به شرح دادنامه شماره *با این استدلال که در عرف اصل بر باکره بودن است.و باتوجه به این که خوانده در صورت سوگند خواهان که رابطه دخولی نداشته حرفی ندارد. و زوج نیز سوگند شرعی در شعبه یاد نموده که با خوانده رابطه دخولی نداشته ثانیا خوانده دلایل یا مداک و گواهانی که حکایت از عدم صحت ادعای خواهان باشد. بیان ننموده مستندا به ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی حکم به فسخ نکاح صادر نموده است.ضمنا دادگا ادعای عدم صلاحیت خوانده را با توجه به این که معیار زمان تقدیم دادخواست بوده است.نپذیرفته پس از ابلاغ رای اقای ف. ص. ت. به وکالت از زوجه به رای صادره اعتراض نموده و دادگاه را به علت سکونت موکل در *صالح به رسیدگی ندانسته و عنوان نموده دعوی فسخ فوری است.و فوریت رعایت نگردیده و موکله همسرشرعی و قانونی تجدیدنظرخوانده بوده مدت قابل توجهی به عقد رسمی همسر وی محسوب می گردیده وکیل خواهان دردفاع از لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل خوانده اظهارداشته: ادرس خوانده اولیه *ذکر شده و ملاک صلاحیت زمان تقدیم دادخواست است.از طرفی زندان *در پاسخ استعلام اعلام داشته که زوجه در زندان نمی باشد. ، قبلا هم دادخواست طلاق توسط زوج به دادگاه دلفان داده شده و زوجه بحث عدم صلاحیت را مطرح نکرده است.طبق اظهار موکل در طول چند ماه که عقد بوده اند هیچ ارتباطی با وی نداشته و همیشه زوجه اعتراض می کرده چرا همیشه همراه خانواده اش به منزل ان ها می رفته از طرفی زوج درحال تحصیل و در فرصت امتحانی بوده که حتی از زوجه خواسته به علت شرکت در ازمون قضاوت مدتی به وی زنگ نزند تا با ارامش خود را برای ازمون اماده کند به خواسته زوجه موکل در دادگاه به لفظ جلاله سوگند یاد نموده که هیچ ارتباطی با زوجه نداشته است.و از موضوع باکره نبودن وی هیچ اطلاعی نداشته است.به محض اطلاع از نظر سازمان *فوری دادخواست فسخ نکاح داده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می گردد. این شعبه به شرح دادنامه شماره *ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه صادره را عینا تایید می نماید. زوجه از دادنامه صادره فرجام خواهی نموده ، پس از تبادل لوایح که درمرحله تصمیم گیری مورد توجه قرار خواهند گرفت پرونده به دبیرخانه دیوان عالی کشور ارسال ودرتاریخ ۹۹/۸/۶ به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

دادنامه فرجام خواسته به شماره *صادره از شعبه *مالا مخدوش می باشد. زیرا صرف نظر از این که سوگند قاطع دعوی درهرمرحله ای می باشد. اما درپرونده امر نحوه اتیان سوگند از لحاظ شرعی محرز نیست درماده ۱۳۳۵ قانون مدنی مدعی می تواند حکم به دعوای خود را که مورد انکار مدعی علیه است.منوط به قسم او نماید. در پرونده زوج پس از قریب دوسال که از ازدواج گذشته مدعی عدم بکارت زوجه گردیده که باید ادعای او با بینه شرعی ثابت گردد. یا سوگند را به زوجه محول نماید. به علاوه درمورد فوریت فسخ بررسی کامل صورت نگرفته علت تاخیر قریب دو ماه از ناحیه زوج با توجه به این که ظاهرا با مسایل حقوقی اشنایی داشته روشن نگردیده که نیاز به بررسی دارد. بنابراین دادنامه فرجام خواسته نقض جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد.
شعبه *
رییس: ی. ا. مستشار: س. ن. ا. ا.