رأی خلاصه جریان پرونده

اقای ا. ب. طرفیت خانم ن. م. بخواسته فسخ نکاح سند ازدواج ۱۷۵۸۴ مورخ ۹۷/۶/۱۲ به دلیل تدلیس و فریب در ازدواج در دوره عقد نامزدی ناشی از بیماری زوج و کتمان ان در دادگستری خ. در تاریخ ۹۹/۶/۴ مطرح نموده که به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ان دادگستری ارجاع گردیده است. خواهان در متن دادخواست گفته است.متاسفانه خوانده بیماری مزمن و تشنج داشته که از من کتمان کرده است.چون مرتکب تدلیس در امر ازدواج شده فسخ نکاح مورد استدعاست. وقت جهت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت نموده است. در جلسه دادرسی ۹۹/۷/۶ خواهان و خوانده حضور دارند خواهان گفته است.خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.من از مورخ ۹۷/۶/۱۲ با خوانده عقد دایم کرده ام و هنوز نامزد هستیم من حدود یک ماه قبل متوجه شده ام که نامبرده مبتلا به صرع بوده و تشنج دارو مصرف می کند و نیز قبلا نامزد داشته است.که این را نیز ازمن پنهان کرده است.درخواست فسخ نکاح به علت تدلیس دارم. خوانده اعلام نمود دعوی خواهان را قبول ندارم. من در مورخ ۹۷/۶/۱۲ با خوانده عقد کردیم و چندین بار با وی مسافرت رفته ام به *بوده ایم و در شمال بوده ایم یک هفته بعنوان میهمان در منزل خواهر خواهان بوده ایم. من مشکل تشنج ندارم. و نامزد نیز داشتم که این را به خواهان اعلام کرده بودم و خود خواهان درجریان بود و حاضرم سوگند یاد کنم و صیغه محرمیت با نامبرده خوانده بودیم و. عقد نکرده بودیم و این موضوع را به خواهان و خواهر وی گفته ام م.رش نیز در جریان بود و فقط گفتند که به برادر و زن برادرم چیزی دراین خصوص نگویید و خواهان علیه من تمکین داده بود و اگر من مشکلی داشتم چرا علیه من تمکین داده بود خواهان اعلام نمود من دادخواست تمکین کرده بودم و خوانده محکوم شده است.در نهایت طرفین از استماع اظهارات دادگاه اسقاط حق حضور نمودند دادگاه با معرفی زوجه به پزشکی قانونی خواسته است.بررسی نمایند ایا نامبرده مبتلا به تشنج بوده یا خیر و از چه زمانی شروع شده است.و نتیجه را جهت بهره برداری به این مرجع اعلام نمایند دادگاه در تاریخ ۹۹/۷/۲۱ پس از وصول نظریه پزشکی قانونی که اعلام داشته است.در مورد خانم ن. م. حسب نظریه پزشک متخصص مغز و اعصاب شواهدی به نفع وجود تشنج در وی مشاهده نکردند. با توجه به اینکه در وقت دادرسی خواهان حضور نیافته است.و هیچ یک از طرفین حضور ندارند در پرونده تمکین مستندا به ماده ۹۵ ایین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر نموده و در تاریخ ۹۹/۸/۲۰ پس از ختم دادرسی در پرونده کار طی دادنامه ۶۹۰/۹۹ بدین شرح انشای رای نموده است. ( (در خصوص دعوی اقای ا. ب. ب. یت خانم ن. م. دایر بر فسخ نکاح به این شرح که خواهان مفادا اعلام نموده خوانده همسر دایمی وی است.به دلیل تدلیس و فریب در ازدواج درخواست فسخ نکاح را دارد. و خوانده بیماری خود را از وی پنهان کرده است.و نیز سابقه ازدواج دارد. با توجه به اینکه حسب نظریه پزشکی قانونی بیماری خوانده تایید نشده است.و نیز دلیلی بر ازدواج سابق خوانده ارایه نشده است.لذا مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است ) ) از این رای اقای ا. ب. تجدید نظر خواهی نموده است.و در این مرحله زوج با اعلام اینکه زوجه باکره نبوده و نظریه پزشکی قانونی مورد قبول او در مورد بیماری تشنج نیست با ارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی و نقض رای تجدید نظر خواسته را خواستار شده است.پس از تبادل لوایح و تشریفات ان پرونده به مرجع تجدید نظر *زنجان ارجاع شده که به شعبه نهم تجدید نظر ارجاع گردیده است.هیات شعبه مذکور در تاریخ ۹۹/۱۰/۱۴ با بررسی اوراق پرونده و ختم دادرسی رای خود را بدین شرح طی دادنامه ۱۹۰۷/۹۹ مورخ ۹۹/۱۰/۱۵ صادر نموده است. ( (در خصوص تجدید نظر خواهی اقای ا. ب. به طرفیت خانم ن. م. از دادنامه ی شماره ۶۹۰- ۹۹ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی خ. که بموجب ان در مورد خواسته تجدید نظر خواه مبنی بر فسخ نکاح به دلیل تدلیس و فریب در ازدواج (کتمان بیماری صرع و ازدواج سابق ) با توجه به محتویات پرونده و رسیدگی انجام شده و توضیحات و استدلال دادگاه بدوی و نحوه ی اظهارات طرفین بشرح منعکس در پرونده و نظریه پزشکی قانونی بشرح مضبوط در پرونده و اینکه مطابق نظریه اکثرفقهای عظام تدلیس در صورتی موجب خیار فسح است.که عدم نقص و یا وجود صفت کمال بخواسته لفظی در عقد نکاح ذکر شود. و یا قبل از عقد زوجه را توصیف به صفت کمال یا عدم نقص بیماری کند و بلافاصله عقد را مبیا به ان جاری کند و در موضوع پرونده جهت مذکور محقق نشده است.لذا دادنامه مطابق مقررات قانونی صادر شده و خدشه ای به ان وارد و مترتب نیست و نظر به اینکه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موجه و موثری که با شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی منطبق بوده و نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید. به عمل نیاورده است.فلذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی است.اکنون از این رای زوج اقای ا. ب. فرجام خواهی نموده است.که هنگام شور متن دادخواست وی با گزارش پرونده توسط عضو ممیز قرایت می شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۱۹۰۷/۹۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی متن رأی

نظر به اینکه رای فرجام خواسته که بر تایید رای بدوی اصدار یافته منطبق با محتویات پرونده بوده و با توجه به اینکه زوج در گفتار خویش علیرغم سلامت زوجه از جهت نداشتن بیماری مزمن باصطلاح گفته او تشنج و نیز در خصوص اطلاع از باکره نبودن زوجه که در مراحل قبلی دادرسی و در سفرهایی که با زوجه رفته بوده است.چنین امری را مطرح ننموده است.لیکن در این مرحله با استناد به اطلاعات فردی که در گذشته نامزد زوجه بوده است.ازاین امر که زوجه باکره نبوده است.مطلع شده است.درخواست استماع اظهارات او را نموده است.با توجه به وجود رابطه زوجیت دایم فیمابین وی و خانم ن. م. و تصریح در سند عقد رسمی که وی دوشیزه بوده است.این ادعای وی نیز مطابق با واقع نبوده لذا با در نظرگرفتن رای فرجام خواسته با استدلال فقهی که منطبق با نظر اکثریت فقهای عظام در خصوص عدم وجود تدلیس در عقد منعقده فیمابین زوجین و انتفای ان اظهار نظر شده است.و اینکه از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی در رسیدگی های معموله در پرونده کار بر عملکرد دادگاه خدشه ای وارد نگردیده است.با رد فرجام خواهی بعمل امده مستندا به م.ه ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته ابرام می گردد.
شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور
رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. صحنه سرایی