رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
شعبه *در ارتباط با اتهام اقایان م. ص. و م. م. ل. و م. ع. ع. ز. و شخص حقوقی شرکت تضامنی ص. مبنی بر مشارکت در قاچاق حرفه ای ارز کیفرخواست دادسرای *به شرح دادنامه شماره *۰۱/۷/۱۹ و استدلال منعکس در ان و با استناد به رای وحدت رویه شماره ۸۰۹- ۱۴۰۰/۱/۱۷ هییت عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم کیفری ۲ *صادر نموده است.و لیکن شعبه *نیز با استدلال به اینکه ، به صراحت ماده ۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز رسیدگی به جرایم قاچاق حرفه ای ارز در صلاحیت محاکم انقلاب اسلامی است ، قوانین در این خصوص امره و صریح بوده و تفسیر بر خلاف نص ، تغییر مرز صلاحیت مرجع قضایی با توسل به قیاس بر مبنای رای وحدت رویه ای که صرفا در موارد خاص لازم اجرا خواهد بود ، فاقد اعتبار قانونی است ، ضمن نفی صلاحیت از خود مستند به ماده ۳۰۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب اسلامی استان *صادر و پرونده را جهت رفع اختلاف در صلاحیت ذاتی به دیوان عالی کشور ارسال کرده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای
در خصوص اختلاف حاصله بین محاکم کیفری دو و انقلاب *در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام مشارکت در قاچاق حرفه ای ارز موضوع گزارش اداره کل اطلاعات استان *علیه اقایان م. ص. ، م. م. ل. ، م. ع. ز. و شرکت حقوقی ص. با توجه به محتویات پرونده ، مفاد کیفرخواست صادره و استدلال موجه دادگاه کیفری دو *و با عنایت به مواد ۲۲٫۲۷ و ۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی *حل اختلاف می نماید.
شعبه *
رییس: م. ک. مستشار: م. ک.
