رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
حسب محتویات پرونده کلاسه *که از دفتر کل ناحیه ۳۱ دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *مطالبه و پیوست است ، ملاحظه گردید.اقای ا. ر. فرزند ا. علیه اقایان ۱-س. م. م. ط. فرزند س. ، ۲-ح. ا. فرزند ر. ۳-م. ش. فرزند ح. ۴-ط. غ. به اتهام تولید ، ارسال ، توزیع و انتشار اثار مستهجن و مبتذل به وسیله سیستم های رایانه ای و مخابراتی با تاریخ وقوع جرم ۱۳۹۹/۰۶/۱۳ محل وقوع جرم *اعلام شکایت نموده و به طور خلاصه اظهار داشته که مشتکی عنهم در تاریخ مذکور و محل یاد شده بدون اجازه و با زور و شکستن درب وارد محل کار بنده شده اند و …. با توسل به زور اقدام به فیلم برداری از اینجانب نموده اند و نامبردگان لباس اینجانب را به اجبار دراورده و شروع به فیلم برداری و عکس برداری از بنده نموده اند و علاوه بر ان ، نامبردگان در تاریخ ۱۳۹۹/۰۶/۱۴ در کلانتری و دادسرا نیز بدون اذن و اجازه اینجانب مبادرت به فیلم برداری از اینجانب نموده اند و از طریق یکی از دوستان خود بنام م. ش. اقدام به گرفتن فیلم به صورت مخفیانه کردند. اکنون این فیلم از طریق واتساپ با شماره *برای اقوام خانم د. که ساکن کشور *می باشند ارسال گردیده و علیه بنده پیام توهین امیز و تهمت و افترا برای انان ارسال کرده است. در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ از خانم خ. ی. فرزند ع. به عنوان شاهد در بازپرسی تحقیق شده و اظهار داشته اقای ط. داماد بنده می باشد. که من و همسرم رفته بودیم خارج از کشور پیش پسرم که این شخص در تلگرام فیلم و عکس شاکی و دخترم را برای من و همسرم و هرروز هم به حتی پدر و مادرم ارسال کرده و در تلگرام برای من فرستاده و حتی خود مرا تهدید کرده است.و اقای و. ا. د. نیز در همان تاریخ به عنوان شاهد-مطلع در بازپرسی تحقیق شده و اظهار داشته که من و خانم خارج از کشور بودیم که دامادم اقای م. م. ط. که با دخترم خانم پ. ا د. اختلاف داشته اند به ناگهان با واتساپ برای من فیلم و عکس فرستادند و پیام های متعدد توهین امیز و تهدیدکننده که موجب بیماری و اسیب به من و خانمم که ناراحتی قلبی داریم رساند و …. و اقای س. م. م. ط. فرزند س. م. در تاریخ ۱۴۰۰/۰۱/۲۹ در بازپرسی در مقام دفاع از اتهام انتسابی انتشار فیلم خصوصی شاکی ، اظهار داشته که اینجانب در نیمه شب مطلع شدم همسرم خانم پ. ا د. به همراه مرد غریبه ای بنام ا. ر. در شرایط نامناسبی دیده شده است.و با پلیس ۱۱۰ تماس حاصل و پس از حضور جلوی منزل ا. ر. نامبرده با یک شورت به همراه همسرم که ایشان هم لباس مناسبی در بدن نداشت ظاهر شدند و با شکایت اینجانب در شعبه *به اتهام رابطه نامشروع به ۹۹ ضربه شلاق محکوم شدند و در ان شرایط روحی مراتب را به پدر و مادر هم پسرم اطلاع دادم و نهایتا به موجب قسمتی از قرار شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱/۳۰ شعبه *در خصوص اتهام اقای س. م. م. ط. فرزند س. م. دایر بر انتشار فیلم خصوصی شاکی در فضای مجازی موضوع شکایت اقای ا. ر. به شرح و استدلال مندرج در متن قرار و ماده ۷۴۵ قانون مجازات اسلامی قرار جلب به دادرسی صادر می گردد. و پس از موافقت دادیار اظهارنظر ، کیفرخواست تنظیم می شود. و ملاحظه گردید.به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۰۸/۱۷ شعبه *خانم پ. ا د. فرزند و. ا. و اقای ا. ر. فرزند ا. موضوع شکایت اقای س. م. م. ط. به اتهام رابطه نامشروع هرکدام به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند و برابر دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۱۲ شعبه *، اقای س. م. م. ط. فرزند س. م. به اتهام انتشار فیلم خصوصی شاکی اقای ا. ر. در فضای مجازی به استناد ماده ۷۴۵ قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی درحق صندوق دولت محکوم می گردد. و مطابق دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۳۰ شعبه *، درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. م. م. ط. با وکالت اقای ش. ح. ا. نسبت به دادنامه شماره ۴۵۶۵ مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۱۲ شعبه *ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید. و در مورد تجدیدنظرخواهی اقای ا. ر. مبنی بر تشدید مجازات متهم قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر شده و رای قطعی اعلام شده است.و جزای نقدی مورد حکم از طریق اجرای احکام وصول و پرونده از امار کسر و بایگانی می شود.
محتویات پرونده کلاسه *که از شعبه *مطالبه و تحت نظر است.به طور خلاصه حکایت دارد. که خانم پ. ا د. فرزند و. ا. به تاریخ ۱۳۹۹/۰۷/۰۷ در مورد مزاحمت تلفنی ، تهدید ، افترا ، ارعاب ، انتشار تهمت ، افترا و فحش و انتشار عکس و تصاویر و مطالب خلاف عفت عمومی در واتساپ و تلگرام علیه فرد خاطی و ردیابی پیام های ارسالی اعلام شکایت نموده و تقاضای مشخص شدن فرد خاطی و تعقیب وی را نموده و دادیار یازدهم ناحیه ۳۱ شعبه *به شرح تصمیم مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۰۱ درخصوص شکایت خانم پ. ا د. علیه اقای س. م. م. ط. دایر بر مزاحمت تلفنی ، تهدید ، افترا ، انتشار ، تهمت و افترا و انتشار تصاویر خصوصی به لحاظ اسکرین شات بودن و انکار مشتکی عنهم و فقدان دلیل دیگر قرار منع تعقیب صادر و به موافقت دادیار اظهارنظر رسیده است.و برابر دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۶ شعبه *در خصوص اعتراض شاکیه نسبت به قرار منع تعقیب مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۰۱ به لحاظ نقص تحقیقات پرونده به دادسرا اعاده شده و پس از رفع نقایص نهایتا طبق دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۲/۱۵ شعبه *در خصوص اعتراض خانم پ. ا د. نسبت به قرار منع تعقیب *اقای س. م. م. ط. از اتهام انتشار فیلم خصوصی مربوط به شاکی که عرفا منجر به هتک حیثیت وی شده است.ضمن نقض قرار مذکور ، قرار جلب به دادرسی متهم صادر و در سایر موارد قرار منع تعقیب تایید شده است.و مطابق دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۴ شعبه *، در مورد اتهام اقای س. م. م. ط. ف. فرزند س. م. دایر بر انتشار فیلم خصوصی شاکی در فضای مجازی موجب هتک حیثیت شاکیه خانم پ. ا د. شده است.و شاکی مدعی است.تصاویر و فیلم ایشان هنگامی که در مرجع انتظامی بازداشت بوده است.توسط متهم منتشر شده است.و متهم در مقام دفاع اظهار داشت موضوع سابقا در شعبه *رسیدگی شده است.و دادگاه دفاع متهم مبنی بر شمول اعتبار امر مختومه را به لحاظ عدم وحدت اصحاب دعوا وارد ندانسته و به استناد ماده ۷۴۵ قانون مجازات اسلامی-تعزیرات به تحمل ۹۱ روز حبس محکوم می نماید. و درنهایت شعبه *، برابر دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۴ درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. م. م. ط. با وکالت ش. ح. ا. نسبت به دادنامه شماره ۲۹۲۲ مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۴ شعبه *با این استدلال که به لحاظ فقدان شرایط کامل امر مختوم به جهت عدم وحدت اصحاب پرونده و …. ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و رای قطعی اعلام می شود. و پرونده در مرحله اجرای احکام کیفری است.و بیش از این حکایتی ندارد.
اقای ش. ح. ا. به وکالت از محکوم علیه اقای س. م. م. ط. نسبت به دادنامه شماره ۶۳۰۶ - ۱۴۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۰ شعبه *تقاضای اعاده دادرسی نموده که متن لایحه ایشان در هنگام شور قرائت می گردد. و عمده ایراد وکیل متقاضی به موضوع اعتبار امر مختوم و رسیدگی سابق به همین موضوع و صدور رای محکومیت موکل اعلام شده است.که پرونده در تاریخ ۱۴۰۱/۰۵/۰۱ جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و هر دو پرونده استنادی مرتبط مطالبه و به شرح فوق گزارش تهیه شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ج. ت. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده وچنین رای می دهد:
رأی متن رأی
رای شعبه
درخصوص درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه اقای س. م. م. ط. فرزند س. م. با وکالت اقای ش. ح. ا. نسبت به دادنامه محکومیت قطعی شماره *۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۰ شعبه *، نظر به این که رفتار ارتکابی محکوم علیه نامبرده در انتشار تصاویر خصوصی اقای ا. ر. فرزند ا. و خانم پ. ا د. فرزند و. ا. در فضای مجازی به صورت واحد بوده که دو نفر بزه دیده داشته و سابقا اقای ا. ر. از بابت همین رفتار از محکوم علیه اعلام شکایت نموده و برابر دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۱۲ شعبه *که طی دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۰۹/۳۰ شعبه *تایید شده است.به استناد ماده ۷۴۵ قانون مجازات اسلامی-تعزیرات الحاقی ۱۳۸۸ به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم و حکم اجرا گردیده است.و درمورد اعتبار امر مختوم موضوع بند ( چ ) ذیل ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ هرچند این قاعده در امور کیفری تعریف نشده است.لکن منظور از وحدت طرفین ، یکی وحدت متهم در موضع دفاع مدنظر است.و دیگری وحدت طرف مقابل در موضع ایراد اتهام که می تواند دادستان یا هر یک از بزه دیدگان باشد. و با فرض مذکور اصحاب پرونده ، واحد تلقی می شوند و چون در پرونده امر ، رفتار ارتکابی واحد که واجد عناوین مجرمانه متعدد نبوده و مشمول تعدد جرم نیز محسوب نمی شود. ، عمل ارتکابی محکوم علیه مجددا با شکایت بزه دیده دیگر قابل تعقیب نبوده و لذا شکایت خانم پ. ا د. علیه محکوم علیه نامبرده به اتهام مذکور مشول اعتبار امر مختوم بوده و دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۰ شعبه *که در مقام تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۴ شعبه *مبنی بر عدم پذیرش ایراد اعتبار امر مختوم و محکومیت متقاضی اعاده دادرسی به اتهام انتشار فیلم خصوصی ( تصویر خصوصی صحیح است ) در فضای مجازی موضوع شکایت خانم پ. ا د. بزه دیده دیگر به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری ، حکم متفاوتی بوده که درباره محکوم علیه به اتهام واحد صادر گردیده است. بنا به مراتب با انطباق تقاضای وکیل محکوم علیه با بند ( ت ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۴۷۶ همان قانون ، با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی ، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *ارجاع می نماید.
شعبه *
رییس: م. ق. ح. ک. ک. مستشار: ج. ت. ن.
