رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده ا. ن. به وکالت از س. ح. پ. در مورخه ۹۹/۸/۷ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج به طرفیت س. م. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۸۰/۱۱/۱۲ با خوانده ازدواج نموده و فرزند ندارند. زوج طبق دادنامه مورخه ۹۸/۱۰/۱۷ به پرداخت نفقه محکوم شده و موکله کراهت شدید دارد. و حاضر به بذل قسمت اعظم مهریه می باشد. زوجین از سال ۹۱ جدا زندگی می کنند و مفارقت ده سال باعث عسر و حرج شده است. شعبه ۹ دادگاه حقوقی شهر ری در مورخه ۹۹/۱۰/۱ تشکیل جلسه داده است. خواهان به سوی معاشرت زوج و عدم پرداخت نفقه و اینکه فاقد فرزند هستند اشاره نموده است. خوانده گفته حاضر به طلاق نیستم – دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. داور زوجه اعلام کرده طلاق به صلاح نمی باشد.
دادگاه به موجب دادنامه شماره ۹۰۱۳۹۰ مورخه ۹۹/۱۲/۱۲ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. خانم س. ح. پ. اعتراض نموده است.زوجه طبق دادنامه مورخه ۹۶/۱۲/۱۵ محکوم به تمکین شده است. شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر تهران به موجب دادنامه شماره ۱۳۴۳۳۱۶ – ۱۴۰۰/۲/۸ دادنامه بدوی را تایید نموده است.
اقای ا. ن. به وکالت از زوجه فرجامخواهی نموده و با توجه به زمان عقد مورخه ۸۰/۱۱/۱۲ و اینکه بچه دار نشده اند و سوی معاشرت زوج که منجر به جدایی ایشان از سال ۹۱ شده اشاره نموده و اینکه زوج درخواست تمکین نموده لیکن مطابق صورتجلسه مورخه ۹۸/۸/۲۷ شورای حل اختلاف متعهد به تهیه مسکن در *شده ولی به تعهد خود عمل نکرده است. ( ص ۶۹ ) واینکه زوج نفقه را با محکومیت پرداخت نموده و از طرفی زوجه کراهت شدید دارد. و هشتاد درصد مهریه خود را بابت کراهت بذل می نماید. و سایر حقوق مالی را هم حاضر به بذل می باشد. که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرایت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش اقای س. م. تو.ت عضو ممیز و اوراق پرونده ، و در خصوص دادنامه شماره ۱۳۴۳۳۱۶ – ۱۴۰۰/۲/۸ مشاوره نموده و بشرح زیر رای صادر می نماید.

رأی متن رأی

فرجامخواهی اقای ا. ن. به وکالت از س. ح. پ. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۴۳۳۱۶ مورخه ۱۴۰۰/۲/۸ صادره از شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی شهر ری حکم به بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا
اولا – یکی از موارد اعلامی عسر و حرج زوجه کراهت شدید ایشان از زوج می باشد. که بابت ان حاضر به بذل هشتاد درصد مهریه شده است.و دادگاه در راستای ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی به این درخواست رسیدگی ننموده است. متذکر می شود. کراهت امر درونی است.و صرف اعلام ان کافی است.و خود از مصادیق بارز عسر و حرج می تواند باشد.
ثانیا – زوجه اعلام کرده از سال ۹۱ از زوج جدا زندگی می کند و جدایی حدود ده ساله زوجین قطعا افتراق عاطفی ایجاد کرده و موجب کراهت می شود.
ثالثا – اینکه در این مدت زوجه دوبار جهت دریافت نفقه خود به محاکم مراجعه و پس از صدور حکم و الزام زوج نفقه را دریافت نموده است.قطعا برای زوجه ای که باید جهت دریافت نفقه خود به محاکم مراجعه و پس از صدور حکم و الزام ان را دریافت نماید. عسر و حرج ایجاد می شود.
رابعا – اینکه زوجه اعلام نموده علیرغم ازدواج در مورخه ۸۰/۱۱/۱۲ هنوز فاقد فرزند می باشند که از جهت شرط پس از گذشت ۵ سال و عدم بچه دار شدن و علت ان موضوع رسیدگی نشده است.
خامسا – اینکه نظریه داور بر عدم سازش است.و ده سال جدایی زوجین نیز در تایید همین موضوع می باشد. که مورد توجه قرار نگرفته است.
لذا با توجه به مراتب ذکر شده و مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد.
ج. ق. س. م. ت.
رییس شعبه ۱۵دیوان عالی کشور مستشار شعبه دیوان عالی کشور