رأی خلاصه جریان پرونده
بموجب دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ صادره از شعبه *درخصوص شکایت سازمان جهاد کشاورزی استان *علیه اقای س. ا. فرزند ا. دائر بر تغییر غیر مجاز کاربری اراضی با قطع درختان بلحاظ عدم کفایت دلیل برانتساب بزه به ایشان قرار منع تعقیب متهم صادر گردیده است. رای صادره مورد اعتراض اداره شاکی قرار گرفته و شعبه *طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۱۲/۲۲ دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و پرونده جهت رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده گردیده است. دادگاه بدوی برابر دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۱/۳۰ با احراز اتهام انتسابی حکم بر محکومیت ایشان بپرداخت جزای نقدی بمبلغ ۱۹۸/۱۴۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال معادل حداقل یک برابر قیمت اراضی بمساحت *متر مربع صادر می نماید. والنهایه شعبه *وفق دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۳/۱۱ ضمن رد تجدیدنظرخواهی متهم دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و درخصوص تجدیدنظر خواهی اداره شاکی از جهت عدم صدور رای به اعاده وضع به سابق بلحاظ اینکه دادگاه تجدیدنظر فقط نسبت به انچه مورد تجدیدنظر خواهی واقع و نسبت به ان رای صادر شده رسیدگی می نماید. که در این قسمت تصمیمی اتخاذ نشده است.خود را مواجه با تکلیفی ندانسته است. وکلای محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبردگان در لایحه تقدیمی که حین مشاوره قرائت خواهد شد اجمالا اظهار نموده اند اداره شاکی مدعی است.موکل با قطع اشجار اقدام به تغییر غیر مجاز کاربری نموده است.در حالیکه بموجب رسیدگی های قضایی نه تنها موکل از حیث قطع اشجار تبریه شده بلکه اقایان ج. و ص. تبلیغی مباشر قطع اشجار تشخیص و محکوم شده اند و ملک مذکور کماکان بصورت باغ می باشد. و به هیچ وجه تغییر کاربری از طریق مصادیق مذکور در بند د ماده یک ایین نامه قانون حفظ کاربری اراضی و باغها در ان صورت نگرفته است.و در ان قسمت که اشجار قطع شده مجددا اشجار غرس شده و هیچگاه استفاده ای غیر از باغ از ان نشده است.و قطع درختان که طریق تغییر کاربری اعلام شده قابل انتساب و اسناد علیه موکل نیست و در مانحن فیه موکل اقدامی ننموده تا مجرمانه باشد. و تقاضای تجویز اعاده دادرسی دارم.عضو ممیز –ر. ا. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی متن رأی
درخصوص درخواست اعاده دادرسی اقایان س. ا. س. ن. و ه. س. ن. بوکالت از اقای س. ا. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۳/۱۱ صادره از شعبه *نظر به اینکه صرف قطع اشجار باغ تغییر کاربری محسوب نمی شود. مگر اینکه متعاقب قطع اشجار اقدامات دیگری که مانع از بهره برداری و استمرار کشاورزی باشد. انجام شود. و قطع درختان مانع غرس اشجار دیگر و یا اقدامات زراعی نمی گردد. مضافا اینکه حسب قرار نهایی شماره *– ۱۴۰۰/۱۰/۳۰ صادره از شعبه *و دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۱۱/۳۰ صادره از شعبه *در خصوص اتهام متقاضی دائر بر قطع درختان موصوف قرار منع تعقیب و افراد دیگری به همین اتهام به مجازات مقتضی محکوم گردیه اند و وکلای متقاضی بیان داشته اند ملک مذکور کماکان بصورت باغ بوده و در ان قسمت که درختان قطع شده اشجار دیگری غرس شده است.و با عنایت به اینکه بررسی موارد فوق که نیاز به رسیدگی مجدد دارد. و کشف حقایق چه بسا در احراز بی گناهی ایشان و یا در میزان مجازات ( تقلیل مجازات ) ضروری بنظر می رسد لذا مستندا به بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در *ارسال می گردد. ضمنا در اجرای ماده ۴۷۸ همان قانون اجرای حکم تا صدور حکم مجدد به تعویق می افتد.
شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور
رییس- س. ر. س. ک. مستشاران- ر. ا. ا. ع. ر.
