رأی خلاصه جریان پرونده
بموجب دادنامه شماره *۰۰/۱/۱۵ صادره از شعبه *اقای م. ا. فرزند ع. بنا بشرح و استدلال و قانونی مندرج در متن رای با احراز اتهام انتسابی مبنی بر تغییر غیر مجاز کاربری ۲۰۰ متر مربع از طریق احداث بنا علاوه بر اعاده وضع به حال سابق با قلع و قمع بنا به پرداخت سیصد میلیون ریال جزای نقدی با تعلیق اجرای مجازات جزای نقدی بمدت یک سال محکوم گردیده است. وکیل متهم به رای صادره اعتراض نموده و شعبه *طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۷/۴ ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید مینماید. وکیل محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد با این خلاصه که مجازات جزای نقدی متناسب با جرم نمی باشد. و مطابق نظریه کارشناس رسمی دادگستری ساخت و ساز ( پی ریزی و فونداسیون ) از اواخر سال ۱۳۹۵ اغاز شده و شکایت در دی ماه سال ۱۳۹۹ مطرح گردیده و موضوع مشمول مرور زمان می باشد. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.عضو ممیز-ر. ا. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی متن رأی
درخصوص درخواست اعاده دادرسی خانم س. ط. ن. بوکالت از اقای م. ا. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره *۰۰/۷/۴ صادره از شعبه *نظر به اینکه نامبرده بشرح لایحه تقدیمی که ماحصل ان در همین گزارش درج گردیده اظهار نموده عملیات ساختمانی در سال ۱۳۹۷ شروع و شکایت از سوی شاکی در سال ۱۳۹۹ مطرح گردیده و در جهت اثبات ادعای خود نظریه مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۰ کارشناس رسمی دادگستری در تامین دلیل و استشهادیه ای که به امضای دهیار و اعضای شورا و اهالی محل رسیده بعنوان مدارک جدید ارائه داده و با عنایت به اینکه در صورت صحت این ادعا که نیاز به رسیدگی مجدد دارد. توجها به انی بودن جرم تغییر کاربری موضوع مشمول مرور زمان تعقیب و صدور قرار موقوفی تعقیب می باشد. لذا مستندا به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب همعرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در *ارجاع می گردد.
شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور
رییس- س. ر. س. ک. مستشاران- ر. ا. ا. ع. ر.
