رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
با توجه به محتویات پرونده محاکماتی ملاحظه می گردد. اقای ح. س. به طرفیت اقای ا. ب. به خواسته مطالبه مبلغ/ ۱۱٫۰۲۰٫۵۰۲٫۸۵۰ با احتساب خسارت تاخیر درتادیه و هزینه دادرسی طرح دعوی نموده است.و با استناد به رسیدهای پرداخت بانکی و ارائه تصاویر اسناد مذکور به موجب دادخواست تقدیمی اجمالا اظهار نموده است.به موجب فیش های واریزی مبلغ خواسته را از خوانده طلبکار می باشد. و علیرغم مراجعه مکرر به نامبرده ، خوانده از پرداخت مبلغ مذکور خودداری می نماید. پرونده بدوا به تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۵ جهت صلح و سازش به شعبه *ارجاع گردیده است.اقای ع. ا. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم لایحه و ارائه تصاویر قرارداد وکالت از سوی خوانده دعوی اعلام وکالت نموده است.بلحاظ عدم حصول سازش پرونده به دادگستری اعاده گردیده اقایان ۱ ا. ی. ز. و ۲ ع. ج. با ارائه تصویر قرارداد الکترونیک وکالت و ارائه لایحه مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۱ از سوی خواهان اعلام وکالت نموده اند پرونده ثبت شعبه *شده است.در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۲ اقای ج. احدی از وکلای خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.و در پاسخ سوال دادگاه راجع به اعلام سبب دعوی مطروحه و اینکه طلب ادعایی بابت چه موضوعی بوده است.توضیح داده موکل مبالغ واریزی به حساب خوانده را به وی قرض الحسنه داده است.و مقرر بوده به محض توانایی پرداخت نسبت به استرداد وجوه دریافت شده اقدام نماید. وکیل خوانده در پاسخ اظهارات وکیل خواهان اج.ا اظهار داشت دعوی خواهان پایه و اساس درستی ندارد. و ادعای مطروحه مبنی بر دادن قرض الحسنه واهی است.علت واریز وجه توسط خواهان به حساب خوانده خرید و فروش ارز می باشد. خواهان ساکن *است.خواهان به تناوب از سال ۱۳۷۹ اقدام به واریز وجوهی به حساب خوانده نموده و موکل در قبال ان از سازمان *ارز تهیه و به صورت فیزیکی برای خواهان ارسال نموده است.شهود متعددی برای اثبات این موضوع داریم و شهودی داریم که شخص خواهان در منزل موکل و در حضور شهود اظهار داشته که هیچ طلبی بابت معامله ارز از موکل ندارد. وکیل خواهان اظهار داشت موکل به خوانده اعتماد کرده و به همین جهت به وی قرض داده و منکر معامله ارز بین خود و خوانده می باشد. چنانچه دلیلی دارد. ارائه نماید. وکیل خوانده اظهار داشت رسید کتبی نداریم لکن ارزها به تناوب و توسط افراد متعدد تحویل خواهان شده و این افراد حاضر به ادای شهادت هستند رییس دادگاه به تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۲ مبادرت به صدور قرار استماع گواهی گواهان نموده و مقرر نموده برای جلسه رسیدگی به خوانده ابلاغ شود. گواهان خود را به دادگاه معرفی نماید. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۱/۷ که با حضور وکلای طرفین و شخص خوانده تشکیل گردیده وکیل خوانده اقایان ۱ ج. ا. ۲ ج. ب. ۳ ع. ل. ۴ ع. ب. را به عنوان گواه معرفی نموده است.و دادگاه بشرح اوراق جداگانه بشرح مضبوط در صفحات ۶۴ الی ۷۰ پرونده محاکماتی مبادرت به اخذ و استماع گواهی گواهان تعرفه شده نموده است.اقای ج. ا. به عنوان احدی از گواهان تعرفه شده توسط خوانده اج.ا به اخذ حدود سی و پنج یا سی و هفت هزار دلار و از خوانده و تحویل انها به شخصی به نام س. در *در دو مرحله ( دو فقره سی و پنج یا سی و هفت هزار دلار ) اشاره نموده و بیان داشته س. را نمی شناسد و نام خانوادگی وی را نیز نمیداند با صحبت هایی که با خوانده داشته مطلع گردیده شخص مذکور نماینده خواهان بوده ضمنا به پرداخت حدود شصت یا هفتاد هزار دلار در یک مرحله توسط خوانده به خواهان در مطب خواهان اشاره نموده است. اقای ج. ب. گواه دیگر نیز اظهار داشته در سالهای ۹۷ و ۹۸ جمعا در ۱۲ مرحله و هر بار سی هزار دلار از خوانده گرفته و در *تحویل خواهان داده است.یک مرحله انرا در مطب و سایر موارد را مقابل منزل خواهان تحویل وی داده است.رسیدی بابت تحویل دلارها از خواهان نگرفته است.مطب خواهان پشت *واقع گردیده یک بار خواهان تعداد ۱۶۰۰ منات اذربایجان به وی داده تا به خوانده بدهد و خوانده انرا به دلار تبدیل کند. اقای ع. ب. گواه دیگر خوانده نیز اظهار داشته در سالهای ۹۷ و ۹۸ قریب به بیست سفر به همراه خوانده جهت تحویل دلار به *رفته است.و خوانده هر بار حدود سی هزار دلار تحویل خواهان می داد در برخی از موارد هم خواهان پس از اخذ دلارها به خوانده منات ( ارز اذربایجان ) می داد تا انها را در *به دلار تبدیل کند و به خواهان برگرداند. ع. ل. دیگر گواه خوانده نیز اج.ا اظهار داشته من قبلا در سازمان *مسافرکشی می کردم دلار و منات هایی را که از مسافران می گرفتم به اقای ا. ب. ( خوانده ) می دادم ( می فروختم ) خوانده ارزها را که می خرید برای خواهان جمع می کرد و به وی می داد من انها ( خواهان و خوانده ) را چندین بار در محوطه گمرک دیده ام اکثر حاضرین در محل این موضوع را می دانستند. وکیل خواهان متعاقب ادای شهادت توسط گواهان اجمالا اظهار داشته است.گواهان با خوانده قرابت نسبی دارند و در اظهارات انها تناقض وجود دارد. و هیچ کدام به طور قطع میزان دلارها را بیان نکردند. که این نشانگر عدم اطلاع و تبانی ایشان می باشد. وکیل خوانده نیز به موجب لایحه مورخ ۱۴۰۱/۱/۹ اظهار داشته وجود قرابت بین خوانده و گواهان موجب رد گواهی گواهان نمی گردد. علت ارسال دلارها توسط خوانده به وسیله گواهان که با وی قرابت دارند بلحاظ امنیت خاطر بلحاظ ارزش دلارها بوده است.ضمنا در خصوص وجوه واریزی خواهان در سالهای ۹۹ و ۱۴۰۰ به حساب خوانده لازم به توضیح است.چون سازمان *اواخر سال ۹۸ تعطیل شد و معامله ارز به همین دلیل بر چیده شد واریزهای مذکور جهت خرید احشام و نگهداری ان توسط خوانده و شریک شدن انها در سود ان بوده که بلحاظ تورم بالای علوفه این امر منجر به ضرر شد و به همین جهت موکل به خواهان بدهکار شد و بابت پرداخت بدهی زمین واقع در *را طی مبایعنامه بابت دو میلیارد و ششصد میلیون ریال واریزیهای سال ۹۹ و ۱۴۰۰ به خواهان منتقل می نماید. و بعد از انها موکل هیچ گونه بدهی به خواهان ندارد. دادگاه به تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۱ ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۱ اقدام به صدور رای می نماید. و به موجب حکم صادره در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده بخواسته مطالبه مبلغ/ ۱۱٫۰۲۰٫۵۰۲٫۸۵۰ ریال با احتساب خسارت تاخیر در تادیه و هزینه دادرسی با استدلال مندرج در رای صادره ( منعکس در صفحه ۷۸ پرونده محاکماتی ) و ضمن استناد به گواهی گواهان تعرفه شده توسط خوانده و فقدان وکیل کافی مبنی واریز وجوه ادعایی بابت قرض یا پرورش دام و خرید و فروش ملک مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بیحقی وی صادر نموده است.رای صادره به تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۱ به وکلای طرفین پرونده ابلاغ شده است.و اقایان ۱ ع. ج. ۲ ا. ی. ز. با ارائه تصاویر قرارداد الکترونیک وکالت به وکالت از سوی خواهان به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۶ مبادرت به تقدیم دادخواست فرجام خواهی نسبت به رای صادر نموده اند و متعاقب تبادل لوایح دفتر دادگاه پرونده را جهت رسیدگی به دیوانعالی کشور ارسال و به تاریخ ۱۴۰۱/۶/۱ پرونده مذکور به این شعبه ارجاع شده است.مفاد دادخواست فرجام خواهی وکلای فرجام خواه و لایحه دفاعیه وکیل فرجام خوانده در زمان شور قرائت می گردد.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ش. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی متن رأی

رای
در خصوص فرجام خواهی اقای ح. س. با وکالت اقایان ۱ ع. ج. ۲ ا. ی. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۱ شعبه *که به موجب ان دادگاه در خصوص دعوی فرجام خواه به طرفیت اقای ا. ب. با وکالت اقای ع. ا. بخواسته مطالبه مبلغ/ ۱۱٫۰۲۰٫۵۰۲٫۸۵۰ ریال با احتساب خسارت تاخیر در تادیه با استدلال مندرج در رای صادره حکم به بیحقی خواهان صادر نموده است.با توجه به محتویات پرونده محاکماتی و مداقه در دادخواست فرجام خواهی تقدیمی توسط وکلای فرجام خواه دادنامه فرجام خواسته بلحاظ نقص در تحقیقات بشرح ذیل قابل ابرام نمی باشد. اولا: ضرورت داشته تا دادگاه در خصوص اینکه مبالغ ادعایی فرجام خواه ( خواهان دعوی نخستین ) به چه نحو و در چه بازه زمانی و از چه طریقی به فرجام خوانده پرداخت شده است.تحقیق نموده و مشخص گردد. چنانچه مبالغ مذکور به صورت تدریجی به حساب خوانده دعوی نخستین ( فرجام خوانده ) واریز گردیده است.انگیزه خواهان با توجه به ادعای پرداخت قرض الحسنه به خوانده ، از واریز وجوه بصورت مکرر و تدریجی به حساب فرجام خوانده چه بوده است.ثانیا: ضروریست راجع به ادعای فرجام خوانده مبنی بر خریداری دلار برای فرجام خواه با وجوه واریزی توسط وی و اینکه دقیقا چه مبلغی توسط فرجام خواه به حساب وی واریز شده یا به انحای مختلف به وی داده شده و نامبرده ( فرجام خوانده ) در مراحل مختلف با وجوه واریزی و پرداخت شده توسط فرجام خواه چه میزان دلار و یا سایر ارزهای دیگر را خریداری و به فرجام خواه تحویل داده است.از شخص خوانده و شهود معرفی شده وی تحقیق گردد. ثالثا: با توجه به دفاعیات وکیل خوانده ( فرجام خوانده ) مشعر بر اینکه خواهان در حضور شهود اظهار داشته بابت انجام معاملات ارزی طلبی از خوانده ندارد. ضروری بوده دادگاه در این خصوص نیز از گواهی تعرفه شده تحقیق نماید. و رابعا: چنانچه خواهان ( فرجام خواه ) مدعی واریز وجوه ادعایی به حساب فرجام خوانده باشد. جلب نظر کارشناس رسمی مرتبط به موضوع جهت بررسی وضعیت حساب بانکی طرفین پرونده در بازه های زمانی موضوع ادعای فرجام خواه به منظور احراز مراودات مالی انها و اعلام میزان دقیق وجوه واریز شده توسط فرجام خواه به حساب فرجام خوانده نیز امری ضروریست علیهذا نظر به مراتب معنونه مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض اعاده و ارجاع می نماید.
شعبه *
رییس:ج. مستشار:ح. عضو معاون:ش.