رأی خلاصه جریان پرونده

صورتجلسه تنظیمی و گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان *حاکیست به تاریخ ۱۴۰۰/۱/۲۴درپی کسب خبر مبنی بر اینکه فردی به هویت س. ش. ک. فرزند س. ح. قصد تحویل مواد مخدر به فردی به هویت خانم م. ح. در ادرس *را دارد. موضوع در دستور کار پلیس قرار گرفته و ضمن هماهنگی قضایی مامورین به محل اعزام و مشاهده می کنند اقای س. ش. ک. با یک دستگاه پژو ۴۰۵ به شماره پلاک *و به رانندگی فردی به هویت س. ض. جلو درب ایستاده و اقای ش. ک. درحال تحویل مواد و خانم ح. درحال شمارش پول و تحویل به اقای ش. ک. بود که نسبت به دستگیری هر دو متهم اقدام که خانم م. ح. مقدار تقریبی ۲۵ گرم مواد از نوع شیشه و ۲۶ گرم مواد از نوع هرویین با لفافه به مامورین تحویل نمود و در محل دستگیری افراد یاد شده یکعدد پلاستیک حاوی مقدار تقریبی ۱۶ گرم و ۵۰ سانت هرویین پودری در قالب سه بسته و یازده گرم و ۲۰ سانت شیشه در قالب ۴ بسته کشف می گردد. و در بازرسی تکمیلی بعمل امده از روی صندلی خودرو ۴۰۵ مقدار تقریبی دو گرم هرویین و یک گرم شیشه با لفافه کشف گردیده است.و همچنین در بازرسی بدنی از متهم ش. ک. مبلغ ۶۵۰/۰۰۰تومان وجه نقد کشف گردیده است. حسب صورتمجلس توزین و تحویل مواد به انبار مقدار مواد مشکوک به هرویین ۳۷ گرم و ۸۰ سانت بدون لفاف و مقدار شیشه مکشوفه ۳۵ گرم و ۸۰ سانت بدون لفاف اعلام گردیده است. در مرجع انتظامی از افراد دستگیرشده تحقیق بعمل امده است.اقای س. ح. ض. به شرح برگ ۹ و ۱۱ پرونده چگونگی تهیه مواد مخدر توسط ش. ک. و تحویل دادن به خانم ح. را توضیح داده است. متهم س. ش. ک. اظهار داشته مواد کشف شده از من نیست و خبر ندارم. از چه کسی می باشد. در جلسه ۱۴۰۰/۱/۲۵ شعبه *اتهام متهم س. ش. ک. دائر بر: مشارکت در حمل و نگهداری ۳۷ گرم و ۸۰ سانت هرویین و ۳۵ گرم و ۸۰ سانت شیشه تفهیم گردیده و متهم پاسخ داد اتهام وارده را قبول ندارم. و متعلق به من نمی باشد. در همان جلسه اتهام س. ح. ض. دائر بر: مشارکت در حمل و نگهداری ۳۷ گرم و ۸۰ سانت هرویین و ۳۵گرم و ۸۰ سانت شیشه تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده اتهام را قبول ندارم. ( توضیح اینکه بازپرس محترم در خصوص اتهام خانم م. ح. دائر بر: فروش مواد مخدر فوق به متهمین ع. ش. ک. و فردی به نام ح. غ. قرار منع تعقیب صادر نموده که پس از جلب موافقت دادیار اظهارنظر قطعی شده است.و همچنین دادگاه محترم به اتهام ح. ض. دائر بر:مشارکت در حمل و نگهداری مواد مخدر مکشوفه رسیدگی کرده و حکم به تبریه وی صادر نموده است.بنابراین گزارش این شعبه فقط در مورد فرجام خواهی خواهد بود عضو ممیز ) سوابق کیفری متهم س. ش. ک. م. به شرح برگ ۳۹ پرونده اعلام گردیده است. از هر نوع مواد مکشوفه سه نمونه به ازمایشگاه پلیس مبارزه با مواد مخدر استان *ارسال و مورد ازمایش و بررسی قرار گرفته که سه نمونه با شکل ظاهری پودر نخودی رنگ هرویین و سه نمونه با شکل ظاهری جامد کریستالی شفاف متامفتامین ( شیشه ) تشخیص داده شده است. ( برگ های ۴۳ و ۴۴ پرونده ) . پلیس مبارزه با مواد مخدر به شرح برگ ۶۱ پرونده تایید کرده است.که خانم م. ح. در ارتباط با کشف ۳۷ گرم شیشه و ۴۵ گرم هرویین با لفافه و در جهت دستگیری متهمین و کشف مواد مخدر تماس های مکرری با مامورین داشته است. در جلسه ۱۴۰۰/۰۳/۲۹ شعبه دوم بازپرسی اتهام متهم ع. ش. ک. به شرح فوق مجددا تفهیم گردیده و متهم به عنوان اخرین دفاع اظهار داشته: قبول ندارم. و من اصلا صورتجلسه کلانتری را قبول ندارم. پس از صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی *ارسال گردیده است. از سوی دادگاه خانم ر. م. به عنوان وکیل تسخیری متهم س. ش. ک. انتخاب شده است. خانم وکیل با حضور در دفتر دادگاه پرونده موکل خود را مطالعه و اعلام نموده تقاضای تعیین وقت رسیدگی دارم. گزارش پرونده تهیه شده است. خانم وکیل لایحه ای تقدیم و از موکل خود دفاع نموده است. به تاریخ ۱۴۰۰/۰۸/۲۶ جلسه دادگاه با تعدد قاضی و حضور متهم س. ش. ک. م. به همراه وکیل خود خانم ر. م. و متهم دیگر و وکیل او تشکیل گردیده است. در ادامه جلسه اتهام متهمان س. ش. ک. م. و ح. ض. دائر بر: مشارکت در حمل و نگهداری ۳۷ گرم ۸۰ سانت هرویین و ۳۵ گرم و ۸۰ سانت شیشه تفهیم گردیده و متهم ش. ک. پاسخ داده این مواد متعلق به م. ح. و ا. ز. است.که مامورین جلوی چشم ما از ایشان گرفتند اما نمی دانم چرا به پای ما نوشتند من رفته بودم طلب داداشم را بگیرم که من را گرفتند. خطاب به متهم برادر شما بابت چه موضوعی از م. ح. طلبکار بود؟ پاسخ داده: پول داده بود تا از او جنس بگیرد اما با برنامه ریزی م. مامورین او را گرفتند و پول دستش مانده بود الان هم این برنامه ریزی را کرد تا من را گیر بیاندازد. وکیل متهم نیز اظهار داشته: با توجه به اظهارات و انکار موکل و اینکه مواد از دست خانم م. ح. کشف گردیده نه موکل تقاضای صدور حکم برائت وی را دارد. با تصمیم دادگاه مامورین برای اخذ توضیح دعوت شده اند. به تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۵جلسه دادگاه با تعدد قاضی و حضور متهمین ش. ک. م. و ض. و مامور کاشف سروان ح. م. تشکیل گردیده است. خطاب به مامور کاشف در خصوص نحوه کشف مواد و نقش هر یک از متهمان توضیح دهید. مامور اظهار داشته درسته بله من هر دو متهم را می شناسم صورتجلسه ای که قرائت شد همین صورتجلسه را قبول دارم. من دست این اقا موادی نگرفته ام و قبلا هماهنگی بین خانم ح. و مواد مخدر شده بود و من در محل رفتم و دیدم پول را بین ش. ک. و خانم ح. ردوبدل می شود. و این اقای ش. ک. فروشنده مواد بود و مواد را من از خود خانم گرفتم و مقداری مواد را در فاصله یک متری متهم ش. ک. بود و روی زمین جلوی درب حیاط افتاده بود من برداشتم. از مامور سوال شده موادی که از روی صندلی کشف شده است.از کدام قسمت ماشین برداشتید؟ پاسخ داده من خبر ندارم. ، مواد بعد از انتقال به ستاد کشف شد ، من حضور نداشتم و یادم نمی اید از کجا و چطوری اورده اند. خطاب به مامور این مواد کجاست؟ پاسخ داده من خبر ندارم. خطاب به اقای ش. ک. با توجه به اظهارات مامور کاشف متهم هستید به مشارکت در حمل و نگهداری ۳۷ گرم و ۸۰ سانت هرویین و ۳۵ گرم و ۸۰ سانت شیشه اخرین دفاعتان چیست؟ پاسخ داده خانم ح. برا. پاپوش درست کرده است.من رفتم طلب برادرم را بگیرم. النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب قسمتی از دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ در خصوص اتهام اقای س. ش. ک. فرزند س. با وکالت خانم ر. م. دائر بر: حمل و نگهداری ۲۲ گرم هرویین و ۲۴ گرم و ۵۰ سانت شیشه با توجه به اظهارات متهم به حضور درب منزل خانم م. ح. و نیز اظهارات خانم مذکور و متهم دیگر ( ض. ) و مامور کاشف و انکار بلا وجه وی در خصوص موضوع اتهام مجرمیت وی را محرز دانسته و مستندا به بند ۶ ماده ۸ از قانون مبارزه با مواد مخدر اصلاحی ۸۹ و ماده ۴۵ الحاقی به قانون مزبور مصوب ۹۶/۷/۱۲ و رعایت تصویب نامه هیات وزیران در جلسه ۱۳۹۹/۱۱/۸ راجع به افزایش جزای نقدی جرایم مواد مخدر نامبرده را به تحمل ۲۶ سال حبس و پرداخت سه میلیارد ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم نموده و در خصوص مازاد بر مقدار مواد مخدری که مورد حکم قرار گرفته به لحاظ فقد دلیل تبریه نموده است.و در ادامه با استناد به مواد ۳۷ و ۳۸ اصلاحیه قانون مجازات اسلامی مجازات حبس را به مدت ۱۶ سال و جزای نقدی را به یک میلیارد ریال تخفیف داده است. رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور اعلام گردیده است. حسب گواهی صادره رای دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۳۰ به خانم وکیل و در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۰۲ به متهم در زندان ابلاغ گردیده سپس خانم م. به وکالت از متهم طی لایحه ای که به تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۶ ثبت گردیده نسبت به رای صادره فرجام خواهی کرده است.همچنین متهم در دفاع از خود لایحه ای ارسال و نسبت به رای صادره فرجام خواهی کرده است.که به هنگام شور لوایح مزبور قرائت خواهد شد. پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: در پرونده نقایص ذیل مشاهده می گردد.: ۱پرونده شخصیت فرجامخواه مطابق بند ب ماده ۲۰۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ تشکیل نگردیده است.۲دادگاه به ادله اثبات جرم موضوع ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ استناد ننموده است.۳تبصره ۲ ماده ۱۹۰ قانون ایین دادرسی کیفری در خصوص حضور وکیل در تحقیقات مقدماتی رعایت نشده است ، بنا به مراتب فوق الذکر نقص تحقیقاتی تلقی و به استناد بند ۲ قسمت ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری پیشنهاد نقض دادنامه فرجام خواسته و رسیدگی مجدد در شعبه رای منقوض دارم. النهایه نظر پایانی با قضات محترم شعبه خواهد بود. در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی متن رأی

در خصوص فرجامخواهی اقای س. ش. م. با وکالت تسخیری خانم ر. م. ز. نسبت به دادنامه فوق الذکر نظر به اینکه اولا: پرونده شخصیت برای متهم تشکیل نگردیده است.که بلحاظ امره بودن ماده ۲۰۳ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رفع نقص مطابق بندهای ذیل ماده مذکور لازم است. ثانیا: در تحقیقات دادسرا وکیل همراه متهم نبوده است.و تبصره ۲ ماده ۱۹۰ از قانون یاد شده رعایت نگردیده است.و این مهم مورد ایراد دادگاه قرار نگرفته است.ثالثا: نظر به اهمیت موضوع ضرورت دارد. کلیه مامورین کاشف به دادگاه احضار و با رعایت ماده ۲۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ هر یک از مامورین در برگ جداگانه انچه مشاهده کرده اند مشروحا توضیح دهند رابعا: با توجه به ادعای فرجام خواه مبنی بر اینکه برای طلب برادرش به درب منزل خانم م. ح. رفته است.ضرورت دارد. در این خصوص تحقیق و عندالزوم از برادر متهم نیز تحقیق شود. خامسا: جلسه رسیدگی ۱۴۰۰/۱۰/۲۵ بدون اعلام رسمیت ان موضوع مادتین ۳۹۶ و ۳۵۸ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و نیز بدون حضور وکیل متهم موضوع ماده ۳۴۸ از قانون یاد شده تشکیل گردیده که غیر رسمی تلقی می شود.سادسا: دادگاه به ادله اثبات جرم موضوع ماده ۱۶۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ استناد ننموده است. سابعا: با فرض توجه اتهام به متهم ، مجازات قانونی بزه انتسابی ( حمل و نگهداری ۲۲ گرم هرویین و ۲۴ گرم و ۵۰ سانت مواد روان گردان از نوع شیشه ) درجه ۲ می باشد. لیکن دادگاه محترم مجازات درجه ۱ تعیین نموده است.که مغایر قانون می باشد. بنا به مراتب نقص تحقیقات تلقی و مستندا به بند ۲ شق ب ماده ۴۶۹ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با الحاقات و اصلاحات بعدی ان دادنامه فرجام خواسته در قسمت محکومیت فرجام خواه نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می گردد.
شعبه بیست و هفتم دیوانعالی کشور
رییس:م. ر. مستشار: ک. م.