رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

تجدیدنظرخواه:اقای ع. ا. فرزند ب. با وکالت اقای ج. ا. فرزند ع. م. به نشانی *

تجدید نظرخواندگان:۱. اقای م. ن. ا. فرزند ر. به نشانی *

۲. دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *دادستان به نشانی *

تجدیدنظر خواسته: نسبت به دادنامه ی شماره ی ۹۴۸۶ ۱۴۰۲ مورخ۱۴۰۲/۵/۱۴ شعبه *

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی اقای ع. ا. فرزند ب. با وکالت اقای ج. ا. به طرفیت ۱ اقای م. ن. ا. فرزند ر. ۲ دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *نسبت به دادنامه ی شماره ی ۹۴۸۶ ۱۴۰۲ مورخ۱۴۰۲/۵/۱۴ شعبه *که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی ورشکستگی تجدیدنظرخواه است. شایسته و درخور پذیرش نیست چرا که استدلال برشمرده دادگاه نخستین صایب است. همان طور که اعلام شده تکلیف تاجر در طرح دعوی ورشکستگی به صراحت مواد۴۱۲و۴۱۳و۴۱۴ قانون تجارت از جمله اعلام توقف ظرف سه روز به همراه کلیه اسناد برشمرده قانونی شامل لیست دارایی و طلبکاران و دفاتر و اسناد تجارتی بوده که در مرحله اول مدعی ورشکستگی به این تکالیف قانونی عمل ننموده است. تا بتواند از اثرات قانون تجارت در امر ورشکستگی استفاده نماید. و از طرفی صرف بدهی تاجر نمی تواند دلیل بر ور شکستگی باشد. بلکه توقف واقعی تاجر موجب پذیرش ادعای ورشکستگی است. نه توقف ظاهری به علاوه در طول دوره ادعایی تجدیدنظرخواه نوسانات زیادی در بازار طلا که موجب کاهش ارزش ان شود. به وجود نیامده تا موجبات ورشکستگی وی را به دنبال داشته باشد. و همین طور ادعای ورشکستگی به مانند هر دعوای حقوقی نیازمند ابراز دلایل کافی و قانونی از سوی مدعی ان است. و انچه تجدیدنظرخواه و وکیل وی در هر دو مرحله دادرسی برشمردند کافی برای اثبات دعوای مطروحه نخواهد بود. لذا دادنامه ی تجدیدنظر خواسته از نظر رعایت تشریفات و قواعد دادرسی ، استدلال مندرج در ان و استناد به مواد قانونی فاقد ایراد موثر می باشد. و از سوی تجدیدنظرخواه دلیل و مدرکی که نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. ارائه نشده است. بنابراین مستندا به ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده ، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رای طبق ماده ۳۶۵ همان قانون قطعی است

رییس دادگاه – س. ع. ارایی مستشار دادگاه س. م. ص. م.