رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده: خانم ف. ا. ح. با وکالت خانم ن. ر. م. وکیل دادگستری دادخواستی به طرفیت اقایان و خانم ها س. ک. ن. ا. -م. ج. ز. ه. - س. ح. به خواسته نفی نسب از اقای س. ح. و اثبات نسب ( اثبات نسب پدری نسبت به اقای س. ک. ن. و اصلاح اسناد سه جلدی خواهان تقدیم محاکم خانواده *نموده که پرونده به شعبه ارجاع شده است. وکیل مذکور در دادخواست تقدیمی توضیح داده است.که حسب درخواست ازمایش dna از بابت اثبات رابطه نسبی با موکل ، مدعی وجود رابطه نسبی ( پدری-فرزند ی ) با خوانده ردیف اول می باشد. که حسب رابطه شرعی و قانونی و حاصل از ازدواج مشروع متولدشده است. متاسفانه خوانده ردیف اول قبل از تولد موکل همسر خود را ترک و بدون اطلاع موکل تا چندی پیش رابطه نسبی ( پدری ) ایشان نسبت به خوانده ردیف سوم ( اقای س. ح. ) در اسناد درج شده است.و اینک با اطلاع موکل از حقیقت موضوع و وجود رابطه پدر فرزند ی بین وی و خوانده اول اینک درخواست ازمایش پزشکی ( dna ) که موثر در تصمیم قضایی است.و صدور حکم به نفی نسب از اقای س. ح. و اثبات نسب پدری به اقای س. ک. ن. توام با اصلاح اسناد سجلی و هویتی در واحد ثبت احوال را درخواست می نمایم. دادگاه ضمن استعلام وضعیت سند سجلی خواهان از سازمان *دستور تعیین وقت رسیدگی صادر نموده و در مورخه ۱۴۰۰/۵/۱۲ در جلسه دادرسی که با حضور وکیل خواهان و در غیاب خوانده اقای س. ک. م. ن. ا. و سایر خواندگان تشکیل شده است. وکیل خواهان خواسته خود را به شرح دادخواست تکرار کرده و توضیح داده است.که حسب اظهار موکل مادرش به وی گفته که وی فرزند واقعی اقای س. ک. ن. ا. می باشد. و مادرش مدتی در عقد موقت اقای ا. بوده و از وی حامله شده است.ولی به لحاظ جدایی بعدی ان ها و ازدواج مادرش با اقای س. ح. انان خود را پدر و مادر موکل اعلام می کرده اند که به شرح دادخواست تقاضای صدور حکم دارد. و درخواست ارجاع امر به پزشکی قانونی را می نماید. خواهان اظهار داشته فعلا دلیلی بر ازدواج موقت نامبردگان ندارد. و اگر حضور داشتند به این امر اقرار می کردند. ضمنا خانم ج. از اقای س. ح. نیز طلاق گرفته است.و هیچ ارتباطی با موکل و مادرش ندارد. و مادر موکل فعلا با فرد دیگری ازدواج نموده است.و پس از اقامه دعوی از سوی موکل با او قهر کرده و حاضر به همکاری با او جهت اثبات نسب نمی باشد. و اظهار داشته که دروغ به موکل گفته و موکل فرزند شخص دیگری است. دادگاه از اداره ثبت اموال سوابق ثبتی را نیز استعلام کرده است.که تصویری از سند سجلی خواهان و مادر وی به دادگاه ارائه شده که ضمیمه است. قاضی مشاور دادگاه نظریه بطلان دعوی داشته است.و سپس دادگاه طی دادنامه شماره *۰۰/۵/۳۱ خلاصتا این گونه رای داده است… حسب استعلام به عمل امده از سازمان *و بنا به سند رسمی سجلی خواهان فرزند خواندگان ردیف های ۲ و۳ می باشد. و اخذ شناسنامه توسط خوانده ردیف سوم به عنوان پدر وی ظهور در وجود رابطه پدر و فرزند ی بین انان دارد. و خواهان و وکیل وی که دلیلی بر ادعای خود ارائه نکرده اند ، لذا دادگاه عطف به نظریه قاضی مشاور دادگاه حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.و در مورد دیگر خواسته خواهان مبنی بر اصلاح شناسنامه وی موضوع را در صلاحیت دادگاه حقوقی *اعلام کرده است. خواهان نسبت به رای موصوف تجدیدنظرخواهی کرده است.که در این مرحله اقرار نامه ای رسمی از خانم ب. تا ج. حضور تقدیم دادگاه شده که وی مراتب ادعای خواهان پرونده را تایید کرده است.و شعبه *با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را مورد تایید قرار داده است.که با فرجام خواهی خانم ف. س. ح. پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده که توسط دفتر ثبت و تکمیل شده و اینک تحت نظر است. لایحه اعتراضیه وکیل فرجام خواه هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پیش از این حکایتی ندارد. به تاریخ فوق شعبه *به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.

رأی متن رأی

رای شعبه
فرجام خواهی نسبت به دادنامه فرجام خواسته از این جهت وارد است.که دادگاه علی رغم درخواست وکیل خواهان در هر ۲ مرحله بدوی و تجدیدنظر در ارتباط با جلب نظر پزشکی قانونی از حیث رابطه پدر فرزند ی فرجام خواه با فرجام خوانده ردیف اول اقای س. ک. ن. ا. و ازمایش dna برای اثبات ادعای وی اقدامی به عمل نیاورده است.و لذا ازاین جهت به رای موصوف اشکال وارد است.و به علت عدم توجه به دلایل ابرازی در کیفیت حاضر رای قابلیت ابرام ندارد. و لذا به تجویز بند ۵ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض رای پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می نماید.
شعبه *
رییس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. د.