رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده اقای ح. س. با وکالت ف. ف. دادخواست اثبات نسب به طرفیت اقای ح. د. و س. د. تقدیم شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان سمنان نموده و اظهار داشته موکل در تاریخ ۸۵/۴/۱۳ با خانم ز. ح. ازدواج نموده و برابر برگ زایمان صادره از *در تاریخ ۸۶/۱۲/۱۷ دارای فرزند دختر می شوند که متاسفانه در جریان مسافرتشان به *طفل مذکور در تاریخ ۸۶/۱۲/۲۳ ربوده می شود. و تلاش موکل و همسرش برای پیدا کردن فرزندشان به نتیجه نمی رسد تا اینکه پس از سالها متوجه می شوند که فرزندشان از طریق بهزیستی استان فارس به خوانده ردیف اول که متقاضی فرزند خواندگی بوده تحویل گردیده و اینک نزد ایشان است.و حضانت طفل از طریق رای دادگاه عمومی سمنان به وی سپرده شده است.لذا از دادگاه تقاضای رسیدگی و ازمایش dna را در این راستا دارم. دادگاه در تاریخ ۱۳۹۹/۹/۲ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت به رسیدگی کرده است.وکیل خواهان درخواست موکل را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو نموده است.و از دادگاه تقاضای رسیدگی دارد. خواندگان حاضر نشدند و دفاعی ننمودند دادگاه موضوع را جهت ازمایش دی ان ا به پزشکی قانونی ارجاع نموده است.مجددا دادگاه وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را جهت تحقیق دعوت نموده که خواهان حاضر نشده و دادگاه از وی تحقیق نموده ولی خواندگان حاضر شدند و دفاعی ننمودند خوانده برابر صورت جلسه مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۴ اظهار داشته بچه را من با جان و دل بزرگ کردم این بچه را دو ماهه از بهزیستی گرفتیم و حالت مریضی داشت و بلاصاحب بود و به سازمان* تفهیم که پدر و مادر نداشته باشد. و ادعای خواهان که می گوید بچه ربوده شد ، مورد تکذیب است.و ادعای وی مستند به دلیل نیست س. الان در شرایط ایده ال دارد. زندگی می کند و بچه ای که در شرایط ایده ال دارد. زندگی می کند را نمی توان ان را از این شرایط خارج کرد دادگاه در تاریخ ۹۹/۱۰/۲۱ مبادرت به صدور قرار عدم استماع دعوا بلحاظ اینکه خوانده ردیف دوم بنام س. در سن رشد نمی باشد. صادر کرده است.خواهان پرونده بشرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ ۹۹/۱۲/۳ رای تجدیدنظرخواسته را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به همان شعبه صادرکننده دادگاه بدوی ارسال داشته است.دادگاه مجددا طرفین را جهت ازمایش دی ان ا به دادگاه دعوت نموده که خوانده حاضر نشده است.سپس دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۲۹ مبادرت به صدور حکم به بطلان دعوی بلحاظ عدم احراز دلیل بر اثبات ادعا نموده است.سپس خواهان نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر بشرح لایحه وکیل خود تقدیم نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان ارجاع شده است.دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۱۹ با تلقی حکم به قرار رای صادره را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی اعاده نموده است.مجددا دادگاه بدوی در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۱۰ مبادرت به صدور حکم به بطلان دعوی خواهان نموده است.که مجددا خواهان پرونده نسبت به رای صادره دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان ارجاع شده مجددا شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان با تلقی حکم به قرار و اعلام نقض پرونده رای صادره را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده نموده است.شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان سمنان وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است.و برابر صورت جلسه مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۸ از طرفین تحقیق کرده و در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۳۱ مبادرت به صدور قرار رد دعوای مطروحه بلحاظ عدم امکان معرفی خوانده به پزشکی قانونی جهت ازمایش دی ان ا نموده است.سپس خواهان نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان ارجاع شده مجددا دادگاه تجدیدنظر قرار صادره را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده نموده است.مجددا دادگاه بدوی برابر صورت جلسه مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۲ از طرفین تحقیق کرده و دادگاه با توجه به اینکه خواندگان حاضر به همکاری با دادگاه جهت معرفی به پزشکی قانونی نمی شوند مراتب از سازمان* جهت متقاعد نمودن خواندگان جهت معرفی به پزشکی قانونی مراتب را اعلام نموده ولی علی رغم ان سازمان* برابر گواهی مورخ ۱۴۰۰/۹/۲ عدم موفقیت خود را در راستای متقاعد کردن خواندگان به معرفی به پزشکی قانونی را اعلام نموده است.سپس دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۵ مبادرت به صدور حکم به بطلان دعوی نموده است.متعاقب ان خواهان نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان ارجاع شده و دادگاه تجدیدنظر نیز در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ مبادرت به صدور رای به نقض رای تجدیدنظرخواسته و صدور حکم به اثبات نسب س. به عنوان فرزند پدر واقعی خود خواهان نموده است.متعاقب ان س. احدی از خواندگان نسبت به رای صادره مذکور دادخواست واخواهی تقدیم داشته و ضمن مخدوش دانستن مستند خواهان مبنی بر ازمایش دی ان ا و عدم وجاهت شرعی ازمایش مذکور در احراز نسب و با توجه به اینکه خواهان پرونده دلیل موجه به ادعای خود ارایه ننموده از دادگاه تجدیدنظر تقاضای واخواهی و رد ادعای خواهان را نموده است. دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۲ مبادرت به صدور قرار رد واخواهی و تایید رای واخواسته نموده است.و متعاقبا محکوم علیهما اقای ح. ه. ه و س. هرویه نسبت به رای صادره مذکور بشرح لوایح تقدیمی که عمدتا تکرار مطالب در فرایند دادرسی است.دادخواست فرجامخواهی تقدیم نمودند و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کردند. که پرونده جهت رسیدگی به شعبه هشتم دیوان عالی کشور ارجاع شده و مطرح رسیدگی می باشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه های شماره ۰۱۶۴۰۷۹۷ – ۰۱۸۸۵۹۱۲ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی متن رأی

رای شعبه
درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای ح. د. با وکالت اقای ص. م. ف. نسبت به رای شماره ۰۶۴۰۷۹۷ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان متضمن دادنامه شماره ۰۱۶۴۰۷۹۷ شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان سمنان و صدور حکم به اثبات نسب خانم س. به خواهان به عنوان پدر و فرجامخواهی خانم س. د. با وکالت خانم م. ا. نسبت به رای شماره ۰۱۸۸۵۹۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۲ متضمن رد دادخواست واخواهی و تایید دادنامه واخواسته بشرح متن رای صادره با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا ، اولا خواهان اقای ح. س. و خانم ز. ح. برابر نکاحنامه شماره ۶۳۷۷ مورخ ۸۵/۴/۱۳ زن و شوهر بوده و در علقه زوجیت یکدیگر می باشند. ثانیا – خانم ز. ح. برابر گواهی *فرزند دختری در تاریخ ۸۶/۱۲/۱۷ از وی متولد گردیده است.که از نظر سنی با فرزند منازع فیه بنام س.تقارن دارد. ثالثا – خوانده ردیف اول در فرایند دادرسی و صورت جلسات دادگاه اقرار و اذعان نموده طفل دختر را از سازمان* که بدون سرپرست می باشد. متقاضی ان به عنوان فرزند خوانده سازمان* نیز طفل دختری را که تحت سرپرستی ان اداره بوده در اختیار خوانده اقای ح. د. قرار داده است. رابعا – نظر به اینکه خواهان مستند ادعای خود را در فرایند دادرسی ازمایش dna توسط پزشکی قانونی قرار داده و کرارا از دادگاههای بدوی و تجدیدنظر تقاضای معرفی به ان مرجع را نموده و متعاقب ان دادگاههای بدوی و تجدیدنظر علی رغم ارسال اخطاریه برای خواندگان جهت معرفی به پزشکی قانونی و ازمایش مذکور دران مرجع توجه ننموده و نسبت به دستورات مکرر دادگاههای بدوی و تجدیدنظر بی توجهی نموده اند در صورتی که دادگاههای بدوی و تجدیدنظر ازمایش مذکور را توسط پزشکی قانونی ضروری تشخیص داده اند و اینکه نتیجه ازمایش چه خواهد بود و به چه میزان ارزش قضایی دارد.؛ تشخیص ان با دادگاه است.و اینکه خواندگان در مقام دفاع اظهار داشته اند ازمایش dna نمی تواند از نظر شرعی و قانونی تعیین کننده نسب تلقی شود. و علم اور برای قاضی نیست یک دفاع غیرموجه است.و نمی تواند جایگاه قانونی داشته باشد. زیرا اینکه چه قراین و اماراتی موجب علم برای قاضی می گردد. تشخیص ان با قاضی دادگاه و خواندگان موظف بوده اند دستورات دادگاه را جهت تکمیل پرونده در فرایند دادرسی از جمله اجرای قرار کارشناسی و جلب نظریه پزشکی قانونی مورد اجرای قرار دهند نه اینکه به تشخیص خود چون تعیین کننده نسب شرعی نمی باشد. حاضر به اجرای دستور دادگاه و جلب نظریه کارشناسی نمی باشم که این دفاع غیرموجه محسوب و جایگاه قانونی ندارد. و درنتیجه امتناع خواندگان از انجام ازمایش dna خواهان قرینه ای است.در صحت ادعای خواهان. علی هذا با عنایت به مراتب فوق رای فرجامخواسته بر اساس قراین و امارات مذکور که منجر به علم قاضی گردیده اصدار یافته و فرجامخواهی فرجامخواهان به کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و تشخیص دادگاه خدشه و خلل وارد اورد. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست فرجامخواهی فرجامخواهان رای فرجامخواسته را ابرام می نماید.
رییس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.