رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده خانم م. س. با وکالت خانم ف. ب. دادخواست طلاق به طرفیت اقای م. ا. تقدیم شعبه *درعباس نموده و اظهار داشته در تاریخ ۹۵/۲/۱۵ با خوانده ازدواج نمودم متاسفانه زوج نسبت به موکله سوی رفتار و معاشرت از جهت ایراد تهمت و توهین و ضرب و جرح و تهدید و ازار روحی و جسمی داشته و نفقه موکله را پرداخت ننموده است.جهت اثبات ادعاهای مذکور شاهد دارم. از دادگاه به دلیل عسر و حرج و تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح تقاضای طلاق دارم. زوج در صورت جلسه مورخ ۹۹/۹/۱۸ شورای حل اختلاف در مقام دفاع اظهار داشته هیچ کدام از ادعاهای وکیل خواهان را قبول ندارم. و اینجانب همسرم را دوست دارم. و تمامی امکانات لازم را فراهم نموده ام وکیل زوج برابر لایحه دفاعیه اضافه کرده موکل تمامی نفقات زوجه را برابر سند ارائه شده سازمان *مدنی پرداخت کرده است.و طرح دعوای ضرب و جرح بی اساس است.زوجه حق حبس خود را اعمال نموده و تا این تاریخ از انجام وظایف زوجیت امتناع نموده است.لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی زوجه را دارم. واحد سازمان *برابر گزارش مورخ ۹۹/۱۰/۱۴ اعلام نموده زوج محکوم به نفقه را پرداخت کرده است.دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.دادگاه در تاریخ ۹۹/۱۰/۲۹ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است.وکیل خواهان درخواست موکله را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده است.وکیل زوج اظهار نموده زوجه هیچ دلیلی دال بر اثبات ادعای خود ارائه و ابراز ننموده است.دادخواست الزام به تمکین زوجه به دلیل استفاده از حق حبس زوجه رد شده است.موکل به هیچ وجه حاضر به طلاق زوجه نیست و خواستار بازگشت به زندگی زناشویی می باشد. موکل مهریه و نفقه زوجه را پرداخت کرده است.و در حال پرداخت مهریه وی هستم وکیل زوجه می گوید زوج بعد از صدور اجراییه و حکم جلب نفقه را پرداخت کرده است.ولی یک سال و چهار ماه را پرداخت نکرده است.دادگاه رای قطعی محکومیت زوج باتهام توهین و تهدید نسبت به زوجه برابر رای مورخ ۱۴۰۰/۶/۹ را پیوست پرونده نموده است.و درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۳۰ مبادرت به صدور رای به طلاق بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه نموده است.سپس زوج بشرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم داشته و از دادگاه تجدیدنظر به جهت اینکه دلیل موجهی بر طلاق زوجه وجود ندارد. تقاضای نقض رای و رد دعوی طلاق را نموده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱۱ مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا زوج نسبت به رای صادره معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۲۰/۱۱/۱۴۰۰ به شرح زیر انشای رای نموده است.
درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای م. ا. با وکالت ب. پ. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۱۱ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۳۰ شعبه *درع. مبنی بر صدور حکم به طلاق بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد است.زیرا اولا زوجه علت طرح دعوی خود را سوی رفتار و معاشرت زوج نسبت به خود از جهت ایراد ضرب و جرح و توهین و عدم پرداخت نفقه که منجر به عسر و حرج گردیده اعلام نموده است.ثانیا زوج در مقام دفاع اظهار داشته اینجانب هیچ گونه سوی رفتار و معاشرت با زوجه نداشته ام ما هنوز زندگی مشترک را شروع ننموده ایم زیرا اینجانب حاضر به زندگی با زوجه هستم ولی زوجه از حق حبس استفاده کرده است.من مهریه و نفقه ایشان را پرداخت کرده ام لذا از دادگاه به علت اینکه دلیل بر طلاق وجود ندارد. تقاضای رد دعوی وی را دارم. ثالثا با عنایت به مراتب مذکور اولا زوجین هنوز زندگی مشترک را شروع ننمودند و علی رغم اینکه زوج خواهان شروع زندگی مشترک با زوجه بوده ولی به علت استفاده زوجه از حق حبس خود موفق به شروع زندگی مشترک نشدند ثانیا نظر به اینکه ادعای زوجه مبنی بر سوی رفتار و معاشرت مستمر زوج نسبت به زوجه انطور که در بند چهارم از ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی بیان گردیده تحقق پیدا نکرده و موردی را که زوجه به عنوان دلیل بر سوی رفتار و معاشرت بیان نموده با توجه به عدم شروع زندگی مشترک مستمر تلقی نمی شود. ثالثا نظر به اینکه زوج در مقام دفاع بیان داشته کلیه نفقات زوجه را پرداخت نموده ام ولی زوجه نسبت به این ادعای زوج انکار نموده لذا ضرورت دارد. جهت رفع ابهام مذکور پرونده محکومیت زوج به پرداخت نفقه و پرونده اجراییه مربوطه را از مرجع مربوطه درخواست کرده و ضمن تهیه گزارش مفید از ان مشخص شود. ایا زوج کلیه محکوم به نفقه را پرداخت کرده است.یا خیر اساسا ایا حکم صادره مذکور مورد اجرای قرار گرفته است.یا خیر سپس با توجه به نتایج حاصله از فرایند تحیق و مشخص شدن تاریخهای پرداخت رای مقتضی صادر نمایند علی هذا رای فرجامخواسته قابلیت ابرام ندارد. مستندا به مواد ۳۷۱ و ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجامخواسته را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد در راستای مطالب گفته شده به شعبه *ارجاع می نماید. سپس پرونده جهت رسیدگی مجدد و رفع نقص تحقیقاتی این شعبه دیوان عالی کشور به شعبه *ارجاع و ارسال گردیده و دادگاه مذکور جهت تحقیق از طرفین وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است.وکیل زوج لایحه دفاعیه خود که عمدتا تکرار مطالب در فرایند دادرسی است.را ارائه داده و پیوست نموده است.دادگاه تصاویر طرح شکایات کیفری زوج علیه زوجه در دادسرای شهرستان *تحت عناوین جعل و تزویر در اسناد و افتراء و فریب در ازدواج را پیوست پرونده نموده است.تصویر رای محکومیت زوج باتهام توهین نسبت به زوجه نیز پیوست پرونده گردیده است.دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ وقت رسیدگی تعیین کرده و از طرفین تحقیقات مجدد بشرح صورت جلسه مذکور بعمل اورده است.دادگاه تجدیدنظر کپی و تصاویر اوراق پرونده اجرایی مربوط به محکومیت زوج به پرداخت نفقه و چگونگی پرداخت محکوم به را استعلام نموده و جواب نیز برابر جواب مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۹ به دادگاه اعلام شده و پیوست پرونده می باشد. و درنهایت دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۱ مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است. متعاقبا زوج بشرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و مطرح رسیدگی می باشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی متن رأی

درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای م. ا. با وکالت اقای ب. پ. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۱ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۳۰ شعبه *درعباس مبنی بر صدور حکم طلاق بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا ، رای صادره فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده از جمله مفارقت جسمانی زوجین به مدت بیش از شش سال به دلیل بروز اختلافات شدید و عدم اقدام مفید و موثر توسط زوج در طول مدت اختلاف در ترغیب زوجه به شروع زندگی مشترک و سامان دادن به ان و درنتیجه بلاتکلیفی زوجه در طول مدت مذکور و با توجه به عدم پرداخت نفقه زوجه علی رغم صدور حکم محکومیت توسط زوج و صدور اجراییه در تاریخ ۹۹/۲/۹ برابر ماده ۳۴ قانون اجرای محکومیتهای مالی و با توجه به اینکه پرداختهای بعدی زوج درخصوص محکوم به نفقه در قالب صدور حکم اعسار و تقسیط محکوم به ، نه تنها موثر در مقام نمی باشد. بلکه مورد منطبق بر ذیل ماده ۱۱۲۹ قانون مدنی نیز می باشد. و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله طرح شکایتهای متعدد کیفری زوج علیه زوجه در مراجع قضایی که من حیث المجموع دلالت بر صحت ادعای زوجه و موجه بودن رای فرجامخواسته دارد. صادر گردیده است. علی هذا فرجامخواهی فرجامخواه به کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید.
رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.