رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۱۵ اقای م. م. ک. بوکالت از طرف اقای ح. ب. بطرفیت خانم ف. ج. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بلحاظ اختلافات پیش امده و عدم تفاهم اخلاقی و سوی رفتار خوانده تقدیم نموده که در نهایت حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای ا. ن. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.درجلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۴ که با حضور وکلای زوجین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت مطالب بشرح دادخواست تقدیمی است.تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق یکطرفه را دارم. وکیل خوانده ( زوجه ) اظهار داشت نسبت به تعیین نفقه مهریه جهیزیه وفق فاکتورهای پیوستی دستورات لازم را صادر فرمایید موکل وفق فاکتورهای تقدیمی اقلام جهیزیه را خریداری و بمنزل مشترک فرستاده است.و تقاضا دارد. حقوق مالی زوجه اعم از نفقه مهریه وجهیزیه تعیین گردد. ضمنا اصحاب پرونده در عقد بوده و عروسی برگزار نگردیده است. دادگاه قرارارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی ازعدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سپس دادگاه جهت تعیین میزان نفقات ایام گذشته و ایام عده و نیز اجرت المثل ایام زوجیت موضوع را بکارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان نفقه زوجه از تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱لغایت ۱۴۰۰/۶/۱ را ماهیانه مبلغ ششصد هزار تومان و از تاریخ ۱۴۰۰/۶/۱ لغایت پایان ایام عده از قرار ماهیانه مبلغ هفتصد هزار تومان تعیین و توضیح داده که چون اجرت المثل در مقابل عمل و کاری است.که زوجه برای زوج در ایام زناشویی انجام میدهد لذا بلحاظ درعقد بودن طرفین هیچگونه اجرت المثل به زوجه تعلق نمیگیرد. نظریه کارشناس بطرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. سپس دادگاه زوجه را جهت معاینه پرده بکارت به پزشکی *معرفی نموده و درگواهی مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۰ پزشکی قانونی اعلام گردیده که درحال حاضر شواهدی از اسیب به پرده بکارت مشهود نبوده و غیره مدخوله است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۶ باتوجه به خواسته خواهان و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و تلاش داوران دراصلاح ذات البین و اصرار زوج بر طلاق لذا خواسته خواهان را وارد تشخیص و با لحاظ قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و باستناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال۱۳۹۱ و قانون ایین دادرسی مدنی گواهی عدم امکان سازش بین زوجین جهت اجرای صیغه طلاق صادر و در خصوص حقوق مالی زوجه بشرح ذیل اتخاذ تصمیم نموده است.۱-مهریه خوانده یک جلد کلام اله مجید و تعداد چهارده سکه تمام بهار ازادی طرح جدید و عندالمطالبه می باشد. در اجرای ماده۱۰۲۹ قانون مدنی بمیزان نصف مهریه ( ۷سکه ) به ذمه زوج می باشد. ۲ -نفقه زوجه ا زمورخ ۱۴۰۰/۱/۱ لغایت ۱۴۰۰/۶/۱ بمدت ۵ماه از قرار هر ماه مبلغ ششصد هزار تومان که جمعا مبلغ سی میلیون ریال که به ذمه زوج می باشد. ۳- جهیزیه زوجه بشرح فاکتورهای پیوستی عبارتست از سرویس خواب کامل و غذاخوری ۶نفره تاجدار و اینه کنسول اینه قدی و جاکفشی سه قلو و میز تلفن و سرویس جهیزیه ۵۸پارچه بازن هپی فامیلی و …. ( بقیه اقلام بشرح منعکس در رای ) میباشد. ۴- با توجه به اینکه زوجین زندگی مشترکی نداشته اند زوجه مستحق دریافت اجرت المثل نمی باشد. زوجه باکره و منکوحه غیر مدخوله می باشد. و نوع طلاق باین می باشد. و عده ندارد. و اعتبار اجرای گواهی صادره بمدت سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای می باشد. پس از ابلاغ رای صادره وکیل خواهان ( زوج ) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان در قسمت مربوط به جهیزیه اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۵ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق اصول و موازین قانونی تشخیص و باستناد ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۰ به وکیل زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۹ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان الی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی متن رأی

رای شعبه
وکیل فرجام خواه اقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۵ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۶ صادره از شعبه *که بموجب ان بدرخواست زوج ( فرجام خواه ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه صادر گردیده است.فرجام خواهی نموده و اساس اعتراض نامبرده در مورد الزام فرجام خواه به استرداد اقلام جهیزیه مندرج در رای صادره می باشد. که با توجه به جامع اوراق پرونده اعتراض مطروحه مالا وارد است.زیرا اظهارات وکلای زوجین دلالت بر این دارد. که زوجین در دوران عقد بوده و هنوز زندگی مشترک خود را اغاز نکرده اند که علیرغم این امر وکیل زوجه مدعی است.که اقلام مندرج در فاکتورهای استنادی بمنزل مشترک ارسال و انتقال یافته و تحویل زوج گردیده است ، لیکن وکیل زوج ادعای وکیل زوجه را انکار نموده و اظهار داشته که چون زندگی مشترک شروع نشده و زوجه هنوز به خانه زوج نیامده لذا جهیزیه ای هم با خود به منزل موکلش نیاورده تا استحقاق مطالبه انرا داشته باشد. بنا بمراتب هر چند فاکتورهای استنادی ظهور بر خرید اقلام مندرج در ان از سوی زوجه داشته و بلحاظ اینکه زوجه هنوز بمنزل زوج نرفته و زندگی مشترک خود را شروع ننموده و عرفا هم زن بهنگام رفتن خود بمنزل شوهرش جهت شروع زندگی مشترک جهیزیه خود را بهمراه خویش بمنزل شوهرش منتقل مینماید. لذا فاکتورهای ارائه شده نمی تواند دلیل بر حمل و انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا بمنزل زوج قبل از انجام مراسم عروسی و شروع زندگی مشترک و تحویل انها به زوج بوده باشد. ولی چون مادامیکه حمل و انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا به منزل زوج و تحویل انها به نامبرده به اثبات نرسیده باشد. الزام زوج به استرداد این اقلام جهیزیه توجیه قانونی ندارد. و وکیل زوجه در لایحه جوابیه تجدیدنظر جهت اثبات مراتب فوق به گواهی گواهان استناد نموده است.لذا جهت احراز واقعیت امر و روشن شدن موضوع و صحت و سقم ادعای زوجه اقتضا داشته که دادگاه محترم در جلسه دادرسی از گواهان زوجه در خصوص مورد ادعا و چگونگی انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا بمنزل زوج و تحویل انها بنامبرده علیرغم عدم شروع زندگی مشترک تحقیق و استماع گواهی بعمل اورده و پس از انجام ان و نیز انجام هرگونه تحقیق و بررسی دیگری که به تشخیص دادگاه در روشن شدن موضوع و کشف حقیقت و مالا در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده می باشد. سرانجام بر اساس نتیجه محصله درخصوص مورد که از متفرعات دعوی طلاق مطروحه محسوب بوده رای مقتضی صادر نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی بعلت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته و باستناد بند ۵ ماده۳۷۱ و بند الف ماده۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. تا پس ازتکمیل تحقیق بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید.
شعبه *
رییس-ح. ع. م. –ح. م. ه. م. ج. ح. م.