رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی سازمان *ایران با نمایندگی اقای م. ب. به طرفیت خانمها و اقایان ل. ق. - ع. ق. - ن. ق. - ف. ق. - ف. ق. و س. م. ع. ط. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۸ که از شعبه *بدین شرح صادر شده است. ( ( در خصوص دادخواست خواهان ها ل. ق. - ع. ق. - ن. ق. - ف. ق. - ف. ق. همگی با وکالت ط. س. پ. به طرفیت ۱. س. م. ط. فرزند س. ۲. شرکت سهامی سازمان *ایران به خواسته ۱.تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر الزام شرکت سهامی سازمان *ایران به پرداخت ۱۶ فقره دیه طی دادنامه شماره *مورخ۹۷/۱/۲۹ موضوع کلاسه پرونده*صادره از شعبه *د. ۲.پرداخت خسارت تاخیر در تادیه از سال ۹۷ تاریخ قطعیت حکم الی تا زمان اجرای حکم ۳. مطالبه خسارات دادرسی بدین توضیح که وکیل خواهان ها طی دادخواستی اظهار داشته: " خوانده ردیف اول اقای س. م. ع. ط. به موجب دادنامه صادره از شعبه *د. به شماره۹۷۰۹۹۷۷۶۱۱۵۰۰۰۸۰ مورخ ۹۷/۱/۲۹ محکوم به پرداخت ۱۶ فقره در حق وراث مرحوم ا. ق. می گردد. با عنایت به اینکه وسیله نقلیه خوانده واجد سازمان *نامه وقرارداد به شماره۱۳۹۴/۵/۱/۱۱۶/۷۹۶۶/۳۷۳ و الحاقیه مورخ ۱۳۹۵/۱/۱۸ سازمان *نامه شخص ثالث وسرنشین شرکت سهامی سازمان *ایران فی مابین موکل ( سازمان *گذار ) و سازمان *گر شرکت سازمان *ایران در خصوص یک دستگاه وسیله نقلیه سواری سایپا تحت پلاک انتظامی *می باشد. ومستندا به قرارداد سازمان *مذکور والحاقیه قرارداد دیه فوق باید از محل ان در حق ورثه پرداخت گردد. ، که سازمان *گر متعهد به ایفا تعهدات مالی وجانی میباشد. لذا متاسفانه قریب به چهار سال می باشد. شرکت سهامی سازمان *ایران از پرداخت دیه امتناع ورزیده است.که چندین بار مکاتبات قضایی جهت پرداخت دیه در حق وراث به شرکت ارسال گردید.که متاسفانه اقدامی ننموده اند و قاضی اجرای احکام شعبه *استنکاف شرکت سازمان *را نیز به دادستان عمومی و انقلاب *اعلام نمودند که تمام مکاتبات قضایی ضمیمه پرونده می باشد. لذا از ان مقام محترم قضایی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد استدعاست. "و نماینده شرکت سازمان *در دفاع طی لایحه ای اظهار داشته: "۱- برخلاف ادعای وکیل محترم خواهان های محترم ، اقای س. م. ع. ط. ( راننده مقصر حادثه ) مطابق دادنامه شماره *صادره از شعبه *د. در کلاسه پرونده *محکوم به پرداخت دیات ناشی از جرم ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به اقای ا. ق. -که در زمان صدور دادنامه در قید حیات بوده اند- شده است. لذا در زمان صدور دادنامه فوق ، وراث مرحوم ا. ق. - که بعد از صدور و قطعیت دادنامه فوت می کند- مستحق دریافت دیات مصدوم نبوده اند تا شرکت سازمان *ایران به استناد به قرارداد سازمان *و به نیابت از خوانده محترم ردیف اول در وجه انها پرداخت نماید. ، بلکه اقای ع. ق. با عنوان برادر ، قیمومت مجنی علیه را بر عهده داشته است. در دادنامه فوق الاشاره نیز حکم به پرداخت دیه در وجه قیم صادر شده است. ۲- مرحوم ا. ق. بعد از صدور حکم و قبل از اجرای ان به دلیل اسیب های وارده فوت می نماید. مستحضرید که مطابق ماده ۵۳۹ قانون مجازات اسلامی: هرگاه مجنی علیه در اثر سرایت صدمه یا صدمات غیرعمدی فوت نماید.یا عضوی یا اعضای او قطع شود. یا اسیب بزرگتری ببیند در صورتیکه صدمه وارده یکی باشد. ، تنها دیه نفس یا عضو یا اسیب بزرگتر ثابت می شود. . اقای ا. ق. در تاریخ ۱۳۹۵٫۰۲٫۲۵ دچار زندگ نباتی شده اند که منافعی همچون: زوال عقل ، عدم کنترل مدفوع و ادرار ، ناتوانی کامل جنسی و …. از دست می دهند. مشارالیه در تاریخ ۱۳۹۷٫۰۵٫۱۷ ( پس از صدور دادنامه ) فوت می نماید. در شرح گزارش معاینه جسد شماره ۱۹.ت.۹۷٫۳۲۳ مورخ ۱۳۹۷٫۰۵٫۲۰ علت مرگ عفونت منتشر در بدن در اثر زخم بستر و بستری بودن ناشی از اسیب شدید مغزی عنوان می شود. ۳- با فوت وی ، موضوع تعدد دیات منتفی می شود. و فقط یک دیه فوت به انضمام صدمات غیرمسری قابل مطالبه است. بعد از پرداخت یک دیه به انضمام صدمات غیرمسری ، این شرکت طی کلاسه *اقدام به اعتراض ثالث موضوع ماده ۵۰ قانون سازمان *اجباری شخص ثالث نمود. ریاست محترم شعبه *از پذیرش اصلاح دادنامه خودداری و راهکار موجود در بند ج ماده ۴۷۴ و ماده ۴۷۵ پیشنهاد نمود. با درخواست اعاده دادرسی این شرکت از دادستان محترم مستندا به بند پلاک ماده ۴۷۵ از قرار معلوم پرونده برای اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارسال شده است ، لیکن تااکنون این شرکت از نتیجه ان مطلع نمی باشد. ۴- بعد از پرداخت دیه فوت و صدمات غیرمسری توسط سازمان *ایران ، دادیار محترم شعبه *د. ، ضمن تنظیم دو فقره صورتمجلس موضوع عدم استحقاق وراث به مطالبه دیات صدمات مسری را شرح می دهد. مطابق صورتمجلس شماره ۹۸۰۹۰۰۷۶۱۹۱۰۰۶۲۶ مورخ ۱۳۹۸٫۰۷٫۲۸ دادیار محترم اجرای احکام بیان می کند که: در پرونده موجود ا. ق. بعد از حادثه تصادف دچار صدمات زیادی می شود. و دادگاه در ان زمان بر اساس نظریه پزشکی قانونی اقدام به صدور رای می نماید. که بعد از صدور حکم و در مرحله اجرای حکم ، محکوم له پرونده فوت می نماید. بر اساس اعتراض شرکت سازمان *و مکاتبه با پزشکی قانونی علت تامه مرگ را همه صدمات موجود در دادنامه به جز یندهای ۴ و ۸ دادنامه قید کرده اند. با این تفاسیر ورثه متوفی فقط مستحق یک دیه کامل مرد مسلمان به علاوه صدمات موجود در بند های ۴ و ۸ دادنامه می باشند. لذا علیرغم قاعده فراغ دادرس به نظر این مورد از موارد اصلاح رای می باشد. . در ادامه در تاریخ ۱۳۹۸٫۰۸٫۱۴ با تنظیم صورتمجلس شماره ۹۸۰۹۰۰۷۶۱۹۱۰۰۸۶۳ اضافه می کند: که …. مستندا به مواد ۴۹۱٫۴۷۵ و ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مراتب به نظر معاونت محترم دادستان در اجرای احکام برسد تا در صورت صلاحدید مراتب را با توجه به اینکه رای بر خلاف شرع صادر شده است ، به نظر ریاست محترم کل دادگستری استان برسانند. علیرغم اینکه این شرکت دیه فوت مرحوم را به حساب اجرای احکام واریز نموده است ، کماکان منتظر نتیجه اعاده دادرسی موضوع بند ج ماده ۴۷۴ و ماده ۴۷۵ قانون ایین دادرسی کیفری می باشد. از قرا معلوم پرونده در تاریخ ۱۳۹۹٫۰۴٫۲۹ طی نامه شماره ۹۷۲۶۳ به دیوان عالی کشور ارسال شده است. ۵- اعلام استنکاف صرفا برای عدم ارسال به موقع پاسخ مقام محترم قضایی بوده است. با حضور در جلسه دادرسی و ارائه توضیحات کافی ، به دلیل فقد دلیل و رفع سویتفاهم ، جناب اقای ح. ش. ، مدیر محترم وقت سازمان *ایران استان *، قبل از صدور هرگونه کیفرخواست از اتهامات مطروحه تبریه شده است. متاسفانه وکیل محترم خواهان ، صرفا به نامه استناد نموده و حضرتعالی را از جریان دادرسی و اعلام برائت مدیر این شرکت مطلع ننموده است. ۶- با عنایت به عرایض فوق ، مطالبه دیات مذکور در دادنامه اولیه ای که مصدوم در حیات بوده و بعدا از صدور و قطعیت دادنامه فوت شده است ، فارغ از توضیحات فوق ، مطالبه دیه صدمات مسری توسط وراث مرحوم شرعا و قانونا وجهاتی ندارد. و تقاضای رد ادعای و صدور حکم بر بی حقی خواهان های محترم دارم. بدیهی است.در خصوص دیه فوت مرحوم با توجه به عدم ادعای خواهان ها و همچنین پرداخت ان از جانب سازمان *ایران ، ان مرجع محترم مواجه با تکلیفی نمی باشد. اضافه بر عرایض فوق ، چند مورد دادنامه صادره با موضوع مشابه که بعد از پذیرش و نقض در شعب دیوان عالی کشور به شعب همعرض ارسال شده است ، برای نمونه به حضور ارائه می گردد. " دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه وفق دادنامه شماره *خوانده ردیف اول محکوم به پرداخت دیات به شرح مضبوط در دادنامه گردیده لذا در خصوص خوانده ردیف اول با توجه به صدور حکم به محکومیت دادگاه به استناد ماده ۸۹ ناظر به بند ۶ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام میدارد. و در خصوص خوانده ردیف دوم نظر به اینکه در دادگاه کیفری حکم به محکومیت راننده مقصر به پرداخت دیات به شرح مضبوط در دادنامه یاد شده صادر گردیده است.و شرکت سازمان *نیز وفق بند الف ماده ۴ و ماده ۹ و تبصره ماده مذکور و ماده ۱۳ و ۳۱ و ۳۲ قانون سازمان *اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵/۰۲/۲۰ پس از قطعی شدن دیات دیه اشخاص ثالث را پرداخت نماید. و نظر به اینکه رای صادره تا کنون نقض نگردیده و دارای اعتبار است.و خوانده ردیف اول مسئول پرداخت دیه است.که وی با قرارداد و خرید سازمان *نامه مسئولیت خود در این خصوص را سازمان *نموده است.لذا شرکت سازمان *مکلف به پرداخت سازمان *می باشد. و دادگاه حقوقی نیز ملزم به تبعیت از ارای صادره در محکمه کیفری می باشد. لذا دادگاه خواسته خواهان ها را ثابت تشخیص و به استناد مواد مذکور و ماده ۳۳ از قانون سازمان *اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵/۰۲/۲۰ و ماده ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده ردیف دوم به پرداخت دیات به نرخ روز بر ایای دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۷/۰۱/۲۹ صادره از شعبه *د. و محکومیت خوانده به پرداخت جریمه روزانه نیم در هزار دیات تعیین شده از تاریخ ۱۳۹۷/۰۲/۱۵ لغایت روز پرداخت و همچنین محکومیت خوانده ردیف دوم به پرداخت کلیه خسارات دادرسی از باب تسبیب صادر و اعلام میدارد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *است. ) )
لایحه تجدیدنظرخواهی تکرار دفاعیات در مرحله دادرسی بدوی است.که در تجدیدنظرخواسته امده است. دادگاه پس از بررسی پرونده ، با توجه به اینکه اولا طبق گزارش مورخ ۱۳۹۸/۰۱/۲۲ شماره ۱۹/ت/۹۷/۳۲۳ پزشکی قانونی شعبه *، صدمات غیر مسری در فوت مرحوم ا. ق. شامل ۱- جراحت متلاحمه ساعد دست راست ۲-ساقط شدن ده دندان قدامی است.و سایر صدمات و نقص عضوها در فوت تداخل داشته است. ( که منظور اینکه فوت ناشی ازسرایت سایر صدمات و نقص عضوها بوده است ) ثانیا - به موجب بند ب ماده ۵۳۹ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ ( هرگاه مجنی علیه در اثر سرایت صدمه یا صدمات غیر عمدی فوت نماید. … به ترتیب ذیل دیه تعیین می شود.: ب – در صورت تعدد صدمات چنانچه مرگ یا قطع عضو یا اسیب بیشتر ، در اثر سرایت تمام صدمات باشد. ، تنها دیه نفس یا عضو یا اسیب بیشتر ثابت می شود. و اگر مرگ یا قطع عضو یا اسیب بزرگتر در اثر سرایت برخی از صدمات باشد. دیه صدمات مسری در دیه نفس … تداخل می کند و دیه صدمات غیر مسری ، جداگانه محاسبه و مورد حکم واقع می شود. ) ثالثا به موجب یک برگ سند پرداخت بانکی مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۲۶ شرکت سازمان *ایران مبلغ ۲/۵۲۳/۳۰۰/۰۰۰ ریال را بابت دیه فوت در حق تجدیدنظرخواندگان پرداخت کرده است. درنتیجه تجدیدنظرخواندگان استحقاق دیه صدمات غیر مسری در فوت مرحوم مورث خود را به شرح گزارش پزشک قانونی دارند و نه غیر از ان ، لذا خواسته تجدیدنظرخواندگان و خواهان های بدوی را فقط در مورد دریافت دیه صدماتی غیر مسری در فوت به شرحی که گذشت و نیز خسارت ناشی از تاخیر در پرداخت ان به میزان روزانه نیم در هزار دیه این صدمات از تاریخ بیست روزبعد از قطعیت میزان دیه یعنی تاریخ گزارش پزشک قانونی ۱۳۹۸/۰۱/۲۲ به تعیین دیه صدمات مسری و غیر مسری درفوت ، وفق مواد ۳۲و ۳۳ قانون سازمان *اجباری … و ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی انقلاب در امور مدنی وارد و ذیحق تشخیص داد ودادنامه تجدیدنظرخواسته در این بخش وفق موازین قانونی صادرو تجدیدنظرخواهی را مردود دادنامه را تایید و اعلام نمود و نسبت به مازاد خواسته و سایر دیات موضوع خواسته ، دعوی را غیر وارد تشخیص وفق مواد۱۹۷و ۳۵۸قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی تجدیدنظرخواهی را در این قسمت از دادنامه وارد تشخیص و ضمن نقض ان حکم به بیحقی تجدیدنظرخواندگان صادرو اعلام نمود. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه *مستشار شعبه *
م.ا. ا. م.