رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه
درخصوص تجدیدنظرخواهی ع. ت. چ. س. پزشک فوق تخصصی جراحی اطفال با وکالت اقای م. پ. خ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۲/۴/۲۷ صادره از شعبه *که به موجب ان تجدیدنظرخواه اصیل به اتهام تقصیر در امر پزشکی و درمان ناشی از بی احتیاطی و بی مبالاتی منتهی به قتل غیر عمدی طفل ن. ا. موضوع شکایت اولیای دم ان مرحوم محکوم به پرداخت هشت و نیم درصد دیه کامل انسان در حق اولیای دم و پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت گردیده است.که با وصف ابلاغ در مهلت اعتراض و بشرح لایحه تقدیمی وکیل خویش ضمن رد مراتب انتسابی اصرار بر عدم بروز تقصیر خویش مستند به رعایت اصول و موازین منطبق با نظریه هییت هشت نفره کمسیون مرکزی دارد. که این هیات ضمن عطف توجه به جمیع محتویات پرونده ، اعم از شکایت اولیه اولیای دم ، گزارش ضابطین ، گزارش پزشکی قانونی اولیه که مستند به پرونده بیمارستانی علت فوت را با احتمال خونریزی و ایجاد لخته بدن ، انجام کالبد شکافی جسد اعلام و تقصیر متهم تجدیدنظرخواه را در فوت عدم حضور جراح عروق در اتاق عمل وهنگام عمل جراحی اعلام نموده است.که با وصف اعتراض وکیل اولیای دم ص ۴۷ ، پرونده به کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی ارجاع و ایشان نیز به شرح ص ۷۹ ، اذعان نموده اند ، هرچند به علت عدم کالبد شکافی و انجام ازمایش پزشکی قانونی ، امکان تعیین مهلت فوت مقدور نمی باشد. ، لیکن با توجه به پرونده بالینی با تایید همان نظریه هییت سه نفره ، تقصیر ۷/۵ ٪ را منتسب به تجدیدنظرخواه اعلام می نماید.که پس از ابلاغ پرونده ای در مرحله دادرسی به شرح صورت مجلس محکمه بدوی ص ۹۸ ، منتهی به اعتراض وکیل اولیایدم شده و به موجب درخواست ارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی شعبه *، پرونده امر به کمیسیون هفت نفره *که با حضور دونفر فوق تخصص جراحی اطفال و یک نفر فوق تخصص جراحی عروق و دو نفر کارشناس پزشکی قانونی تشکیل گردیده که به شرح صفحات ۱۲۷ و ۱۲۶ پرونده ، به صراحت اعلام جراح اطفال صلاحیت عمل جراحی را داشته و با توجه به تبحر جراح اطفال الزام به حضور جراح عروق قبل از عمل نبوده است ، حتما تکنیک جراحی صحیح بوده و عارضه ایجاد شده از عوارض شناخته شده این گونه اعمال جراحی است.و الحاقی به دلیل عوارض اجتناب ناپذیر قابل پیش بینی و غیرقابل پیشگیری منتهی به فوت شده است.لذا قصور موثر در فوت در عملکرد دکتر ت. و کادر درمانی *احراز نمی گردد. ، که پس از وصول نظریه محکمه محترم بدوی بدون توجه به نظریه فنی و تخصصی استعلام شده که به خواسته وکیل اولیایدم انجام شده است.به استناد به همان نظریه هییت های سه نفره و پنج نفر سابق مبادرت به محکومیت تجدیدنظرخواه اصیل به میزان ۷/۵٪ دیه کامل و جزای نقدی ناشی از بی احتیاطی و بی مبالاتی وی نموده است.که این هییت بدین وصف ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص می نماید. چرا که اولا:قطع نظر از اینکه نظریه هییت هفت نفره کمیسیون تخصصی پزشکی قانونی شعبه *بنا به خدمات وکیل شاکی بوده است ، ملاحظه می گردد. نظریه این هیات با لحاظ جمعی اوضاع و احوال بر قضیه و منطبق اصول و منطق فوق نیز می باشد. و نیز دوما:دلیلی که از نظر هییت های سه نفره و پنج نفره کمیسیون فارس موجب تشخیص قصور تجدیدنظرخواه شده است ، عدم حضور پزشک جراح عروق قبل از عمل جراحی است.که این عدم حضور هرچند متعاقب حضور بعدی نیست تجدیدنظرخواه و اقدامات درمانی توجیه شده است.لیکن چه اثری در وقوع مرگ و انتساب قصور به تجدیدنظرخواه داشته است؟ ثانیا: اظهار عقیده در عوامل موثر در مرگ متوفی و حدود و میزان تقصیر و همچنین احراز انتساب قصور منتهی به صدمه یا فوت یک امر فنی و تخصصی است.که بدین جهات است.که موجب فلسفه وجودی دو نماد بسیار مهم پزشکی قانونی و نظام پزشکی و کمیسیون های تخصصی مرتبط شده است.و هر چند که نظریه کارشناسی برای مقام قضایی جنبه طریقی داشته که در مانحن فیه و موارد مشابه من جمله سوانح رانندگی از جمله امری است.که بدون جلب نظریه فنی و تخصصی ، امری اجتناب ناپذیر است.و ثالثا: نظریه هییت تخصصی هشت نفره *منطبق به موازین و مقررات فنی و اصول حقوقی نیز می باشد. به عدول حکم بدوی از این نظر تخصصی با توجه به عدم تخصص برتر و یا جلب نظریه کمیسیون با احراز موجه به نظر نمی رسد ، علی هذا این هییت ضمن پذیرش ضرورت اعتراض تجدیدنظرخواه مستند به بند ب ماده ۴۵۵ و مواد ۴۴۳ ۴۳۴ از قانون ایین دادرسی کیفری و رعایت اصل تفسیر مضیق قواعد ماهوی کیفری و شبهه حاصله در ادله اثباتی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و رای بر برائت متهم تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه *مستشار شعبه *
ح. ع. ب. ع. ف. پ.