رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ا. س. ف. فرزند ع. و ش. پ. فرزند ح. و ع. س. ف. فرزند غ. هر سه نفر به عنوان خواهان با وکالت خانم ل. غ. و ولایت ع. س. ف. به طرفیت خواندگان س. م. فرزند ک. و ک. م. فرزند ج. به خواسته فسخ نکاح موضوع سند نکاحیه ۱۲۶۸۱ مورخ ۹۹/۱۲/۲۴ در محاکم خانواده *دادخواستی مطرح نموده اند که به شعبه *ارجاع گردیده است.در متن دادخواست وکیل خواهان ها خانم ل. غ. توضیح داده است.طبق سند نکاحیه خوانده محترم همسر شرعی و قانونی موکل می باشد. مستندا به سند رسمی ازدواج مذکور مراتب دوشیزه بودن خوانده محترم بر این که مورد تاکید و تصریح زوجین قرار داشته بلکه مبنای وقوع عقد نکاح فیمابین به ویژه موکل محترم اینجانب بوده است.مطابق عرف و عادت مسلم در این زمینه و با دقت به سن و سال زوجین و اینکه موکل محترم برای بار اول اقدام به ازدواج نموده باکره بودن خوانده محترم مبنای انتخاب وی و دلیل اصلی موافقت موکل محترم برای تحقق نکاح مذکور بوده است.مستندا به سوابق متقن و مسلم موجود خوانده محترم در زمان وقوع عقد نکاح فاقد وصف دوشیزگی و بکارت بوده و موکل محترم اینجانب از این مهم بی اطلاع بوده اند خانواده معظم خوانده محترم به ویژه خانم پ. م. مادر مکرم مشارالیها بر تمامی مراتب فوق اشراف داشته و حسب مدرک و اطلاعات متقن موجود از جمله سی دی تصویری پیامک های مخابراتی مبادله شده که عنداللزوم صحت انها قابل استعلام از مراجع ذیربط بوده و در جلسه اول دادرسی تقدیم دادگاه محترم خواهد شد ازدواج حاضر طرحی پیش بینی شده برای امحای اثار و عواقب ازاله بکارت مشارالیها بوده است. مطابق ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی با تقدیم دادخواست حاضر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر فسخ نکاح موضوع سند رسمی شماره *مورخ ۹۹/۱۲/۲۴ دفتر رسمی ازدواج شماره ۲ حوزه ثبتی *به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مورد استدعاست با تعیین وقت جهت رسیدگی و دعوت طرفین در جلسه دادرسی ۱۴۰۰/۱۲/۱۴ که وکیل خواهان ها حاضر ولی خواندگان علیرغم ابلاغ واقعی حاضر نبوده اند و لایحه ای نیز واصل نشده وکیل خواهان خواسته را به شرح دادخواست تقدیمی اعلام و توضیح داده است.ا. س. ف. در اسفند ماه سال ۹۹ به صورت دائم با سمای مقدم ازدواج می نمایند و زوجین قبل از ازدواج در تاریخ ۹۹/۱۲/۵ با همدیگر فرار می کنند و بعد از شکایت کیفری طرفین به ازدواج توافق می نمایند در نهایت در ان تاریخ عقد دائم جاری می گردد. و زوج یک ماه قبل از پیام های موجود در گوشی زوجه و مادر وی متوجه می شود. که زوجه قبل از ازدواج با وی باکره نبوده است.و موضوع را با انها در میان می گذارد زوجه به مادرش می گوید: ایشان قبل از ازدواج با دختری به نام ش. در ارتباط بوده و توسط وی ازاله بکارت شده است.و زن و شوهر در زمان فرار با همدیگر رابطه زناشویی داشته اند و بعد از عقد و ازدواج هم با همدیگر رفت و امد داشته اند ولی قبل از ان رابطه زناشویی زوجه توسط شخص دیگری ازاله بکارت شده بود الان به علت اینکه زوجه مدخوله بودن خود را کتمان نموده و حقیقت را بیان ننموده است.لذا تقاضای صدور حکم فسخ نکاح را دارم. ختم جلسه دادگاه اعلام شده است.لایحه ای از اقای ک. م. در برگ ۲۳ پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۴ از طریق الکترونیکی واصل شده است.که در متن ان تجدید جلسه دادرسی را با توجه به عدم اطلاع از دادخواست و ضمایم ان به وی ابلاغ نشده است.داشته است.دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۴ چون ضرورت تحقیق از زوج و زوجه وجود دارد. مقرر نموده است.وقت مجدد تعیین و طرفین دعوت شوند! در تاریخ ۱۴۰۱/۱۲/۲۵ خانم ل. غ. پرونده را جهت مطالعه خواسته است.در اختیارش قرار گیرد در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۲۲ اقای م. ح. از جانب س. م. و پدرش ک. م. اعلام وکالت نموده است.اقای ع. س. ف. به عنوان ولی ا. س. ف. مطالبی در رابطه با موضوع مطروحه در دفاع از پسرش طی لایحه ای تقدیم نموده است. ( برگ ۳۲ ) عضو ممیز: برابر سند ازدواج دوشیزه س. م. متولد ۸۵/۱۰/۲۱ شغل محصل و ا. س. ف. متولد ۸۴/۱۲/۳ شغل ازاد میزان تحصیلات دبیرستان می باشد. مهریه پانصد سکه بهار ازادی و یک دست اینه و شمعدان و یک شاخه نبات تعیین شده است. در جلسه دادرسی ۱۴۰۱/۱/۲ شعبه *با حضور خواهان و وکیل وی و خوانده ردیف اول و وکیل وی تشکیل گردیده است.خواهان دیگر و وکیل وی حاضر نشده است.خواهان حاضر گفته است.خواسته به شرح دادخواست است.من در اسفند ماه ۹۹ به صورت دائم با س. م. ازدواج کردم و قبل از ازدواج با همدیگر دوست بودیم و به جهت رابطه نامشروع پدرش ازما شکایت کرد و قرار شد ما با هم هیچ رابطه دوستی نداشته باشیم و پدرشان رضایت دادند و مدتی بعد از ان دوباره س. به من پیام داد و درخواست دوستی کرد و من هم چون ایشان را دوست داشتم قبول کردم و یک روز سوار ماشین من شد و گفت با هم فرار کنیم پدر و مادرم اجازه ازدواج نمی دهند که من هم قبول کردم و در پنج اسفند ماه سال ۹۹ هر دو با ماشین من به *رفتیم و دو شب انجا اقامت داشتیم و چون قصد ازدواج داشتیم با همدیگر رابطه جنسی از ناحیه جلو برقرار کردیم و وقتی من دیدم هیچ خونریزی نکرد علت را سوال کردم گفت بعضی از دخترها زمان رابطه زناشویی خونریزی ندارند و من هم قبول کردم تا اینکه به *امدیم و در تاریخ ۹۹/۱۲/۲۴ به صورت رسمی ازدواج کردیم و دو ماه قبل پیام های همسرم و مادرش را در گوشی همسرم دیدم متوجه شدم که زمان ازدواج ایشان باکره نبوده است.و توسط یک دختر ازاله بکارت شده است.چون این موضوع کتمان شده و ایشان باکره نبوده است.تقاضای فسخ نکاح نمودم از دادگاه تقاضای صدور حکم فسخ را دارم. خوانده حاضر گفته است.به درخواست خواهان به *با هم بودیم دو مرتبه رابطه زناشویی از ناحیه جلو داشتیم و بعد از برگشت و تشکیل پرونده کیفری در دادسرا به پزشکی قانونی رفتم و گواهی شده است.که ازاله بکارت در چند روز اخیر انجام شده است.من با شخص دیگری رابطه نداشتم و ازاله بکارت نشده ام و پیامهای مورد ادعای وی را هم قبول ندارم. چرا که گوشی من بعضی وقت ها دست ایشان بوده و خود این پیامها را ارسال کرده است.وکیل خوانده گفته ازاله بکارت قبل از عقد ازدواج توسط خود خواهان انجام شده است.و به این موضوع در پرونده کیفری توسط زوج اقرار شده است.و متخصص هم درنظر خود اعلام نموده که ازاله بکارت ظرف سه روز گذشته انجام شده است.و ادعاهای زوج در مورد پیامها و صورت مورد قبول نمی باشد. و ارسال پیام توسط خود خواهان انجام شده و صدا هم با امکاناتی که امروزه وجود دارد. به راحتی قابل تغییر می باشد. و همه موارد در پرونده کیفری وجود دارد. و ثبت شده است.وکیل خواهان گفت گرچه ازاله بکارت قبل از ازدواج توسط زوج انجام شده است.لکن ایراد اینجانب که قبل از ان رابطه زوجه توسط شخص دیگری ازاله بکارت شده است.و این موضوع به موکل و خانواده اش اعلام نشده است.وکیل خوانده گفت در زمان عقد طرفین می دانستند که زوجه غیر باکره می باشد. و تقاضای فسخ به علت مدخوله بودن زوجه که توسط زوج انجام شده غیر قابل قبول می باشد. دادگاه با اعلام ختم جلسه پرونده کیفری کلاسه *را از شعبه *مطالبه نموده است.وکیل زوجه خانم ل. غ. در لایحه ای با تکرار مطالب قبلی به لحاظ دوشیزه نبودن زوجه در زمان عقد مستندا به ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی و اینکه زوجه در عقد تدلیس نموده است.فسخ نکاح فیمابین متداعین را که از جانب موکل اعلام شده است.خواستار شده است.با وصول پرونده کیفری که در اوراق ۴۸ و ۴۹ پرونده خلاصه مفید ان درج گردیده است.و نتیجه رسیدگی به شکایت اقای ک. م. به طرفیت ا. س. ف. و ش. پ. و ع. س. ف. اعلام شکایت مبنی بر مشارکت در ادم ربایی و جرح نموده که پس از تحقیقات و اقدامات قانونی لازم در تاریخ ۹۹/۱۲/۲۶ صورت جلسه سازش بین طرفین تنظیم و شاکی از شکایت خود صرفنظر و قرار منع تعقیب از سوی دادسرا صادر شده است.و کپی از گواهی پزشکی قانونی و اظهارات س. م. به تاریخ ۹۹/۱۲/۱۴ و اظهارات ا. س. ف. به تاریخ ۹۹/۱۲/۱۰ پیوست پرونده می باشد. دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۱۰ طی دادنامه شماره *پس از ختم دادرسی رای خود را ضمن مقدمه ای که از موضوع دادخواست تقدیمی و تحقیقات صورت گرفته از طرفین و اظهارات وکیل خواهان و وکیل خوانده در از موکلین شان و نظریه پزشکی قانونی در پرونده کیفری در خصوص معاینه از اثار بکارت زوجه و اینکه دلیلی بر ازاله ان توسط غیر خود زوج ارائه شده است.و اینکه رابطه زناشویی را خواهان اقرار نموده است.و ادعای خواهان پذیرفته نمی شود. و موجبی برای فسخ نکاح وجود ندارد. دادگاه خواسته خواهان را موجه و ثابت ندانسته و به استناد ماده ۱۹۷ از قانون ایین دادرسی مدنی و مفهوم مخالفت ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی حکم به رد دعوی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام نموده است.از این رای وکیل اقای ا. س. ف. و والدین وی تجدیدنظر خواهی نموده اند که متن دادخواست وکیل محترم که ازاله بکارت زوجه را منتسب به شخص ثالثی که دوست زوجه بوده است.و منتسب به موکلش ندانسته و در زمان انعقاد عقد موضوع عدم بکارت زوجه از ناحیه او و خانواده محترمشان کتمان گردیده است.رای تجدیدنظر خواسته را که منطبق با واقعیت و دلایل موجود در پرونده صادر شده قابل نقض دانسته و رسیدگی مجدد و صدور رای برابر خواسته را خواستار شده است.پس از تشریفات تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه *هیات محترم شعبه در وقت فوق العاده مورخ ۱۴۰۱/۵/۲ پس از بررسی اوراق پرونده و ختم دادرسی طی دادنامه *مورخ ۱۴۰۱/۵/۱۰ رای خود را با توجه به اینکه رسیدگی های به عمل امده در پرونده و توضیحات و استدلال موجه و مستدل دادگاه بدوی به شرح دادنامه صادره مورد تخدیش قرار نگرفته و اعتراضی که موجب نقض رای شود. به عمل نیامده است.با رد تجدیدنظر خواهی به عمل امده مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است.از این رای نیز به شرح دادخواست تقدیمی زوج و والدین او با وکالت خانم ل. غ. فرجام خواهی نموده اند که هنگام شور متن دادخواست فرجام خواهی وکیل محترم که در اوراق ۸۵ الی ۸۷ پرونده پیوست شده است.با گزارش پرونده توسط عضو ممیز قرائت می شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
نظر به اینکه حسب محتویات پرونده از جمله اظهارات زوجین و روابط انان قبل از ازدواج رسمی انان و نظریه پزشکی قانونی که ازاله بکارت زوجه را مقارن زمانی دانسته است.که زوج اقرار بر رابطه زناشویی با همسرش در دو روزی که زوجین با هم به *عزیمت نموده اند و حسب الاقرار انان دو بار با هم ارتباط خاص زناشویی برقرار نموده اند که هر دو با نیت زن و شوهری این رابطه را برقرار نموده اند با فرض اینکه پس از این رابطه عقد رسمی زوجیت فیمابین در زمان موخر صورت گرفته باشد. موضوع باکره نبودن زوجه در زمان عقد از حیث تدلیس فاقد ارکان لازمه بوده است.موجبی جهت فسخ نکاح نبوده است.لذا رای فرجام خواسته که بر تایید رای بدوی و رد ادعای تدلیس که فسخ رای به استناد ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی وجاهت نداشته است.و اینکه از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی در عملکرد محاکم خدشه ای که موجب نقض رای شود. مشهود نیست هیات شعبه با رد فرجام خواهی به عمل امده رای فرجام خواسته را تایید و ابرام می نماید.
شعبه *
رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م.