رأی خلاصه جریان پرونده

خانم ر. ص.ز.ف. در تاریخ 1393/3/10 با تقدیم  دادخواست  بطرفیت  آقای س.پ. الف.ن. بخواسته طلاق بلحاظ عدم تفاهم اخلاقی و عسر و حرج  توضیح داد بموجب سند نکاحیه  (به شماره ...) مورخ 1391/1/1 دفتر رسمی ثبت ازدواج ...بندر لنگه ( با تعداد 114 سکه تمام بهار آزادی مستقر بر ذمه زوج ) به عقد رسمی و شرعی خوانده در آمده حاصل زندگی مشترک شان یک دختر متولد 1391/9/27 می باشد و چون خوانده اهل سقز کردستان است از بدو ازدواج  با رفتن به آن شهر  در آنجا ساکن  شدند پس از گذشت  چند ماه از تشکیل زندگی آنان با بد اخلاقی و توهین و فحاشی های شوهرش روبرو شد زوج بلحاظ  داشتن روحیه  تند مزاج بعضی مواقع او را کتک میزد و ظروف منزل را می شکست و در اوج عصبانیت خود زنی می کرد او شیعه مذهب و زوج اهل تسنن است زوج بارها به مقدسات او توهین میکرد در تاریخ 1392/7/20 در پی آزار و اذیت های خوانده او به منزل پدرش آمد و خوانده بموجب سند رسمی شماره ...-1392/7/20دفتر اسناد رسمی ... بندرلنگه متعهد به رعایت حسن خلق و معاشرت با او و خود داری از آزار و اذیت او شد . اما پس از برگشتن به سقز بعد از چند روز مجدد به کارهایش ادامه داد و موجبات عسر و حرج او و عدم امکان ادامه زندگی مشترک را برای او فراهم کرد بناچار مجدداً به منزل پدر خود در بندر لنگه آمد بنابمراتب معروض و ضمیمه نمودن تصویر  مصدق تعهدنامه رسمی  یاد شده  درخواست رسیدگی  و صدور حکم  بخواسته مزبور را کرد پرونده بدواً تحت کلاسه24/ 93 درشعبه چهارم شورای حل اختلاف خانواده بندرلنگه ثبت گردید درجلسه مقرر رسیدگی بتاریخ1393/4/18 خوانده با وجود  تماس تلفنی قبلی حاضر نگردید خواهان دعوی و خواسته را تکرار کرد در جلسه رسیدگی بعدی بتاریخ 1393/5/15 طرفین حاضر شدند خواهان گفت بعلت رفتار نامناسب و کتک کاری حاضر به ادامه زندگی  با خوانده نمی باشد خوانده  ضمن اظهار علاقمندی نسبت به همسرش با طلاق مخالفت کرد بعلت عدم توفیق شورای حل اختلاف  در اصلاح ذات البین  پرونده به دادگستری بندر لنگه ارسال و به شعبه اول حقوقی بندر لنگه  ارجاع وتحت کلاسه  930537 بشرح آتی مورد رسیدگی  قرار گرفت . در اولین جلسه  مقرر رسیدگی  بتاریخ  1393/7/27 خوانده ضمن  ارسال  لایحه ای  در یک برگ به ضمیمه تصویر  غیر مصدق از دادنامه شماره 296- 93 مورخ 1393/3/10 در پرونده کلاسه 920920 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی سقز (دایر بر محکومیت  غیر قطعی زوجه به تمکین )  با اعتذار از عدم حضور بعلت  بعد مسافت  و با اعلام ترک بدون عذر  موجه زندگی مشترک  توسط زوجه و عدم مراجعت  به زندگی مشترک  علیرغم  محکومیت اش برابر  دادنامه مزبور و با طرح دعوی مطالبه  مهریه توسط  زوجه جهت  تحت فشار قرار دادن  او و ممانعت  از ملاقات او با فرزند مشترک  و رد ادعای عسر وحرج  زوجه تقاضای رد دعوی خواهان و ارشاد  ایشان را در ادامه زندگی مشترک نمود ولی خواهان با حضور  در جلسه  دادرسی و با تکرار  دعوی و خواسته افزود  برای اثبات  ادعایش شاهد  دارد که حاضر  است به دادگاه معرفی کند  در همانروز  از آقایان  سید ح. ر. فرزند سید ع. الف. 34 ساله راننده تاکسی و م. ع.   فرزند ف. 32 ساله  کارمند فلات قاره  بعنوان گواهان  مورد تعرفه خواهان استماع شهادت گردید اجمالاً  اظهارات آنان در تایید ادعای خواهان است (اوراق 28 و 29 ) پس از ارجاع امر به داوری و معرفی داور توسط خواهان و نیز انتصاب داور توسط دادگاه برای خوانده که در مهلت داور معرفی نکرد داوران قادر به اصلاح ذات البین نشدند داور زوجه  افزود مشارالیها مهریه اش را مطالبه  کرده ما بقی حقوق خود را گذشت کرده است زوجه برابر گواهی پزشکی قانونی در تاریخ معاینه باردار نبوده است خواهان درلایحه تقدیمی اعلام کرد قبلاً با تقدیم دادخواست مهریه اش را مطالبه کرد در خصوص سایر مطالبات از قبیل استرداد جهیزیه و نفقه فرزند بعداً دادخواست خویش را به دادگاه  ارائه خواهد کرد. دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی با شرح مختصر از دعوی و خواسته و جریان دادرسی و عدم توفیق دادگاه و داوران  در ایجاد صلح و سازش بین طرفین و اصرار زوجه به طلاق و معرفی شهود و ارائه تعهد نامه  رسمی  زوج در دفتر رسمی ... بندر لنگه جهت اثبات ادعای خود که مفاد سند یاد شده حکایت از عدم حسن رفتار زوج با زوجه  می باشد و زوجین حدود 1/5  سال جدای از یکدیگر  زندگی می کنند و زوج  در لایحه ابرازی دفاع  موثری  ننموده است طی دادنامه شماره 1407 - 93 مورخ 1393/11/13 با احراز عسر و حرج زوجه در ادامه  زندگی مشترک  به استناد تبصره  ماده 1130 قانون مدنی  و مواد 24 و 27 و 28 و 29 و 23 قانون حمایت خانواده حکم به طلاق صادر و به زوجه  اجازه داده تا پس از نهائی شدن  حکم دادگاه  به یکی از دفاتر  رسمی طلاق مراجعه  و با رعایت  موازین شرعی و قانونی نسبت به مطلقه نمودن  خود اقدام کند در صورت عدم حضور زوج  به سر دفتر در اجرای صیغه طلاق دادگاه  اعطاء نمایندگی نمود زوجه  مهریه اش را مطالبه  کرد . در خصوص  سایر حقوق مالی بیان داشته بعداً  اقدام می نماید حضانت  فرزند بنام س. با توجه به سن و مصلحت  طفل به عهده  مادر و نفقه اش  ماهیانه  مبلغ 150/000 تومان به عهده پدر طفل  است زوجه برابر  گواهی پزشکی قانونی فاقد حمل  است طلاق صادره بائن و زوجه  باید سه طهر عده  نگهدارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت  مقرر قانونی قابل تجدیدنظر خواهی اعلام گردید زوج در لایحه پیوست   دادخواست تجدیدنظر خواهی اش ضمن عدم اطلاع  از جلسه  استماع شهادت شهود  و با ایراد به اظهارات  شهود و اعلام محکومیت اش طی دادنامه شماره 965- 93 همان شعبه به پرداخت مهریه و عدم تماس داور با او وایراد به نفقه فرزند مشترک که جزء خواسته نبوده و با رد ادعای عسر و حرج همسرش و اعلام عدم اهانت به مذهب خواهان و همچنین منکرشدن توهین  و نیز ضرب و جرح مشارالیها با اشاره به محکومیت زوجه به تمکین به رای مزبور اعتراض کرد و پس از ارائه لایحه دفاعیه زوجه تجدیدنظرخوانده بموجب دادنامه شماره 1027 - 94 مورخ 1394/9/15 شعبه چهارم  دادگاه  تجدیدنظر استان هرمزگان در پرونده کلاسه 940336 با رد تجدیدنظر خواهی زوج دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و اعلام گردید رای صادره ظرف  مهلت  مقرر قانونی قابل فرجام خواهی می باشد با ابلاغ  رای اخیرالذکر  در تاریخ  1394/10/14 به زوج  تجدیدنظر خواه و ثبت فرجام خواهی ایشان در تاریخ  1394/10/30 و همچنین  به ثبت رسیدن لایحه دفاعیه  زوجه فرجام خوانده  پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه  بالاثبت و به شعبه هشتم ارجاع شده است لوایح طرفین هنگام شور  توسط اعضای هیئت قرائت میگردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سیروس کیقبادی  عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده ، به اکثریت، چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی آقای س.پ. الف.ن. نسبت به  شماره 1027 - 94 مورخ 1394/9/15 شعبه چهارم  دادگاه تجدیدنظر استان هرمزگان  که در جهت تایید دادنامه بدوی متضمن حکم به الزام  فرجام خواه به مطلقه نمودن زوجه فرجام خوانده  انشاء گردیده با توجه به  جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست  زیرا زوجه فرجام خوانده بشرح دادخواست تقدیمی و توضیحات  بعدی در جلسه دادرسی با اشاره به سوء اخلاق  و سوء رفتار و اذیت  و آزار مستمر  زوج و توهین  و فحاشی های او در ایام  زندگی مشترک  که مالاً موجب افتراق جسمانی فیمابین  گردیده و غیر مقدور بودن ادامه زندگی  مشترک برای ایشان مدعی  عسر و حرج  خود در تداوم  زوجیت گردیده  و صدور حکم طلاق را خواستار شده و محتویات  پرونده دلالت بر این دارد که زوج  فرجام خواه سابقاً طی تعهد نامه رسمی پیوست  دادخواست متعهد  گردیده  که مسکن مناسب  و شایسته  علیحده  برای خود و همسر و فرزند مشترک تهیه نموده و به زوجه  اجازه  مسافرت  به بندر لنگه  هر شش ماه یکبار جهت  دیدار با خانواده اش تفویض نموده  و هم چنین با زوجه با حسن اخلاق اسلامی رفتار نموده و از اذیت و آزار او خود داری نماید که این تعهد نامبرده  افاده بر سابقه سوء اخلاق و سوء رفتار  او نسبت  به زوجه  در ایام  زندگی مشترک دارد و از طرفی هم گواهان تعرفه شده از ناحیه زوجه در محضر دادگاه هر یک در اظهارات خود به نحوی سوء اخلاق و سوء رفتار زوج نسبت به زوجه را در ایام  زندگی مشترک مورد تایید و تصدیق قرار داده اند بنابراین سوء اخلاق و سوء رفتار مستمر زوج نسبت به زوجه در ایام  زندگی مشترک ثابت و مدلل بوده و چون زوجه بلحاظ غیر قابل تحمل بودن این اخلاق و رفتار زوج زندگی مشترک را ترک نموده و بمدت طولانی بین طرفین مفارقت جسمانی حاصل شده  و زوجه بلحاظ غیر مقدور بودن ادامه زندگی خود با زوج بر طلاق و متارکه فیمابین اصرار دارد و با وجود تلاش داوران& nbsp; هم انصراف او از طلاق و بازگشت به زندگی  مشترک و صلح و سازش بین طرفین ممکن و میسور نشده است لذا ادامه این وضعیت با توجه به اوضاع و احوال حاکم بر روابط طرفین و سن پائین آنان عرفاً و نوعاً برای زوجه فرجام خوانده مشقت بار و غیر قابل تحمل بوده و تداوم زوجیت در چنین شرایط و اوضاع و احوال وقوع خطر و ضرر محتمل را در پی خواهد داشت که بلحاظ تحقق عسروحرج زوجه درتداوم زوجیت وقوع طلاق و متارکه فیمابین طرفین اجتناب ناپذیر خواهد بود بنابراین استنباط و تشخیص دادگاه در احراز عسر و حرج زوجه  فرجام خوانده در ادامه زندگی مشترک صائب و موجه بوده و از این رو دادنامه فرجام خواسته که متکی  بر ارزیابی  ادله اثباتی و قرائن و امارات موجود در پرونده و مبتنی بر استنباط قضائی و تشخیص دادگاه بوده باتوجه به  جامع اوراق پرونده و اقدامات  و رسیدگی های معموله موجهاً و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته  و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالاً اساس دادنامه فرجام خواسته خلل و خدشه ای وارد و موجات نقض آن را فراهم سازد و صرف عدم تعیین زمان و مدت و مکان  ملاقات او با فرزند مشترک تحت  حضانت  مادر (زوجه فرجام خوانده)  در دادنامه فرجام خواسته  این امر  از موجبات نقض دادنامه مزبور محسوب نبوده  و در صورت  امتناع  زوجه از ملاقات ایشان با فرزند مشترک نامبرده می تواند از دادگاه اتخاذ تصمیم  شایسته در خصوص مورد را درخواست نماید  بنابمراتب  ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه مستنداً بماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد.
رئیس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: حسن عباسیان                         مستشار: سیروس کیقبادی