رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده : 9209980227901057 شماره دادنامه : 9309970227901098 تاریخ : 1393/12/04
رای دادگاه
درخصوص دادخواست خواهان بطرفیت خوانده بخواسته مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال وفق قرارداد شماره 221 / ش م -90/8/30 بعلاوه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه شرایط خصوصی بیمه نامه مورخ 1390/2/1 بیمه گر مسئولیت بیمه گذار را در جمله موارد حتی فعل و ترک فعل و قصور و غفلت را بیمه نموده است و این امور مبین پذیرش هر ریسکی بوده و شرکت بیمه باید با نظارت و گماردن ناظر و یا نماینده بر اقدامات بیمه گر نظارت کافی را می داشته و با عدم نظارت مطلق عملکرد بیمه گر را قبول داشته و وی را تضمین نموده و اگر چنین وصفی وجود نمی داشت سرمایه گذار حاضر به ریسک نمی بود لذا وظیفه ذاتی بیمه گر نظارت بر امر بوده و اقدام بیمه گر در عدم اشتغال به موضوع قرارداد نیز رافع مسئولیت بیمه گر نبوده زیرا نحوه انعقاد عقد مبین اطلاق اقدامات بیمه گر بوده بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد دانسته و از آنجائیکه خوانده ایراد و دفاعی موثر در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر پرداخت دین اقامه و ارائه ننموده لذا دادگاه مستنداً به ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 10 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله برابر تعرفه و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1392/12/10 تا تاریخ وصول اصل طلب بر مبنای نرخ شاخص تورم تنظیمی توسط بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران- حجت اله یازرلو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده : 9209980227901057 شماره دادنامه : 9509970220700533 تاریخ : 1395/06/24
رأی دادگــــاه
با توجه به تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی بیمه ایران به طرفیت اقای ج. ش. با وکالت آقای الف. ش. نسبت به دادنامه شماره 9301098 مورخ 1393/12/4 شعبه 19 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت شرکت بیمه به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و پرداخت خسارت تاخیر در تادیه از تاریخ 1392/12/10 تا هنگام وصول طلب صادر و اعلام گردیده است دادگاه با عنایت به دفاع اصحاب دعوی و وکلای محترم آنها ( نماینده قضایی بیمه ) و نظر به استعلام این دادگاه دایر بر رفع ابهام از دادنامه و پاسخ شعبه مذکور مبنی بر صدور حکم به محکومیت تضامنی شرکت بیمه با بیمه گذار ( شرکت میلاد پرتو محمد ) صرفنظر از اینکه در قانون ایران مسئولیت تضامن استثنا و مستلزم نص است لیکن به واسطه عدم تجدیدنظرخواهی شرکت میلاد پرتو محمد و فارغ بودن این دادگاه از اظهار نظر در خصوص شرکت مذکور با لحاظ مواد 4 و 349 قانون آئین دادرسی مدنی ، نظر به اینکه فلسفه بیمه قبول مسئولیتهای بیمه گذار در مقابل اشخاص ثالث است و استناد به پرونده کیفری رافع مسئولیت شرکت بیمه نبوده زیرا بیمه گر مکلف به جبران خسارت بیمه گذار یا اشخاص ثالث که به نفع آنها بیمه محقق گردیده بود و بر همین اساس با پرداخت و جبران ضرر مطابق ماده 30 قانون بیمه امکان رجوع به وارد کننده زیان را پیدا می نماید علاوه بر آن قرارداد بیمه منعقده به تصریح موید قبول مسئولیت و مخاطرات ( ریسک ) بوده و ضرورتی به رجوع ابتدایی خواهان به شرکت مذکور وجود نداشته و ندارد ، مضاف بر آن تعهد شرکت بیمه بر گرفته از قرارداد دایر بر پرداخت وجه از نوع رایج است و با استقرار مسئولیت این دین بر ذمه او محقق شده و تاخیر گذاری در پرداخت اقدامی علیه خود از ناحیه بیمه بوده و مستمسک قرار دادن پرونده کیفری یا انعقاد عقد فرا تر از سقف بیمه نامه دلیل موجهی برای بازپرداخت وجه مورد تعهد نبوده بنابر این تعلق خسارت تاخیر در تادیه بر آن منصرف از وصول خسارت از خسارت است با وصف مراتب فوق دادگاه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را منطبق بر جهات ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص نداده و با لحاظ مواد 358 ، 365 ، 503 ، 515 ، 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 10 ، 219 ، 223 ، 231 ، 1257 ، 1258 ، 1284 ، 1286 ، 1321 و 1324 قانون مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه صادره از دادگاه محترم نخستین را تایید و استوار می نماید . حکم دادگاه حضوری و قطعی است .
شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی