رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی م. ب.پ. و ر. الف.ح.الف. با وکالت ح. ک. به طرفیت م. م. با وکالت ع. ش. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 300/000/000 ریال ناشی از تخلف از قرارداد مشارکت با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، با توجه به اینکه به موجب قرارداد مشارکت مستند دعوی طرفین توافق نموده اند در صورت بروز هرگونه اختلاف موضوع از طریق داور مرضی الطرفین حل و فصل گردد، بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به کیفیتی که مطرح گردیده است قابل استماع ندانسته استناداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 57 دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورآقابالا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ک. به وکالت از خانم ر. ا. و اقای م. ب.پ. به طرفیت آقای م. م. از دادنامه شماره 940537 مورخ 94/6/30 صادره ازشعبه 57 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ 300/000/000 ریال ناشی از تخلف از قرار مشارکت با احتساب خسارت دادرسی به دلیل اینکه طرفین توافق نموده اند که در صورت بروز هرگونه اختلاف موضوع از طریق داور مرضی الطرفین حل وفصل گردد صادر گردیده است عمده دلایل معترض اینکه چون طبق اظهار نامه ای که سازنده اقای م. م. طی شماره ابلاغیه 9310928999678006 مورخ 93/10/20 به داور مذکور ابلاغ گردیده وداور از انجام داوری استنکاف ورزیده است از این رو دادگاه با توجه به محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است/.
مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
مجتبی شفیعی - منصور فلکی