رأی دادگاه بدوی

خواسته خواهان آقای ر. ض.ن.الف. به طرفیت تعاونی ایمن شناسی و پرتو حساسیت به خواسته مطالبه مبلغ 200/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ 1382/9/12 عهده بانک م.شعبه ب. به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تا زمان اجرای حکم می باشد به عقیده دادگاه دعوی خواهان وارد و مقرون به دلیل است زیرا اولا وجود اصل مستندات در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد ثانیا مستندات حدودا و مفادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است ثالثا دفاعیات خوانده به شرح صورتجلسه دادگاه است، لذا دادگاه دعوی خواهان را بنابه مراتب فوق وارد و موجه تشخیص داده و با احراز مدیونیت خوانده با استصحاب بقای دین مستندا به مواد 249 و 310 قانون تجارت و مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی و ماده واحده تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاحی چک مصوب 77/9/21 مجمع تشخیص مصلحت نظام خوانده را به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 6/100/000ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ چک لغایت وصول بر مبنای نرخ تورم بانک مرکزی که توسط اجرای احکام احتساب و در حق خواهان وصول و ایصال گردد محکوم می نماید رای صادره حضوری است ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رحیم محمدی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت تعاونی ایمن شناسی و پرتو حساسیت با وکالت خانم ف. م. علیه آقای ر. ض. با وکالت آقای ح.گ. از دادنامه شماره 34 مورخ 94/2/1 شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ 92/9/12 عهده بانک م. شعبه ب. به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه در حق تجدیدنظر خوانده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تائید می گردد همچنین در مورد دادخواست جلب ثالث تجدیدنظر خواه علیه آقایان ب. ن- ع. ف - غ. ر. د.د. - ر. ض.ن. نظر به اینکه براساس مفاد ماده 135 قانون آیین دادرسی مدنی مهلت طرح دعوای جلب ثالث تا پایان جلسه اول دادرسی می باشد و با توجه به اینکه در مرحله تجدیدنظر تبادل لوایح جایگزین جلسه دادرسی است و بر این پایه تجدیدنظر خواه ضمن دادخواست تجدیدنظرخواهی طرح دعوای جلب ثالث ننموده وحتی در جلسه دادرسی این دادگاه نیز دادخواست مزبور را تقدیم نکرده لذا از این حیث دعوای طرح شده قابلیت استماع ندارد و به استناد مواد 2 و356 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای طرح شده صادر و اعلام می نماید . این رای قطعی است .
شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رای اصلاحی
نظر به اینکه در سطر سوم دادنامه شمار 1160 مورخ 1394/9/28 این شعبه تاریخ چک شماره ... موضوع دعوی به اشتباه 1392/9/12 ذکر شد حال آنکه سررسید درست چک 1382/9/12 می باشد لذا به استناد ماده 360 قانون آیین دادرسی مدنی رای اصلاحی صادر می گردد. اعتبار رای اصلاحی منضم به رای اصلی بوده و اعطای تصویر و رونوشت از رای اصلی بدون انضمام رای اصلاحی ممنوع است.
شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی