رأی خلاصه جریان پرونده

در پرونده کلاسه 1000798 شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی سنندج خانم ش. م. قیم موقت آقای ف. ن. خ. با وکالت بعدی خانم ن. ج. دادخواستی به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب شهرستان سنندج به خواسته صدور حکم حجر ف. ن. خ. تقدیم دادگاه نموده با پیوست نمودن نمایندگی موقت مورخه 94/8/28 دادسرای عمومی و انقلاب سنندج و نظر به پزشکی قانونی شماره ... مورخ 94/12/9 توضیح داده شوهر اینجانب آقای ف. ن. خ. متولد 1320/1/22 می باشد مدت ها است سفیه شده است نظر به پزشکی قانونی پیوست است که صراحتاً دال بر این امر است درحال حاضر هم تحت درمان است نظر به اینکه وی اقدام به انتقال قسمتی از دارائی خود نموده است و امکان حیف و میل کردن بقیه اموال هم می رود به استناد ماده 1207 قانون مدنی تقاضای رسیدگی به شرح خواسته دارم دادگاه در ذیل دادخواست چنین اتخاذ تصمیم می نماید پرونده ملاحظه شد نظر به اینکه در گواهی پزشکی قانونی صراحتاً موضوع سفاهت و جنون خواهان و زمان حدوث آن اشاره نشده است مجدداً مشارالیه جهت بررسی و تعیین موضوع سفاهت یا جنون وی و زمان حدوث آن و آیا اینکه در صورت وجود جنون ادواری است یا اطباقی به پزشکی قانونی معرفی شود پرونده بقیه به وقت احتیاطی باشد آقای ف. ن. خ. طی شماره (941015) 941000009-94/9/23 به پزشکی قانونی معرفی می شود پزشکی قانونی در پاسخ طی شماره94/152/182 /18 /ک مورخ 94/10/5 با پیوست نمودن همان نظریه پزشکی قانونی مورد استناد خواهان به شماره 94/152/182/ 18 /ک -94/7/29 اعلام داشته عطف به نامه شماره 941015-94/9/23 درخصوص آقای ف. ن. خ. فرزند ن. به اطلاع می رساند طی صورتجلسه کمیسیون تخصصی روانپزشکی به شماره 94/152/182 /ک /18 مورخ 94/7/29 درخصوص وضعیت روانی نامبرده، قدمت بیماری و توانائی وی در اداره امور مالی و سهم خود اظهار نظر شده است که تصویر آن پیوست می باشد کاربرد تعابیر سفاهت یا جنون خارج از حیطه کارشناسی پزشکی قانونی است در جلسه فوق العاده مورخه 94/10/17 آقای ف. ن. خ. با وکیل وی و نماینده دادستان حضور پیدا کردند دادگاه خطاب به آقای ف. ن. خ. خود را کاملاً معرفی نمایند و آدرس محل سکونت خود را نیز اعلام نمایند اظهار داشت ف. ن. خ. فرزند ع. هستم سئوال دیگر اسم مادرت چیست؟ اظهار داشت ن.سئوال بعدی چند تا بچه داری؟ پاسخ داد سه تا دو تا پسر یک دختر یک پسرم و دخترم ازدواج کردند یک پسرم هم در دانشگاه مهندسی می خواند در مورد اینکه اسم همسرش چیست اظهار داشت خانم ش. در پاسخ به این سئوال که سال چند ازدواج کردید؟ اظهار داشت یادم نیست و من جبهه بودم و رزمنده هستم در مورد اینکه آیا با بچه هات اختلاف دارید؟ جواب داد خیر در پاسخ مربوط به اینکه شغلت چیست؟ اظهار داشت الأن در لشکر ارتش سنندج هستم و فرمانده ترابری هستم و هنوز بازنشسته نشده ام و البته تقاضا کرده ام برای بازنشستگی لیکن هنوز موافقت نشده است در مورد محل سکونت اظهار داشت شهرک اندیشه سنندج در مورد سئوال اینکه آیا الأن تنها از اینجا بروی می توانی خانه خود را پیدا کنی اظهار داشت دیر پیدا می کنم پس چگونه سرکار می روی و برمی گردی پاسخ داد با سرویس پادگان می رویم و برمی گردیم درخصوص اینکه چرا دادخواست حجر داده اید جواب داد زنم قهر کرده بود و رفته بودن ب. با زنش آمد و سرم کلاه گذاشت و به من مشروب داده بود و من از حال رفته بودم و ایشان مرا مریض کرده است سپس وکیل خواهان اظهار داشت با عنایت به اینکه در پرونده و نظر به پزشکی قانونی ایشان را دارای اختلال تشخیص عصبی داده و اعلام نمودند که توانائی تشخیص امور مهم و مالی خود را ندارد و حداقل از یک سال اعلام شده و تاریخ معامله به این زمان می رسد با توجه به فراموشی و اختلال ایشان تقاضای صدور حکم حجر دارم و توجه به قولنامه تنظیمی و اینکه در قسمت ثمن معامله ملک سیصد میلیون را توافق اعلام کرده و با توجه به ضمانت های ایشان و پرونده در شعبه 4 اجرای احکام تقاضای رسیدگی دارم دادگاه با کیفیت فوق ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 941001188-94/10/26 ضمن انعکاس خلاصه جریان پرونده با بررسی جامع محتویات پرونده و مفاد نظریه پزشکی قانونی که دلالت صریح بر سفاهت یا جنون مشارالیه ندارد و صرف عدم توانایی اداره امور مالی و اختلال شناخت عصبی دلیل کافی برای احراز و اثبات سفاهت و جنون که مصداق بارز حجر می باشند نبوده و مصاحبه حضوری دادگاه با آقای ف. ن. خ. حاکی از عدم سفاهت و جنون وی بوده لذا دادگاه با عنایت به مواد 1210 قانون مدنی و ذیل ماده 57 قانون امور حسبی حکم به رد درخواست یاد شده مبنی بر صدور حکم حجر آقای ف. ن. خ. را صادر و اعلام می نماید این رأی از سوی وکیل خواهان مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته پرونده به شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع به کلاسه 94107 ثبت شده این شعبه طی دادنامه شماره 940901120-94/12/20 ضمن استدلال منعکس در رأی با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است این رأی در تاریخ 95/2/1 به قیم موقت خواهان ابلاغ شده در تاریخ 95/2/2 از رأی مذکور فرجام خواهی نموده عمده ایرادات فرجام خواه به عدم توجه دادگاه به نظریه پزشکی قانونی و عدم حضور سردفتر تنظیم کننده وکالتنامه خانه مسکونی و عدم توجه به قولنامه تنظیمی و اینکه هیچ پولی بابت قولنامه مربوط به منزل مسکونی نداده است و عدم توجه به نداشتن اهلیت موسی علیه حین معامله و تکرار مطالب منعکس در لایحه تقدیمی مرحله تجدیدنظر می باشد ... با بیان مطالب دیگر تقاضای نقض رأی فرجام خواسته را نموده پرونده پس از ابلاغ دادخواست و ضمائم آن به دادسرای عمومی و انقلاب سنندج به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است لایحه فرجام خواه به هنگام شور قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواه اعتراض موجّه و مستدلّی که نقض رأی فرجام خواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده بر تحقیقات انجام شده از سوی دادگاه و مبانی استدلال به عمل آمده و مذکور در رأی فرجام خواسته ایراد مهمی که موجبات قانونی نقض رأی فرجام خواسته را فراهم نماید به نظر نرسیده بنا به مراتب با رد فرجام خواهی فرجام خواه مستنداً به مواد 370 و 396 از قانون آئین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته را ابرام می نماید.
شعبه دهم دیوان عالی کشور
رئیس: محمدهادی عبداله پور
مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی