رأی خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده آقایان 1- ف. ب.   به اتهام نگهداری یک قبضه کلت شاه کش به همراه یک عدد خشاب و دو عدد تیر جنگی 2- م. م  به اتهام نگهداری یک قبضه سلاح کلت کمری به همراه 7 عدد تیر جنگی تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان (مجتمع انقلاب) واقع و پرونده به بازپرسی شعبه 11 دادسرای مذکور ارجاع ، آقای بازپرس نیز در تاریخ 92/10/16 در مورد اتهام متهمان موصوف قرار مجرمیت صادر که بموافقت دادیار محترم اظهارنظر رسیده و کیفرخواست تنظیم بشماره 4888 92 مورخ 92/11/5 و درخواست تعیین مجازات از دادگاه های عمومی جزایی شهرستان اصفهان برای متهمان مستنداً به ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و ماده 100 قانون جدید مجازات اسلامی با رعایت ماده 3 قانون اصلاح تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1381 شده است (صفحه36). پرونده به شعبه 118 دادگاه عمومی جزایی اصفهان ارجاع و بکلاسه 1332 92 ثبت شعبه یاد شده نیز طی دادنامه شماره 0342 93 مورخ 93/3/4 درمورد اتهام آقایان ف. ب. و م . م دایر بر نگهداری کلت کمری بهمراه مهمات مربوطه ، صرفنظر از کم و کیف موضوع مستنداً به ماده یک و 44 از قانون مجازات مبارزه با قاچاق کالا و ارز قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت رسیدگی محاکم انقلاب استان اصفهان صادر نموده است . (صفحه43) پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان ارسال به شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان ارجاع ، شعبه یاد شده نیز طی دادنامه شماره 9310390367300020 مورخ 93/3/19 بنا به استدلال زیر از خود نفی صلاحیت نموده است « .... مستنداً بماده 1 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و رای وحدت رویه شماره 727 مورخ 91/9/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور و بند 5 ماده 5 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب قرارعدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی جزایی اصفهان صادر و سپس پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی جهت رفع اختلاف درخصوص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال داشته اند که به این شعبه ارجاع و بکلاسه 930414 ثبت گردیده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رضا صفرپور عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی مشاوره نموده چنین رای میدهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به اوراق پرونده و با توجه به قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه 118 دادگاه عمومی جزائی اصفهان و شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه اتهامی آقایان ف. ب. و م. م مبنی بر نگهداری کلت کمری بهمراه مهمات مربوطه ، با توجه به استدلالی که در هر یک از دو قرار مذکور شده است و با عنایت به نوع بزه معنونه و مستنداً به بند 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و رای وحدت رویه 727-91/9/25 هیئت عمومی دیوانعالی کشور دادگاه عمومی جزایی شهرستان اصفهان صالح به رسیدگی به موضوع بوده و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع اخیر الذکر اختلاف حاصله رفع می گردد .
رئیس شعبه دوم دیوانعالی کشور : دکتر سیداحمدهاشمی                               عضومعاون : رضا صفرپور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به اوراق پرونده و با توجه به قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه 118 دادگاه عمومی جزائی اصفهان و شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه اتهامی آقایان ف. ب. و م. م مبنی بر نگهداری کلت کمری بهمراه مهمات مربوطه ، با توجه به استدلالی که در هر یک از دو قرار مذکور شده است و با عنایت به نوع بزه معنونه و مستنداً به بند 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و رای وحدت رویه 727-91/9/25 هیئت عمومی دیوانعالی کشور دادگاه عمومی جزایی شهرستان اصفهان صالح به رسیدگی به موضوع بوده و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع اخیر الذکر اختلاف حاصله رفع می گردد .
رئیس شعبه دوم دیوانعالی کشور : دکتر سیداحمدهاشمی                               عضومعاون : رضا صفرپور