عنوان: فرجام خواهی از دادنامه غیرقابل تجزیه

پیام: چنانچه رای دادگاه بدوی مورد تجدیدنظر خواهی یکی از طرفین دعوی قرار گیرد و رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قابل تجزیه و تفکیک نباشد، رای مزبور به سایر اشخاص دیگر هم که مشمول رأی بدوی بوده و تجدیدنظر خواهی نکرده اند، تسری خواهد داشت و این اشخاص هم نمی توانند به بهانه اتمام مهلت تجدیدنظرخواهی، نسبت به رأی بدوی فرجامخواهی مطرح نمایند.
مستندات: ماده 359 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی-
شماره دادنامه قطعی :
9309980300900829
تاریخ دادنامه قطعی :
1395/06/29
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده


به حکایت مندرجات پرونده در تاریخ 91/9/14 آقای ب. س. به وکالت بانک م. به مدیریت آقای دکتر ع.د. دادخواستی را به طرفیت 1- شرکت سیم جوش ی. 2- م.ع.ن.ص. 3- س.ن.ص.4- م.ن.ص. به خواسته صدور حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 5/455/707/667 ریال بابت اصل و سود طلب باضافه 895/857/124 ریال بابت خسارات تأخیر متعلقه تا زمان تقدیم دادخواست و با احتساب خسارت وارده قانونی و قراردادی به موکل و صدور قرار تأمین خواسته مطابق با مواد 108 و 117 ق . آ . د . م . تقدیم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان یزد می نماید و پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی یزد ارجاع می گردد . وکیل خواهان در شرح خواسته توضیح داده است « بر طبق قرارداد مشارکت مدنی سرمایه در گردش در بخش تولید در تاریخ 1390/11/16 خوانده ردیف اول از تسهیلات بانکی استفاده و متعهد به باز پرداخت آن در سررسید 1391/2/16 گردیده است به دلیل عدم ایفای تعهدات و در جهت وصول مطالبات بانک دادخواست به دادگاه تقدیم و بدواً تقاضای صدور قرار تأمین خواسته را به میزان مبلغ درستون خواسته را دارم.»; دادگاه دستور ثبت و تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین را همراه با ارسال نسخه ثانی دادخواست را صادر نموده است و ضمناً به موجب دادنامه شماره 91/01181 - 91/9/18 قرار تأمین خواسته را صادر نموده است در تاریخ 91/11/18 با حضور خواهان و خوانده ردیف یک و دودر غیاب دو خوانده دیگر تشکیل گردیده است پس از اخذ اظهارات طرفین حاضر ، دادگاه بشرح دادنامه شماره 91/01495 - 1391/11/19 اقدام به محکومیت خواندگان به استناد دلایل منعکس در دادنامه و مواد قانونی می نماید و حکم را نسبت به خوانده ردیف سوم و چهارم غیابی اعلام می نماید پس از ابلاغ دادنامه آقای م.ن. احد از محکومان غایب اقدام به واخواهی می نماید ( ص 49 ) در تاریخ 93/12/19 به عنوان رسیدگی به دعوای واخواه تشکیل جلسه داده است و در ادامه رسیدگی شرکت تولیدی و صنعتی سیم جوش ی. با وکالت آقای م. م. به طرفیت بانک ملت خواهان اصلی پرونده دادخواستی به دادگاه تقدیم و خواستار اعلام بطلان قرارداد مشارکت مدنی مورد نزاع به شماره 901419759/53 بلحاظ مغایرت قرارداد با موازین قانونی و شرعی و عدم تحقق مشارکت شده است ( ص 72 ) دادگاه جهت کشف واقعیت ارجاع امر به کارشناسی نموده است و کارشناس مربوط به شرح اوراق ردیف 118 لغایت 128 پرونده اظهارنظر نموده و وجود قرارداد و اخذ تسهیلات توسط خواندگان از بانک را تأیید نهایت اعلام نموده است پس از واریز تسهیلات به حساب شرکت بانک آن را بابت طلب قبلی خودش اخذ نموده است دادگاه پس از رسیدگی و ملاحظه اسناد و مدارک طرفین به موجب دادنامه شماره 94/01941 - 94/10/27 در خصوص دعوای اعلام ابطال قرارداد مشارکت مدنی جهت اخذ تسهیلات عقد و قرارداد فی مابین را صحیح دانسته و با توجه به اخذ تسهیلات واریزی به حساب شرکت تولیدی و صنعتی سیم جوش ی. توسط بانک خوانده در دعوای دوم دعوای بانک را نسبت به مازاد اصل خواسته و حداقل سود باطل اعلام نموده و دادنامه واخواسته را نیز تا میزان مبالغ یاد شده یقین اصل خواسته و حداقل سود و هزینه دادرسی تأیید نموده است پس از ابلاغ دادنامه بانک ملت اقدام به تجدیدنظرخواهی نموده است ( ص 210 ) وپرونده جهت رسیدگی به شعبه دادگاه تجدیدنظر استان یزد ارسال و شعبه مرقوم به موجب دادنامه شماره 95/000304 - 95/3/19 دادنامه بدوی را در قسمتی که مورد اعتراض بانک خواهان قرار گرفت تأیید نموده است و آقای م. م.ن. به وکالت از شرکت تولیدی و صنعتی سیم جوش ی. با گذشت فرصت تجدیدنظرخواهی اقدام به اعتراض و فرجام خواهی نموده است پروندده پس از انجام تشریفات قانونی جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور بعه این شعبه ( شعبه هجدهم ) ارجاع گردید پرونده حکایت دیگری ندارد و لوایح طرفین در مقام مشورت قرائت خواهد شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سعید عمرانی عضو ممیز و ملاحظه پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور


درخصوص فرجام خواهی شرکت تولیدی سیم جوش ی. با وکالت آقای م. از دادنامه شماره 9400041 مورخ 94/10/27 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی یزد، نظر به اینکه دادنامه فوق الاشعار قبلاً توسط بانک ملت ( فرجام خوانده ) مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان یزد برابر دادنامه شماره 95000304 مورخ 95/3/19 رأی معترض عنه ( در این مرجع فرجام خواسته ) را عیناً تأیید کرده است، فلذا بارعایت وحدت ملاک ماده 359 قانون آئین دادرسی مدنی از این حیث که رأی دادگاه تجدیدنظر قابل تجزیه و تفکیک نبوده و به سایر اشخاص دیگر هم که مشمول رأی بدوی بوده و تجدیدنظر خواهی نکرده اند ، تسری خواهد داشت ، بنابراین موجبی برای رسیدگی در دیوان عالی کشور وجود ندارد ، پرونده بلا اقدام اعاده میشود .
حسین طالبی ـ رئیس
سعید عمرانی ـ مستشار

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما